Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне

16 мар 2019
  • Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне
    Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне (1/4)
  • Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне
    Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне (2/4)
  • Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне
    Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне (3/4)
  • Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне
    Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне (4/4)
Документальный проект «Покидая Неверленд», повествующий о сексуальных контактах Майкла Джексона с мальчиками, отменен для показа в эфирах Первого канала. Ранее предполагалось, что проект, включающий две серии, будет продемонстрирован публике 15 и 16 марта. В настоящее время картина доступна на сайте канала – до 20 марта возможны бесплатные просмотры.

Премьера проекта на НВО вызвала противоречивую реакцию общественности, и именно это стало причиной того, что Первый канал отказался от трансляции. По крайней мере, именно это обстоятельство указано в его заявлении.

Напоминаем, что «Покидая Неверленд» рассказывает о Джеймсе Сэйфчаке и Уэйде Робсоне, которые в 80-х, будучи детьми, общались с Джексоном. Герои истории путешествовали с певцом, принимали подарки, гостили на его знаменитом ранчо. Мужчины поведали, что весь этот период у них были сексуальные контакты со знаменитостью.

Премьера ленты состоялась на кинофестивале «Сандэнс».
Отзывы на "Первый канал решил не транслировать скандальный фильм о Джексоне" 15
Добавить отзыв
menewyamail
menewyamail
18 мар 2019 09:13
-2
Они все под присягой отказались давно. И суд их выкинул. Просто Майкл и его семья не хотели их судить, а надо было сразу, после первого обвинения, за оговор, чтобы собакам жизнь поломать навсегда и сгноить, и тогда бы неповадно было остальным. Так поступил бы белый человек, но не негритенок-артист, который был сам как ребенок наивный, так и не вырос. Первому вымогателю заплатили 22 миллиона, он признался через 15 лет и раскаялся собака, но его надо было наказывать сразу, и этого ужаса не было бы. Это бизнес, это такая нация - "пиндосы", они римско-католическую заколебали этими вымогательствами, но церковь просто платит, ей 2000 лет и ей похрену, она переживет, но у семьи Джексона нет такой мощи, как у католицизма.
ITP404
18 мар 2019 22:06
-0
Никаких денег не хватит с такими судится, да и кто захочет всемирной огласки что его в попу драли.
Даже сегодня в школах, в семье и прочее растлевают малолетних и не скоро раскрывается подобное, по большей части от того что не хотят огласки, стыдно. Отказались? Значит их купили, это же все просто делается и "выгодно" обоим сторонам.
John T.
John T.
20 мар 2019 03:52
-0
ITP404, купили? Окей, давайте представим - вашего маленького ребёнка долбили в анал на протяжении нескольких лет, сколько вам надо денег чтоб вы это простили и забыли? Как по мне, тот факт что семьи согласились на мирное урегулирование за денежку - это самое явное доказательство, что никаких сексуальных домогательств и не было, а была изначально цель выкачать из Джексона денег на клевете (а в случае с фильмом - получить гонорар за "сенсационный материал").
ITP404
21 мар 2019 03:03
-0
Нет, ты просто хочешь справедливости и мести, что бы человек понес за это наказание.
Конечно купили. А что изменится от того что они скажут что случаи совращение действительно было. Он получит несколько миллионов и прославится на весь мир тем что его очко порвал нигер. Ну посадят его в тюрягу, фаны взбесятся и устроят этой семейки хорошую взбучку! Как не крути на него будут смотреть криво и друзья и все его окружающие, тыкать пальцем. В случаи отказа от показании и сказав что такого в действительности не было, я убежден он получил сумму больше чем мог выиграть через суд, ну и за одно избавляет себя от насмешек, слухов, сплетен. Если Майкл только за один клип выкладывал 70 миллионов баксов, я не думаю что он сэкономит на подобных обвинениях.
Ну не без основательно он постоянно крутился во круг этих малолеток, что это? Еще когда этих слухов не было, мне казалось это странным, а вот все что из этого вышло ... я не удивлен.
menewyamail
menewyamail
18 мар 2019 09:02
-2
Расисты досталинегритенка даже после смерти. Американская мечта для черномазого - бро, ты все равно останешься черномазым, человеком второго сорта, сколько бы ты денег не имел.
kavkaz.elbrus
kavkaz.elbrus
17 мар 2019 18:28
-1
Интересно какую высокую цену попросили родители этих детей (родителей тоже нужно судить). Безусловно Джексон в этом деле преступник. И не только он... Все богатые, великие, популярные имеют темные стороны в своей жизни. Ради того чтобы такие вещи не повторялись, нужно во время вынести это на общественность и еще судить публично и чтобы наказание было соответствущее... как грешил так и наказать.)
John T.
John T.
17 мар 2019 22:04
-1
Я немного не в курсе темы, а что, было официальное расследование и решение суда? Что значит "безусловно преступник" - это в США, что ли, действует презумпция виновности? Достаточно кого-то обвинить, чтоб это стало правдой, без проверки? Я тут слышу лишь о двух каких-то мужиках, которые, скорее всего, решили хайпануть на мертвеце и срубить бабосиков... Довольно удобно, когда обвиняемый не может ничего за себя ответить, хах) После смерти Джексона в 2009, кстати, первый из обвинителей (Чендлер) уже признался, что оклеветал знаменитость по наставлению отца, который хотел выкачать из певца денег. Но после того как Джексон откинулся, Чендлера заела совесть и он во всем признался. Не вижу ничего невозможного в том, чтобы и данные господа из "документалки" тоже несли полный бред, ради того чтоб получить гонорар за съёмки. Может, конечно, и нет. А может и да. Вилами по воде. Достаточно посмотреть, с какими равнодушными рожами и спокойным голосом "потерпевшие" и их родители рассазывают заученный сценарий об ужасах педофилии, чтобы потерять к ним всякое доверие))
menewyamail
menewyamail
18 мар 2019 09:10
-1
они все под присягой отказались давно. И суд их выкинул.
Просто Майкл и его семья не хотели их судить, а надо было сразу, после первого обвинения, за оговор, чтобы собакам жизнь поломать навсегда и сгноить, и тогда бы неповадно было остальным. Так поступил бы белый человек, но не негритенок-артист, который был сам как ребенок наивный, так и не вырос. Первому вымогателю заплатили 22 миллиона, он признался через 15 лет и раскаялся собака, но его надо было наказывать сразу, и этого ужаса не было бы.
Это бизнес, это такая нация - "пиндосы", они римско-католическую заколебали этими вымогательствами, но церковь просто платит, ей 2000 лет и ей похрену, она переживет, но у семьи Джексона нет такой мощи, как у католицизма
ITP404
17 мар 2019 17:11
-7
Нигер любил белых 8-11 летних мальчиков в очече... и покупал их молчание, что там смотреть. Есть здесь людишки которые скажут что это любовь, это нормально... Больные убл..дки!
tasherit1
tasherit1
17 мар 2019 10:16
-2
Я смотрела. Очень понравилось. Не все его оценят. Нет слов на самом деле. Очень жаль что эти тайны разрушили столько жизней.
rumpel11
rumpel11
16 мар 2019 20:19
-6
Всем понятно какой именно усрался Ёпрст эрнст.
Хутпуй
Хутпуй
16 мар 2019 19:56
-6
Админы указывайте плиз в инфе, в эфирах Первого канала какой страны? Ну, знаете сколько по земному кругу разных "Первых каналов"?!
dirtyto.thebone
dirtyto.thebone
16 мар 2019 22:22
-31
Ну не Усраины же. Такой страны даже нет.
zidi007
zidi007
17 мар 2019 14:19
-2
ПаРашки нет и не было, ватан.)
John T.
John T.
17 мар 2019 21:59
-1
Как же вы оба правы, нет ни Усраины, ни ПаРашки - есть Украина и Россия. Зае*али, разжигатели, надо вам обоим ремнём по голой жопе.
Наверх