Поклонники поттерианы разочарованы заявлением Дж. К. Роулинг

19 мар 2019

Поклонники поттерианы разочарованы заявлением Дж. К. Роулинг (1/5)
Поклонники поттерианы разочарованы заявлением Дж. К. Роулинг (2/5)
Поклонники поттерианы разочарованы заявлением Дж. К. Роулинг (3/5)
Поклонники поттерианы разочарованы заявлением Дж. К. Роулинг (4/5)
Поклонники поттерианы разочарованы заявлением Дж. К. Роулинг (5/5)

Фанаты книг и кинолент о Гарри Поттере остались не в восторге от последних комментариев Дж. К. Роулинг относительно сексуальной связи между Грин-де-Вальдом и Дамблдором. Западные СМИ опубликовали подборку гневных отзывов.

Заметим, что писательница заявила следующее: «Убеждена, что между ними была связь сексуального характера, но важнее те чувства, которые они испытали – это значительно серьезнее. Как выяснилось, поклонники остались недовольны не самим фактом таких контактов, а тем, что на это не было даже намека в книгах и экранизациях.

Писательница была уличена в двойных стандартах и «заигрываниями» с сообществами ЛГБТ, так как внедрение подобных эпизодов в художественные произведения могло бы негативно сказаться на полученной прибыли.

Напоминаем, что новость о нетрадиционной сексуальной ориентации персонажа, возглавляющего Хогвартс, была заявлена знаменитой писательницей еще 12 лет назад. Примечательно, что книги о юном чародее никак не намекали на это обстоятельство.

Отзывы на "Поклонники поттерианы разочарованы заявлением Дж. К. Роулинг" 9

Добавить отзыв

virraelle.hades

21 мар 2019 16:35

+4 -3

Ну подумаешь, миссис Роулинг не желает чтобы о ней забыли и подогревает интерес. Ну и что? Пусть себе интригует фанатов или заигрывает с толерантными. Лично мне ни холодно ни жарко от намеков про ориентацию героев. Я читала книги и воспринимала их по-своему, а что там теперь автор придумывает чтобы не забыли - какая разница? Может у нее и Добби втихаря с Гарри межвидовым сексом занимался. Ориентация Дамблдора никаким образом не влияет на мое отношение к книге. А действия автора можно понять, кроме одной истории ей так и не удалось ничего другого создать, история про Гарри сделала ее очень богатой, и теперь страшно ведь утратить интерес публики. Вот и старается как может шокировать. Да и пусть, ее дело.

Singl_wild

19 мар 2019 19:12

+7 -8

Да они блядь помешаны на пидарасах, которые в ж... долбят друг друга, почти во всех зарубежных сериалах говнотолкателей запихают своих. Смотришь вроде сериал классный, а как увидишь этих пид...ов сразу смотреть отпадает.

olpomi

19 мар 2019 17:16

+7 -8

Следуя тренду можно и Холмса с Ватсоном в любовники записать. Холмс был гей, а Ватсон би. А брат Майкрофт держал гомосексуальный бордель под вывеской Клуба молчунов. А ещё сыщики имели педофильские наклонности и регулярно устраивали оргии с лондонскими попрошайками всего за "одну сигару на всех, сэр".

frades

19 мар 2019 16:36

+8 -0

Та Роулинг насилует свой мир как хочет. По сути, она автор одной книги (серии книг). Выше Гарри Поттера она не перепрыгнет, и понимает это. Просто существует двепоттерианы: поттериана, которая закончилась 7 книгой (8 фильмом) и поттериану, которую Роулинг тянет по сей день. Ну нравится ей подначивать фанатов, чтобы о ней не забывали, ну и пусть. Но я считаю, что всего чего не было в книгах уже не припишешь парой строк в твитах.

Magic_Elements

19 мар 2019 13:16

+8 -7

Что за бред?! Давайте все будем учить каждого, кто создал свой мир, как и что в нем должно быть! И что за нелепые обвинения "не было намека в книгах"? Во-первых намеки были, просто достаточно прозрачные, чтобы это могли заметить более дотошные взрослые и не заметить дети. Ведь по большому счету книги позиционировались больше как детские, а писать там про сексуальные отношения, тем более про не гетеросексуальные, зачем? Книги совсем не про это же. А затронь такую тему, так ее еще и не каждому ребенку объяснишь. Несколькими строчками не отделаешься. И опять же, зачем? Навязанная насильно толерантность пользы не сделает. Дети не задаются вопросами о своей ориентации, поэтому писать об этом в книге, чтобы они потом бежали к родителям за ненужной им пока информацией бессмысленно. Подростки уже другое дело, но они-то давно все "прогуглили", а взрослым и без того давно все известно. Так что все она правильно сделала, что в книге не написала прямым текстом "они занимались этим". А сейчас же просто озвучила этот факт. И это ЕЕ мир! И ОНА имеет полное право придумывать его каким захочет и развивать его как захочется ЕЙ!
Вот то, что Северуса, Блэка, Фреда, Люпина и Торнкс убили вот это беда. А ориентация, пфф, тоже мне, трагедия.

John T.

20 мар 2019 03:34

+1 -5

Вы прямо-таки противоречите западным представлениям, с которыми пытается заигрывать Роулинг - ведь они наоборот, с огромным рвением и удовольствием тулят детям дошкольного возраста темы гомосечества, гендеров и прочую хрень. Особенно в США и Канаде, где считают своим долгом объяснить малышам про "двух пап и двух мам" ещё даже до того, как те узнают, откуда собсно берутся дети... Так что я уверен на все 100%, что если бы автор изначально так задумывала - то не постеснялась бы написать в открытую, а всяческие SJW и LGBTQP+- её бы ещё за это по головке погладили и на трон усадили. Тем более, что если первые 2-3 книги ещё можно назвать детскими, то чем дальше, тем более они переходят в разряд подростково-взрослых, по уровню мрачности, подростковой романтики и так далее. А намёки - это дело такое, каждый видит своё. Я, например, совершенно наоборот - запомнил Дамблдора по книгам как такого себе "дамского угодника", который находит подход к любой особе женского полу, начиная от суровой МакГонагал и заканчивая даже Петуньей, а уж как он вальсировал с великаншей Олимпией... вах... какой из него гей-то? Абсурд. Да, с одним не могу поспорить - автор имеет право перекраивать свой мир. Но лишь тот факт, что она "имеет право" - ещё не гарантирует, что это перекраивание не окажется полным бредом, как и происходит сейчас. А аудитория, в свою очередь, имеет полное право высказывать "фе" по этому поводу. :)

Magic_Elements

20 мар 2019 04:56

+3 -1

Во-первых, не все люди изначально толерантные считают правильным рассказывать про разную любовь детям на завтрак, обед и ужин, что тогда, что сейчас. А то что США впало в маразм "рекламы на пеленках" это их проблемы, при чем тут Роулинг? И что за дамский угодник? Ахаха, с такой же позицией мою учтивость и любезность или откровенное уважение можно посчитать за заигрывание или вообще расценить как "Ваня, я вся ваша, сама в пещеру унесу и..." дальше же, как сами сказали, увидите свое). Вот уж действительно позабавили). И позвольте напомнить, когда книги писались, о нетрадиционных парах даже не заикались открыто, а вы ее упрекаете, что она тогда не написала правду-матку, а сейчас только кокетничает со СМИ. Что такого, что она подогревает к себе интерес? Не только актеры могут стать заложниками одной роли. Можно подумать, окажись на ее месте, кто-то другой смог бы спокойно уйти в тень и не стараться хоть как-то подогреть к себе интерес.
И вот что забавно, почему-то на изощренный маразм в пьесе, якобы продолжающую основную историю, публика (что-то мне подсказывает та же, что сейчас возмущается ориентацией Альбуса) имеющая право "фукать" только облизнулась и сказала "спасибо, несите еще". Причем пьеска то написана посторонними людьми, имя Роулинг только как автора мира указали. И написана из рук вон плохо. У меня двоюродная сестра подобные бредни на бумагу лет в 13 изливала, а теперь только краской заливается, когда вместе перечитываем и хохочем до слез. И не надо их оправдывать тем, что якобы пьесы читать сложнее и воспринимаются они иначе - это просто водичка в ушки.Почему-то этих дядек никто своими "фу" не закидал, а из-за одной фразы про ориентацию, о которой в книге не написано открытым текстом, а значит ничем не угрожающую будущим читателям, столько народа "изошлось" на высказывание своего мнения.

ksana.v.

19 мар 2019 13:48

+4 -1

Поддерживаю. Автор сам решает кем были его персонажи и какие отношения с кем имели.

ksana.v.

19 мар 2019 11:11

+8 -3

Ой какой блин "сюрприз", уж не знаю какой уровень интеллекта у тех фанатов, но я еще когда читала книги подозревала что у тех двоих отношения были не только дружеские. А после заявления о явной нетрадиционной ориентации Дамблдора я утвердилась во мнении что они с Гриндевальдом палочками махали не только волшебными.

John T.

20 мар 2019 03:40

+1 -5

Ну-с, это всего лишь означает, что у вас даже ко времени прочтения книг мозги уже были забиты лгбт-ским бредом. Я лично, когда читал книги (по мере их выхода), видел в Дамблдоре престарелого экс-ловеласа, который легко находил подход к любой женщине, будь то суровая МакГонагал или мадам Максим, которая прямо-таки таяла от "Дамблё-дорра") Я большой фанат вообще именно книжной серии, перечитал в школьные годы все книги не один раз, и ума не приложу - где вы там могли что-то такое усмотреть. У меня даже малейшего зачатка отдалённой мысли в этом направлении ни разу не возникло. Это надо быть точно промытым по полной, чтоб Альбуса в чём-то подобном заподозрить...

ksana.v.

20 мар 2019 11:50

+4 -1

Это всего лишь означает, что мой кругозор и незашоренность взглядов далеко шире вашего. Например пытаться оскорблять что-то что не понятно мне я бы не стала, а вы пытаетесь. Фанатом серии я не являюсь, фанатизм это что-то очень негативно попахивающее (для меня), но книги читала и мне они на 90% нравятся. Про зачатки мыслей у вас судить не берусь, а то что видя общую картину повествования возникают подозрения о не простых отношениях двух молодых волшебников по моему весьма прозрачно видно. Не стану углубляться в анализ произведения (он тут не уместен, да и лень), но один крошечный факт - вы где-нибудь читали о том что во время учебы (то есть в юности) Дамблдор встречался с девушкой? Это уже о чем-то да говорит. А про "дамского угодника" даже немного насмешили, вообще то быть вежливым с дамами это вообще не показатель угодничества. И, открою вам секрет - геи с женщинами общаются очень даже мило.

freee

19 мар 2019 09:14

+0 -0

Ну какие-то фанаты остались в восторге. :D

Наверх