Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё

7 фев 2024
  • Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё
    Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё (1/4)
  • Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё
    Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё (2/4)
  • Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё
    Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё (3/4)
  • Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё
    Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё (4/4)
Британский актер Генри Кавилл, известный своими ролями в сериале "Ведьмак" и киновселенной DC, высказал свое отношение к эротическим сценам в кино. Артист признался, что, в большинстве случаев, не понимает смысла и целесообразности таких эпизодов, считая их излишними.

"Я их не понимаю, я не фанат. Полагаю, что есть обстоятельства, при которых сексуальная сцена на самом деле выгодна фильму, а не только зрителям, но уверен, что в наши дни ими злоупотребляют," - отметил Генри Кавилл. Актер подчеркнул, что создателям фильмов следует задаваться вопросом о необходимости таких сцен: "Это действительно необходимо, или это просто люди, на которых меньше одежды? Это не требует актерского таланта, в этом нет ничего, что будет иметь значение до самого конца фильма."

Тем не менее, Кавилл признал, что существуют моменты, когда "эротические сцены могут быть великолепны и действительно помогают в повествовании". Актер считает, что в таких случаях они придают фильму глубину и значимость.

Генри Кавилл также объявил о своем участии в ремейке культового фантастического фильма "Горец" 1986 года, где обещает представить более глубокую историю персонажей и внести свой вклад в развитие сюжета этого проекта.
Отзывы на "Генри Кавилл: Эротические сцены в фильмах – не моё" 10
Добавить отзыв
Gygabit
Gygabit
8 фев 2024 12:35
-2
Летит как-то Супермен над городом. Вдруг, видит, голая женщина-кошка лежит на крыше дома, раскинув ноги. Со скоростью света Супермен подлетел к ней, кинул палку и улетел. Ты, знаешь? говорит Леди Кошке Человек Невидимка, у меня такое впечатление, что кто-то мне только что вставил железный болт в задницу!
buttercuo
buttercuo
8 фев 2024 08:53
-7
Отвечая на коммент ниже..
Почему не показывают, как люди едят по 20 минут? Как в туалет ходят по большому? Про рабочую суету? Как покупки делают в магазине? Эротика вызывает возбуждающее чувство и желание. Пихают это в кино, и называют это искусством. Ну-ну. Если на людей тот же эффект производил кал. Он был бы в кино.
fulthrotle
fulthrotle
8 фев 2024 09:12
-7
Описанные тобой рутинные аспекты жизни, не нуждаются в освещении. Ты говоришь о животной стороне человеческой природы и рутине. Я говорю о сексе и любви, как о ключевом мотивирующем факторе человеческого взаимодействия. Без принятия этого в расчет мы останемся с телепузиками и марвелами, где этот фактор заменяется чем-то оторванным от реальности, иносказательным и открытым для разных трактовок. А если углубить, то такие факторы являются рычагами манипуляции, на мой взгляд.
MrRiddle
MrRiddle
8 фев 2024 15:34
-0
Вы оба не правы, во первых сцены рутины тоже показывают в фильмах, вопрос в том о чем именно фильм и тут нет никакой "животной стороны человеческой природы")) А затрагивая тему секса в фильме, я к примеру больше приверженец того, что бы эти сцены урезались, то бишь не показывался сам половой акт, типо где то поцеловались легли на кровать и на этом хватит. Причиной тому, лично мне такое не интересно, я даже частенько проматываю такие моменты да бы быстрее сам фильм досмотреть без всякой воды, мне нужно, я тогда лучше порно включу, зачем эти полумеры))) Да и к тому же иногда смотришь в месте с ребенком вроде безобидный фильм и там впихивают сцену порева, как то неловко становится. Поэтому так, если только фильм не с уклоном на такой жанр (эротика) там уже есть смысл для любителя*
fulthrotle
fulthrotle
8 фев 2024 16:09
-1
Это нормально что мнения не совпадают, но это не значит что мнения ошибочны. На это есть объективная причина - жизненный опыт. Главное обсуждать одно и то же и без противоречий. Я вот как не старался а смысл вашего первого предложения уловить не смог, хотя скобки намекают на иронию... как в общем и в том где три скобки стоят.
С ребенком лучше смотреть то что имеет соответствующий возрастной рейтинг. Цензоры за вас уже позаботились о наличии неприемлемого для определенного возраста содержимого.
Если сцены эротического характера вызывают у вас ассоциации с порнографией и более ничего, как правило, то вам жить с такой специфической или обыденной (я просто исследований вопроса не проводил :) ), особенностью восприятия. Вы конечно можете весь мир винить в развращенности, но это ведь не так - это обыденность. Слегка утрировал последнее предложение для большей наглядности.
MrRiddle
MrRiddle
8 фев 2024 17:58
-0
Я просто не понял вначале о животной стороне, перечитав второй раз понял о чем вы, тот чел говорил о физическом взаимодействии, а вы о ментальной стороне этого. Насчет ребенка, ну тут не все однозначно, есть интересные фильмы с не в тему вставленными такими сценами.
Насчет восприятия эротики как порно, вы меня неправильно поняли , я просто писал что зачастую мне такое не интересно в большинстве фильмов, потому как, если сказать честно, без таких сцен фильм особо не измениться, поэтому мне такое не интересно, я думаю об этом говорил и Кавилл. Я даже корейские фильмы поэтому полюбил, потому что там редко встретишь эротику в фильмах, у них такое не принято что ли, а в американском как раз таки наоборот, можно было меньше.
fulthrotle
fulthrotle
8 фев 2024 19:51
-1
У корейцев, если память не изменяет, в этом вопросе есть некоторая общепринятая скованность, так люди говорили сведущие в вопросе.Вопрос восприятия довольно сложен. Предметы искусства определяются в целом а не по составляющим, имхо - то есть впечатления без любой из составляющих будут не теми, которые хотел сформировать автор, в идеале. Можно получить и иные впечатления, вариативность интерпретаций есть черта действительно стоящих произведений, ценность не поменяется. Но, искусственные ограничения в "трактовании природного" есть цензура в худшем её проявлении. Если у Кавилла какой-то пунктик насчет обнаженки, это его дело и мне почему то кажется что он просто культивирует свой имидж эдакого классического джентльмена.
MrRiddle
MrRiddle
8 фев 2024 21:29
-0
Но нельзя и не учитывать и того, что к примеру в киноиндустрии формируются определенные тренды в кино и многие просто как под копирку делают такое, потому что должно быть и плевать что оно не уместно, просто есть определенные шаблоны и авторы гибки к такому.
Тут можно долго спорить, но и само искусство люди видят и понимают по разному, что одному хорошо, другому может не подойти в нем нет абсолютной сталой величины.
fulthrotle
fulthrotle
8 фев 2024 22:18
-1
Ну эротика в уместных количествах уместна всегда, там где она уместна. :) Естественно производство такого затратного продукта как фильм, включает много сторон, в том числе и маркетологов. Главное чистота идеи без кастрации (разумеется это в контексте этого обсуждения), поэтому мне больше нравятся смелые художники вроде Йоргоса Лантимоса и, как там его... Рубена Эстлунда. Второй точно по головам пойдет ради выражения идеи в девственном виде, а первый чуть прагматичней в этом вопросе.
Сомневаюсь что Кавилл слышал об этих именах или если слышал, то совершенно точно упоминать о них, неся... свою точку зрения, не стоит. Поскольку все мы понимаем что речь он вел о мейнстримной отрасли кинематографа, в которой часто не понимаешь на что смотришь, в последнее время. Я говорю о супергеройке и сопутствующих возможных манипуляциях, упомянутых в первом моем ответе пользователю buttercuo.
fulthrotle
fulthrotle
8 фев 2024 06:05
-11
Он или лукавит или переснимался в супергеройке. Как это - не понимать почему изображают один из важнейших аспектов жизни, лол. А - для реалистичности. Б - для раскрытия персонажей и их мотивов. Без поднятия этой темы, там где это прибавит очков под обозначенными пунктами, фильм выглядит или детским или кастрированным.
Наверх