Вышел первый трейлер фильма "Тихое место: День первый"

8 фев 2024

Вышел первый трейлер фильма "Тихое место: День первый" (1/4)
Вышел первый трейлер фильма "Тихое место: День первый" (2/4)
Вышел первый трейлер фильма "Тихое место: День первый" (3/4)
Вышел первый трейлер фильма "Тихое место: День первый" (4/4)

Представлен официальный трейлер фантастического фильма "Тихое место: День первый", который является следующей частью популярной постапокалиптической хоррор-франшизы. Этот проект, основанный на малобюджетном фильме 2018 года, обещает раскрыть начало вторжения смертоносных инопланетных монстров, охотящихся по звуку.

В главных ролях фильма будут Джимон Хонсу и Люпита Нионго, которые предпримут попытки разобраться в том, что привело к вторжению существ, ориентирующихся на слух. В актерском составе также присутствуют Алекс Вулф и Дэнис О'Харе.

Оригинальные "Тихое место" и его продолжение были созданы Джоном Красински, однако третью часть франшизы возглавил режиссер Майкл Сарноски. Первые два фильма фокусировались на выживании семьи Эбботт, исполненной Джоном Красински и Эмили Блант, в мире, где люди вынуждены соблюдать полнейшую тишину, чтобы избежать монстров.

"Тихое место: День первый" обещает предоставить зрителям увлекательное погружение в происхождение ужасающего вторжения. Премьера запланирована на конец июня 2024 года, и фильм обещает стать еще одним захватывающим приключением в этой захватывающей франшизе.

Отзывы на "Вышел первый трейлер фильма "Тихое место: День первый"" 9

Добавить отзыв

NorrisChuck

8 фев 2024 20:59

+2 -1

А где видос? Раньше были.

warbringer

9 фев 2024 12:09

+1 -1

Ютюб чтоли заблочили? Так себе видос, концепция изначально необоснованная, с пришельцами, спокойно переживающими падение из стратосферы, и от того в виде, например, не саспенс триллера а фантастики нежизнеспособная.

fulthrotle

9 фев 2024 12:13

+1 -9

Что тут обосновывать, они же пришельцы. Любое объяснение пойдет ввиду неопровержимости.)

warbringer

9 фев 2024 12:17

+1 -1

Это редко работает если в фильме нет летающих супергероев и основная целевая аудитория уже вышла из пубертата.

fulthrotle

9 фев 2024 20:50

+1 -5

В утопическом мире, возможно, но в нашем, где не нужно придумывать научную модель для объяснения любой НЕХ, если реж не Нолан, пойдет как по маслу и стандартное: "по тому что гладиолус", вне всяких сомнений. Вспомните Добычу, как удачнейший пример натягивания осла на томагавк.

warbringer

10 фев 2024 19:24

+1 -1

Если вы про тот последний фильм по хищнику то встретили его прохладно.

fulthrotle

10 фев 2024 19:43

+1 -5

Да, мнения разделились, но критика хорошая. Я даже сомневаться в томатах после их 94% свежести начал. В общем, согласен пример так себе, но реально, зачем обосновывать научно явления которые даже не входят в сферу исследований, так как находятся за гранью известного нам - пришельцы, мне не понятно. Ну скажут что их клеточная структура регенерирует от механических повреждений, добавят еще пару научных терминов тем зрителям-ученым, которых не устроит объяснение, и всё равно ведь не опровергнешь, так как не можешь сослаться ни на какие исследования. Вспомните еще околонаучный фильм Живое. Там ведь тоже мало что о структуре организма объяснили, кроме разве что некой универсальности клеток без разделения функций живого организма. А все объяснение присущих ему абилок генерировались по мере их проявления свидетелями процесса, и никто даже не думал сомневаться, ну ладно, я не думал сомневаться в их выводах, поскольку пОка внеземной формы жизни и её особенностей никто кроме персонажей фантастического фильма являющихся учеными не наблюдал. :)

warbringer

11 фев 2024 05:55

+1 -1

В том то и дело что в фильме досконально обосновывать и не нужно, но хорошим тоном в фантастике как раз является возможность логичного понимания происходящих процессов Как в том же фильме "живое", где не нагнетая терминов вполне понятно описывают свойства организма и художественные допущения уже зрителем принимаются, даже не смотря на их гиперболизированность. Хорошее фантастическое произведение всегда старается представить уместную логику описываемых событий иначе рискует скатиться в сюрреализм. По поводу обоснований выдуманных явлений тут просто зритель проводит аналогии - "вероятно" - ":невероятно", и чем больше в фантастическом кино нобоснованного "невероятно" тем меньше его ценность для интереса зрителя потому что зритель перестает ассоциировать личной опыт с происходящим на экране и теряет интерес понимая что пищи для ума в таком произведении нет. Это как пример когда дети смотрят трансформеров и мстителей при их ничтожной полезности для ума смотрящих имея малый личный опыт, их реакция восторга проистекают от ярких раздражителей визуальной составляющей, при том что взрослый человек, если не имбецил, переключает внимание на более глубокие произведения ибо его ум уже не устраивает примитивные сюжеты и для него интересней будет слушать как два персонажа час рассуждают на сложную тему чем потратить час на спецэффекты которые он так любил в детстве и к которым стал равнодушен, потому что от накопленного опыта может рассказать что будет в глупом фильме даже его не смотря. Когда я начал читать литературную классику научной фантастики то быстро понял что почти всетак называемые "фантастические" фильмы, тем более современные, это мусор.

fulthrotle

11 фев 2024 07:27

+2 -5

Везде палка о двух концах) Согласен с вашей точкой зрения про восприятие историй, но чтобы такая ебатука как внеземная разумная жизнь воспринималась как то что можно спроецировать на реальную жизнь, должен быть действительно жизненный сценарий, ну как в Прибытии, с достойными для размышлений идеями. В этой же франшизе всё сводилось к противостоянию агрессорам из далеких миров, с максимально прямолинейной звериной натурой - или ты пришьешь тварь или тебя пришьют. То есть фильмы этой франшизы не апеллируют к разуму, но инстинктивным страхам, вполне. Если какая-то тварь залупается на тебя, то размышления из серия "Тварь ли я дрожащая или право имею?", болтаются где-то в конце продуктового списка, перво-наперво надо самоорганизоваться и защитить себя. На это и шли в кинотеатры. Получается что есть три типа произведений: Для ума, для переживаний и комиксы. Если ожидать от любого типа произведения, того что предоставляет другой его тип - получишь разочарование. Имхо.

Наверх