Дефо уличил в цинизме "Нового Человека-паука"

7 окт 2013
  • Дефо уличил в цинизме
    Дефо уличил в цинизме "Нового Человека-паука" (1/2)
  • Дефо уличил в цинизме
    Дефо уличил в цинизме "Нового Человека-паука" (2/2)
Картина "Новый Человек-паук" – циничная попытка заработать побольше денег. Именно такое заявление сделал в последнем интервью TotalFilm Уиллем Дефо, игравший Зеленого Гоблина в проекте Сэма Рейми.

«Я ознакомился с трейлером "Нового Человека-паука" и у меня возникла мысль: «Это же безумие!» Пусть и не кадр в кадр, но история-то та же. Как по мне, это весьма циничный метод для заработка денег. У Сэма Рейми все было иначе», - отмечает артист.

Ранее о схожести проектов говорил Джеймс Франко, другой участник фильма Рейми: «Лучше бы они отошли от оригинала. Однако я слышал, что они заработали немало денег. Ну что ж, удачи».
Отзывы на "Дефо уличил в цинизме "Нового Человека-паука"" 9
Добавить отзыв
metamind
metamind
8 окт 2013 06:01
-0
Я конечно понимаю, что обидно. Это их фильм и их роли... А кто-то взял и снял по-новой с другими актерами. Бяка. Но если на то пошло, то и в комиксах и в куче мультиков про Спайдермэна история одна и та-же. Так зачем тогда вообще снимать фильм?
Да - старый фильм веселее, добрее и как-то ближе сердцу. Но новый фильм отнюдь не плох. Он взрослее, драматичнее, современнее. Он хорош во всём. Да и вообще, зрители, судя по прокату, вполне однозначно показали, что им понравилось и они хотят добавки.
Кто такой Дэфо, чтоб кого-то обвинять в желании заработать денег??? Как-то очень цинично с его стороны. Это же Голливуд. Там люди работают, как и везде, ради денег. Искусство во вторую очередь. Это ведь не европейский арт-хаус. Ну вот... и с моей стороны вышло цинично. Цинизм. Хм.
nitromi
nitromi
8 окт 2013 05:12
-0
Частично несогласен, по мне Эндрю Гарфилд больше похож на Питера Паркера, сюжет более динамичен и при создании римейка приходит большая ответственность :). На мой взгляд перезапуск не такой сопливый.Ну, а если честно, все фильмы снимают, чтобы срубить бабла :)
Наивный Дурачек
Наивный Дурачек
8 окт 2013 02:32
-1
как и все остальные фильмы
это такая муть сейчас
киноматограф просто отстой смотреть нечего
Sudoys
Sudoys
8 окт 2013 02:12
-0
cule,
Полностью поддерживаю. "Обитель зла" и "Форсаж" стоящие фильмы. Есть много других таких, но и эти для примера очень хороши.
romaldo
romaldo
8 окт 2013 01:42
-0
ребята! а ви на их месте не думали би тока о деньгах???))
dunkon
dunkon
8 окт 2013 01:12
-0
Хватит снимать сиквелы и портить оригенал
cule
cule
7 окт 2013 23:52
-0
Эх! Дорогой Уилиам, к сожалению в последние годы режиссеры только и занимаются, что цинизмом(рубка бабла за счет бренда). Никакой новой идеи, новых сюжетов, сценариев, а лишь жалкая покатушка на старых рельсах, когда то придуманные действительно талантливыми людьми. "Обитель Зла", "Форсаж", и еще куча недо фильмов не дадут соврать...
Во что превратили качественный хоррор экшн от Пола Андерсона? А интересные гонки стали очередной мыльной оперой или же Санта Барбарой.
На творчество всем наплевать, лишь бы по больше денег срубить.
wegawega
7 окт 2013 22:23
-0
Бабло решает в этом безумном мире все
largest23
largest23
7 окт 2013 20:58
-0
Ага полностью согласен,старый человек паук в 1000 раз лучше и интересней, да и Тоби Магуайр подходил на роль идеально. ИМХО снято ради отмывания бабла- правильно сказал Уиллем.
Наверх