Фильм "Ной" критикуется Ватиканом

11 апр 2014

Фильм "Ной" критикуется Ватиканом (1/2)
Фильм "Ной" критикуется Ватиканом (2/2)

Ватикан решил раскритиковать картину Даррена Аронофски "Ной". По сообщениям западных СМИ, которые ссылаются на ватиканскую газету Avvenire, фильм охарактеризован как "упущенная возможность", а также "Ной без бога".

Обозреватель издания Миммо Муоло считает, что картина представляет собой что-то среднее между "Гладиатором", трилогией "Властелин колец" и "поттерианой". Кроме того, рецензент высказал сожаление, что авторы так небрежно обошлись с библейским сюжетом.

Между тем, создатели картины долгое время пытались добиться аудиенции у Папы Римского, однако тот отказался от личной встречи, и бегло пообщался со съемочной группой, когда проходила его встреча с верующими.

Отзывы на "Фильм "Ной" критикуется Ватиканом" 12

Добавить отзыв

sirogik

12 апр 2014 19:53

+0 -0

Как критиковать фильм-фантастику, так католики на ура. А однополые браки и всякая *филия в Европе, так нормально все... Библия и религия не против.

Specter

12 апр 2014 16:51

+0 -0

Обозреватель издания Миммо Муоло считает, что картина представляет собой что-то среднее между "Гладиатором", трилогией "Властелин колец" и "поттерианой"
сюда ещё мстители, терминатор и алиса в стране чудес...
сразу видно что они много знают о кино

градимир

12 апр 2014 16:29

+0 -0

сам фильм не смотрел еще но после отзыва ватикана пойду точно лучшей рекламы киношникам и не надо

Emelman

12 апр 2014 15:40

+0 -0

всем пох..ру на мнение ватикана

mustodav

12 апр 2014 15:22

+0 -0

Действительно, в фильме из Ноя сделали какого то монстра, библию искаверкали как только смогли,в итоге то по сути получилось, что этот самый кавчег не Ной строил а эти "ангелы-деманы-трансформеры" , хотя по-библии Бог все подробно описал, и отвел достаточное время для строительства, и никто ему не помогал. А то что вы говорите библию писали - переписывали, разве Бог мог бы допустить что бы его Слово дошло до нас с вами в искаверканном или недаставерном виде??? По поводу реальности потопа, все ученые до сих пор находят подтверждающие доказательства, такие например как отпечатки рыб и ракушек на камнях высоко в горах, как они туда могли попасть? только во время потопа

JohnnyKnoxville

12 апр 2014 15:13

+0 -0

Dasha1988, прощай дружище)

Veritatis

12 апр 2014 13:21

+0 -0

Фильм полнейшая ересь в плане сюжета, а основную идею можно свести к идеям радикально настроенных защитников природы.

T-1000

12 апр 2014 13:02

+0 -1

Вообще по идее в фильме должны были показать преданность человека богу и любовь бога к человеку. А показали кучу спецэффектов, пополам с какими то тварями непонятными. Красивую картинку замутили, а смысл где то в процессе съёмок потеряли.

Markus Kane

12 апр 2014 01:57

+0 -0

Сначала отказались дать совет, как лучше снять, потом разнылись, что фигово получилось. Логика?

kodik89

12 апр 2014 00:51

+0 -0

ну вообще этот фильм находится в жанре фэнтези и пеплум... поэтому о достоверности никакой речи не было с начала съемок. Тем более, что библия тоже не самый достоверный источник информации (переписывали и переводили по несколько раз).
А церковь охреневает конкретно. Теряют последователей из-за своей чрезмерной напыщенности.... Папа уже никто, авторитета 0, а они до сих пор себя считают хз кем. Уже с обычными смертными не хотят разговаривать... короче, скоро и эта секта прикроется.

xxSkyTRONxx

12 апр 2014 00:29

+0 -0

FoX911,
Пффф, а он вообще не обязан советы киноделам давать. А если фильм небрежно Библию цитирует, да еще и небрежно (действительно, достаточно небрежно), то что уж тут.

FoX911

12 апр 2014 00:07

+0 -0

Как дать советы "Папа римский занят, а как критиковать тот фильм которым людям нравится сразу бегом время появилось" :am

Наверх