Рецензии на фильмы и сериалы

Снята дорого-богато с высоким рейтингом и по "голливудски" эффектная фантазийная экшен-антиутопия с красивой картинкой, великолепно исполненными спец эффектами и перенасыщена пафосом.. Киноадаптация под современные реалии комиксов английского писателя Алана Мура, "лучшего создателя комиксов в истории"(с). Автору комиксов экранизация романа не понравилась " в оригинальной истории, Мур попытался поддержать моральную двусмысленность, а не изобразить фашистов как карикатуры" (с)
Фабула. Антиутопическое альтернативное будущее. К власти в Великобритании пришла неофашистская партия "Norsefire" (вымышленная североевропейская верховная партия).. В утратившим мировое господство США идет гражданская война.
Фильм начинается с исторического флешбека - Королевство Англия XVII век, арест и казнь дворянина-католика Гая Фокса. Фокс не был ни главой заговора ни инициатором покушения на короля Якова. Ему было поручено зажечь фитиль, ведущий к наполненному порохом помещению под палатой лордов в Лондоне, там он и был арестован в ночь на 5 ноября 1605 года. Впоследствии его имя стало символом " Порохового заговора".
Под маской знаменитого участника "Порохового заговора", Гая Фокса скрывает свое лицо главный герой романа и фильма анархист-террорист "V", которого играет узнаваемый по пластике движений британо-австралийский актер Хьюго Уивинг ("Властилин колец"- Элронд , агент Смит в "Матрица")
На роль Иви претендовали Скарлетт Йоханссон и Брайс Ховард, но взяли красавицу Натали Портман, ходящую из фильма в фильм со страдальческим выражением лица. Не являюсь поклонницей работ актрисы Потрман, хотя заметно как она усердно старается играть свои роли,но талант и красота не синонимы...
Полностью согласна с одним из рецензентов "В комиксе, если что, мир 'V' выглядит мрачным и нуарным, выполненным в антураже 70-80 х г., и имеющим потрясающую, густую как мазут, атмосферу печали, тоски, и безысходности. В фильме естественно все это пошло под нож - вместо нуара - идиотская пародия на современное общество, полностью лишенная того, что называется стиль и атмосфера."
PS Прочитав роман поняла, почему Мур открещивается от фильма руками и ногами. Понятно, что нереально всё перенести на экран, но вместе с водой и ребеночка выплеснули...

Если вы ожидаете увидеть гостей из космоса, то в данном фильме Вы этого не дождетесь. Прилет космческой тарелки - просто декорация, на фоне которой и происходит действие данной киноленты.Сценаристом и режисером выступил Начо Вигалондо.Он обычно снимал короткометражки, также известен по фильму "Временная петля". Фильм вышел в 2011 году.
Главные Герои Хулио и Хулия просыпаются после бурной ночи проведенной вместе. Девушка настоятельно пытается выпроводить больше не нужного ей кавалера, но вдруг вокруг обнаруживается апокалипсис.Хулио уходить не торопится, девушка ему явно понравилась, он делает вид,что пытается разобраться во всем, но его планы нарушает криповый сосед, который тоже имеет свои планы на Хулию, а после и ее парень, объявился. Начинается драма, хитросплетения Хулио, который всеми силами избавляется от конкурентов.
Фильм заявлен как комедия и фантастика, но по сути ни тем ни другим не является. Эти жанры проходят по касательной. Данную картину с натяжкой можно назвать драмой, но постоянно проскальзывает абсурдность ситуации. Иногда просто начинается балаган, главные герои мечутся на пустом месте, переливают из пустого в порожнее, и просто порой ведут себя не вполне адекватно. Хотя качество съемки данного фильма не плохое, то что прошло уже 10 лет после выхода совсем не чувствуется.Всему виной слабый сценарий и сюжетная линия.
Подведя итог можно сказать,что фильм не совсем плох,но и не дотягивает до хорошей фантастики.Обычно фильмы исапанского производства намного качественнее.

Весьма мрачный спагетти-хоррор заварил дебютант полного метра Роберто Де Фео, самое страшное в котором хронометраж.
Великолепный визуальный и музыкальный ряд.
Всё что касается операторской работы, психологизма персонажей, актерской игры и драматической сюжетной линии просто великолепно. Однако не разделяю дифирамбы по поводу данного творения - финальный финт не такой уж и неожиданный, вызывает ряд вопросов. Драма получилась бы шикарная

Интригующая завязка - отец выкрал сына и пытается сбежать. По дороге он рассматривает какую-то карту, откуда взялась ответа не будет. Мать требует вернуть сына и отправляет за ними погоню. Фоном из трубки телефона слышно как она кричит - Филипп, верни их!
Отец не справляется с управлением машины и врезается в дерево, сам погибает сын остается инвалидом.
Десять лет спустя - локация в поместье и сюжет развивается в пределах драмы. Отношения между обитателями особняка как в изолированной тоталитарной секте во главе с властной и деспотичной Еленой. Все обитатели должны подчинять определенным правилам, за нарушением которых следует жестокое наказание вплоть до летального исхода выстрелом в голову. Абсолютное табу на упоминание о жизни за пределами поместья. Елена постоянно подчеркивает, что всё делается ради ее сына Самюэля у которого паралич нижних конечностей после аварии.
Неожиданно, спустившись с гор, в поместье нагрянул, вместе со своей 15-тилетней внучкой Дениз, смертельно больной дед, который в свое время воспитал Елену. Доктор, осмотрев деда, обнаружил на его теле огромную язву. Дед заставил Елену пообещать, что она оставит его внучку в поместье после его смерти. Дениз осталась жить в поместье в качестве горничной.
Тут в сценарий врезается ночной эпизод в котором Дениз наблюдает как на карачках по коридорам носится какой-то вывернутый наизнанку типозомби. Испугавшись она закрывает дверь, а типозомби. скребется в дверь ее комнаты. Как этот зомби попал в тщательно охраняемое поместье и куда делся ... эдакий штришок к финалу.
Чи старшая служанка, чи домоуправительница ни с того ни с сего покидает поместье, а на уговоры остаться отвечает - Всё, я так больше не могу... Чё нимогу, зачем нимогу и куда отправилась из поместья?
Вопреки запрету Елены, Дениз общается с Самюэлем, за что была выдворена из поместья. Самюэль, протестуя против решения матери, устроил голодовку. Елена решила вернуть Дениз в поместье и впоследствии сделать из нее послушную жену для Самюэля.
Где тем временем пребывала изгнанная из поместья Дениз непонятно.
Любопытный персонаж, странный доктор с глазами безумца, он же "карающая рука" Елены. Доктор делает Самюэлю инъекцию и Елена спрашивает "почему половина дозы?" Доктор поясняет, что пузырек с лекарством последний. У Самюэля стали двигаться пальцы ног... и всё, забыли. Повис вопрос - доктор лечит мальчика? Если лечит, то от чего?
В целях подготовки Дениз в послушные жены Самюэля, доктор делает ей ЭКТ (электрошок) всего предполагается 10 сеансов. Улыбчивой, задорной девушки слушающей рок уже нет, вместо нее бледная испуганная тень Дениз.
Невнятно прописан персонаж Филиппа, кто он такой, кем приходится Елене, ясно только, что на нее он имеет какое-то влияние. Филипп, узнав что Дениз сделали ЭКТ, произносит - Я не думал что они это сделают снова ... И? ни тебе предыстории ни объяснения, кого, когда и с какой целью прежде подвергали электрошоку... Филипп решает помочь подросткам сбежать из поместья. Ночью он, предварительно чем-то усыпив Елену, прострелил доктору голову. Елена на удивление быстро очнулась, спустилась по лестнице в гостинную и обнаружила лежащего на полу доктора, а Филипп прямо у не на глазах стреляет себе в голову ...
Дениз оказывается не так проста как казалась, она "вооружена и опасна"...
Беглецы на машине добираются до ворот поместья. Дениз говорит охранникам, что Филипп послал ее за продуктами. Один из охранников предлагает Дениз интим и демонстрирует ей какие-то шрамы на висках, предположительно последствия электрошока. Дениз мочит обоих охранников из пистолета и они с Самюэлем покидают поместье
Тут опять всплывает карта отца Самюэля, на которой помечен строящийся город. По дороге Дениз внезапно останавливает машину напротив какого-то поля и плача давит на клаксон. На поле урча начинают подниматься зомби. Дениз объясняет ошарашенному Самюэлю, что дескать это уже не люди и их нужно уничтожать выстрелом прямо в голову.
Тем временем рыдающая Елена добрела до озера - флешбек - они с мужем ведут разговор о переезде в город, который где-то строят люди. Елена возражает, что это далеко и что там за люди им неизвестно. Они де установят вокруг поместья высокий забор и воспитают сына как надо.
Финальный аккорд- Елена вся в белом лежит неподвижно на зеленой траве с открытыми глазами, по ходу умерла.
Гугл переводчик мне в помощь, прочитала сюжет - оказывается благодаря вирусу, который превращает людей в зомби, на земле произошел зомби-апокалипсис ... Один из признаков заражения зомби-вирусом это язвы на теле человека.
Напрашиваются вопросы - где была Дениз во время изгнания и почему не заразилась? Окрестные поля засеяны зомби, а Дениз говорит при выезде из поместья, что Филипп послал её за продуктами ... Ночью по поместью безнаказанно носится зомби и никто не заразился ...
В прокате фильм провалился - при бюджете в 1,5 миллиона евро, The Nest собрал в общей сложности 345 000 евро.
Компания американского производства Gotham Group приобрела права на создание ремейка фильма. Хочется верить, что американцы лучше проработают сценарий и закроют сюжетные дыры

Эпоха средневековья, мягко говоря, была довольно смутным временем. Христианство полным ходом шагало по Европе, а процентов 90 всего населения, жили в мелких деревнях ведя натуральное хозяйство. Непомерные налоги, делали и так тяжелую жизнь, ещё мрачнее и беспереспективней. Больше всех в то время, доставалось детям. Собственно практически третья часть детского населения не доживала до 18 лет.
Антисанитария, тяжёлый труд и болезни - вот та среда обитания где приходилось жить людям. По большому счёту всё население могло посявятить свои жизни только трём вещам: тяжёлому труду, войнам, или молитвам в забытом Богом и людьми монастыре.
Сюжетная линия фильма "Чёрная смерть", берёт своё развитие именно в эту временную эпоху, когда Британия задыхалась под гнётом двух волн эпидемий бубонной чумы. Первая волна, за считанные месяцы сократила численность жителей до половины. Казалось бы, что Бог услышал молитвы своих детей и чёрная смерть отступила, но, началась вторая волна бубонной чумы. Вотрая и самая страшная, поражавшая в основном детей, у которых не было сформировавшегося иммунитета к страшному недугу. Пройдясь по европе, мрачный жнец собрал свою кровавую жертву теперь средний возраст жителей составлял уже не 30 лет, а гораздо больше...

Если коротко, то это - мелодрама о 40-летней незамужней журналистке без особенных карьерных достижений, которая оказывается командирована освещать войну в Афгане, и там находит себя. Спокойное, ровное, среднее, неплохое в целом кино. Ниже - подробнее, кому интересно :)

Оригинальное название "Whiskey Tango Foxtrot" - это выражение "what the fuck", точнее, его аббревиатура "WTF", произнесенная при помощи натовского фонетического алфавита. Как когда мы номер машины кому-то диктуем, говорим "Анатолий Семен 358", к примеру. В общем, для русскоговорящей аудитории фильм мог бы называться "Харитон Зинаида" ("ХЗ"), например, и это название полностью бы определяло его содержание от начала до конца :)) И это не критика, кстати, с моей стороны. Речь идет о встрече условных харитона и зинаиды в специфических обстоятельствах и черт его знает, что там у них дальше будет. Все как в жизни: лишь надежда на хэппиенд и временами приятно в процессе. Для меня это признак как минимум небанального кино. Без претензии на блокбастер, как говорится, и на том спасибо.

Основано все на реальных событиях, журналистку, с которой это все в жизни произошло, сыграла Тина Фей. Тина также одна из продюсеров картины, поэтому фильм посвящен памяти ее отца, так написано в титрах - "памяти Дональда Фея, ветерана и журналиста". Это, в общем, и объясняет появление популярнейшей в Штатах комедийной актрисы и в первую очередь автора комедий Фей в роли относительно серьезного фильма о военных журналистах.

Фильмов о журналистах, особенно, правдоподобных, маловато. Почти нет. Журналистика обычно как некий аксессуар в кино, здесь, в общем, тоже не обошлось без штампов и условностей, довольно многое показано легковесно. Трагического отвешено ровно столько, сколько нужно, чтобы оттенить лирические переживания. Половину фильма ждешь, когда же наконец эта старая перечница выстрелит реально крутым репортажем, вторую половину - плевать на репортаж, просто надеешься, что у них это все серьезно, а в конце думаешь: ну, как бы оно там ни сложилось, всяко нормально. Без трагедий. Без надрыва. Такая ненавязчивая мелодрама на фоне подразумевающейся гибели других совсем рядом от главной героини. Но гибнущих так, чтобы за нее было не очень страшно. Лёгенькое такое кино, можно смотреть без валокардина, девочки ;)

Неправдоподобно для меня в этом фильме выглядит лишь то, как героиня периодически легко хватает камеру, выскакивает и нажатием одной кнопки из-под паранджи начинает снимать - это технически невозможно, ну, или возможно, но картинка будет неэфирного качества. Для меня это единственный минус.

Очередной фильм об оборотнях.Тема оборотней не нова, у данного жанра фильмов огромное число фанатов. Если есть спрос, то есть и предложение. И нашему вниманию предстален еще один представитель данного жанра.
Фильм снят в уже далеком 2009 году, когда фильмы об оборотнях и вампирах были особенно популярны, в связи с выходом в 2008 году знаменитой саги "Сумерки". Видимо именно оттуда и черпалось вдохновение.
Маленький городишко, практически захолустье. Главная героиня, живет с отцом. Она типичный синий чулок, но это не мешает ей быть своей среди подруг, с которыми гг прекрасно проводит время. Она не брезгует ни сигаретами,ни алкоголем, и под влиянием своих подруг, знакомится с главным героем. Он весь такой крутой,настоящий ковбой, грубиян и хам, но перед главной героиней устоять естественно не смог. У главных героев начинается любовь-морковь, романтика и все дела. Все омрачает лишь то,что главный герой раз в месяц желает откушать сырого мяска,воет на полную луну,становится излишне волосат и имеет папашку, который считает проклятие полной луны даром небес, и отрвывает всем бошки на право и на лево.
Фильм идет целых 2 часа,но весь экшен получился какой-то скомканный,чувство недосказанности витает в воздухе.Возможно не хватило бюджета,а возможно таланта. Спецэффекты для 2009 года очень плохи. При просмотре возникает чувство,что костюмы для оборотней остались со съемок какого-нибудь подобного фильма из 80-х годов.
Из всех актеров порадовал только Билли Дарго, я его помню как демона Барбаса из сериала Зачарованные.Он практически не изменился,и разбавил скуку этого фильма.
Подведя итоги можно сказать,что фильм слабоват для уровня 2009 года. И спецэффекты и сюжет. Единственное,что более менее нормально, так это романтическая линия между героями,но фильм нельзя рассматривать как мелодраму из-за множества кровавых сцен,тоже кстати посредственного качества.Данное кино нельзя назвать худшим среди великого множества подобных фильмав, но и до хорошего уровня оно не дотягивает.4 из 10

Этот фильм настолько затянутый и скучный, что даже Сандра Буллок его не вывозит.
Полтора часа хронометража набиты бессмысленными сценами вроде покупки дома, которые никак не влияют на сюжет и являются неудачной попыткой режиссера растянуть достаточно интересную задумку, которая уложилась бы в короткометражку,до размераполноценного прокатногофильма.
Не исключаю, что есть много изысканных кино-гурманов, которым нравится смотреть, как машина останавливается 30 секунд (1:14:05). Так же существуют поклонники многозначительного молчания в каждой сцене, но лично я не из их числа.
Идея - ок, актерская игра -выборочно, раскрытие персонажей - не ок, музыка не подчеркивает происходящее, она просто есть.
Фильм не несет в себе какой-либо морали, никак не мотивирует. Единственное, о чем он заставляет задуматься, это о ценности времени и о том, чтополтора часа твоей жизни было безвозвратно потеряно и всё, что ты можешь сделать написать свою первую рецензию и спасти какого-нибудь бедолагу от тех же граблей.
В сухом остатке- абсолютно проходное кинцо. Оценка 6/10, из которых один балл бонусный за идею и еще один за присутствие в кадре Сандры Буллок.
P.S. Если ты понимаешь все риски и всё таки решил посмотреть этот фильм, то делать это лучшена скорости 1.5

Сразу скажу, у меня нет предпочтений в сценаристах, но есть предпочтения в фильмах, какой то хороший, какой то интересный, а какой то на 1-2 раза, просто потому что запомнился и не куда потратить время. По этому не судите будто я хейтер.


От знакомых и друзей фанатов Нолана, слышал за него как только снимать начали, потом мне слали трейлеры и т.д, были тысячи комментариев о том что же это если Нолан сказал что не перемещение во времени и т.д. но по этого мы получили фильм в котором кто то в будущем создал машину времени) но только не фантастическую способную вас переместить с точки А в точку Б временную как например Назад в Будущее, а просто "Инвертировали". Много конечно вопросов, и главное то как это работает,но оставим это на умы фанатов.


А теперь самая важная часть, 2.5ч фильм в котором очень много обрывков и не понимания, наверное раз 10 нужно пересмотреть чтоб всё понять, но желания нет, извините, как по мне, интересней через годик пересмотреть тот же "Аванпост" в режиссёрской версии. И нет, не потому что у меня ужасный вкус, а потому что именно этот фильм совершенно не зацепил.
Ну и на последок, я конечно не знаток и т.д как то играет свою роль и т.д но главный герой, совершенно не как не отыгрывает и не погружает в атмосферу данного фильм, иногда кажется что он просто не понимает что происходит и зачем он тут, но действует как какой то супергерой.
Ну и последняя мясорубка которая заставила запутаться вообще во всём, зачем и что происходит, кто в кого стрелял, как понять в кого стрелять и т.д, это ведь тупость но сделали для экшена которого не вышло, хорошо что в конце хотя бы перестали показывать эту смену сторон и просто быстро закончили сюжет.


Как то вот так, надеюсь кому то будет полезно. И если у вас есть более важные дела, то не стоит тратить на этот фильм свое время. У меня всё, а остальным надеюсь приятного просмотра.

Снято, довольно неплохо, но всё же особого восторга не вызывает. Но, следует отдать создателям фильма должное, потому как втиснуть 500 миллионов лет эволюции в 50 минут, это ещё надо уметь. В связиэтим, фильм вышел несколько сжатым, а сама тема абсолютно не раскрыта. Зрителю скорее предлагают краткий обзор, нежели углублённый экскурс в историю массовых вымираний.
Если вам интересна тема, можно посмотреть "Армагеддон животных", там всё более детально, что ли. Хотя и из-за этого сериала много споров, особенно в комментариях. Мы же тут все как один полиглоты и кандидаты исторических наук.
А если вкратце, "Доисторические миры", на мой взгляд относительно зрелищный, в некой мере информативный и познавательный фильм, но чтоб уж сильно, он не зацепил. Возможно потому, что из всех жанров кинематографа, я отдаю предпочтение документалистике.
Отзыв о фильме, не негативный, он скорее нейтральный, собственно и выключил я его где-то на середине. Но холодным, снежным, зимним вечером, будет самое то. Если конечно этой зимой будет снег.

Итак. Мы имеем прикольный сериал, оба сезона которого можно посмотреть буквально за день-два. Затягивает,
интересно. Особенно первый сезон, пестрящий вызывающими смущение и смех сценами. Второй сезон углубляется в
психологию и становится драматичным.

Оценку сериалу я ставлю исходя из того, на кого он рассчитан. Сериал про школьников, и вряд ли стоит ожидать, что при этом он рассчитан для категории зрителя старшего возраста (не смотря на 18 ). А именно такого зрителя (молодого и неопытного) от просмотра сего абсурда стоит уберечь (3/10).

Для людей постарше первый сезон вполне себе будет забавным (8/10), пока комедийная и шоковая часть преобладала.
Буду ли я смотреть третий сезон? Точно нет. Да и второй вообще не стоило смотреть, - он грустный и абсурдный.
Подытожив все увиденное, я с высоты 30летнего возраста, скажу, что такое смотреть забавно лишь тогда, когда у себя есть свои собственные сложившиеся опытные знания о сексе и оботношениях. Если их нет, - смотреть чревато. Невооруженным взглядом вижу прямую рекламу гомо взглядов, подмену реальности в чистом виде. Очередной сериал, который оголтело выпячивает меньшинства. Вангую, что в третьем сезоне будет линия "как заняться сексом с инвалидом". Как бы да, тема интересная, и такие проблемы наверняка существуют, но явно не королева красоты будет ее решать. Реальность помахала ручкой.

Пихают нетрадиционность в лицо без всякой пощады! Просто навскидку, одних людей нетрадиционной
ориентации здесь будет 2/3 от всех героев. При чем геи показаны с особенным трепетом, - один невероятно обаятелен. У
второго гигантский член. Третий - прекрасный в своем моральном облике француз, и всех их объединяет физическое
совершенство. Женских пар не меньше 3х. Эти категории показаны как самые благополучные, понимающие и терпимые.
Женщины показаны озабоченными и неразборчивыми. От стар до млад. Прыгают на каждого встречного все как
одна. И девственника тоже прыгает, просто неуспешно. Хотя актрис подобрали великолепно, - мне нравится смотреть на нестандартные лица. А Джилиан Андерсен просто красотка.

К слову о самом как есть половом воспитании. У меня серьезные претензии к сериалу. Самая умная героиня
делает аборт, и он показан как почти комфортная процедура под общим наркозом. Самым неприятным моментом, кроме
страха, в нем показали выкрики пролайферов на крыльце абортария. А так, поспал и пошел себе по делам дальше, всего-
то.

Далее, болезни. Все герои, хоть чпокаются кто на что горазд, конечно же, ничем не болеют, да и чувствую себя
абсолютно защищенными от этого. А болеют какие-то лузеры (традиционных взглядов, ясен пень). Тема болезни показана
как смешечки. Проблема высвечивалась только со стороны "кого назвали тифозной мери". Может, подростки и мыслят
такими категориями. Но уж точно они не гордятся, если их интимные секреты и трудности становятся достоянием
общественности. Чем дальше в сериал, тем дальше он оторван от реальности, и нашей, и зарубежной, ак что третий наверняка будет про радужного пони, на котором все гомо улетят в рай на земле.

Чувствую себя ханжой, когда пишу отзывы на такие вещи. Но это не так. Я вижу пугающую тенденцию. Изначально речь шла о терпимом отношении к тем, кто не вписывается "в общепринятую норму", а имеем вот это: создание вымышленной реальности в медиа-пространстве, где буквально каждый второй "особенный". Если такие вещи воспринимаются спокойно, то распущенность и вовсе уже подразумевается как норма, и начинает носить гордое название "свобода", "независимость", "зрелость". Но это далеко не так. И таких сериалов становится все больше. Сделать их интересными у продюсеров действительно порой получается, но это их единственное достоинство, пожалуй. Детей и подростков от этого бреда хотелось бы как-то оградить.

Итальянец Маттео Гарроне- парень бескомпромиссный. Если уж экранизируетсредневековые сказки, то показывает, какими они были на самом деле- злобными и кровавыми, с рейтингом "16+". Вот и "Пиноккио" он снял максимально близко к оригинальной книжке 1883 года, и на фоне сладеньких диснеевских версий классических сказок это выглядит здорово.
Кто знаком с историей только в пересказе Толстого, откроет для себя много нового. Я кроме "Золотого ключика" ничего не читал, так что мне было интересно узнать,как там все было на самом деле. Например, что Мальвина- это на самом деле фея из загробного мира,а сам Пиноккио в своих скитаниях мотался то на тот свет, то обратно. И что Лис и Кот повесили его на дереве не за ноги, а натурально за шею. И что он заснул у камина и сжег свои деревянные ножки. Снято красиво, живописно, очень понравились второстепенные персонажи: Тетушка Улитка, за которой постоянно тянется толстый слой слизи, обезьянасудья, черные кролики с детским гробиком. А вот Лис и Кот не впечатлили (от персонажей Ролана Быкова и Елены Санаевой они, по сути, ничем не отличаются).
Откровенной жести, как в "Страшных сказках" тут нет, но кино все равно получилось мрачноватое и неуютное. Не знаю, как его воспримут дети, хотя им посмотреть будет полезно- здесь прям очень мощный воспитательный эффект заложен. В этом его главное отличие от нашего "Буратино"- я точно помню, что в детстве он (и фильм, и главный герой) раздражал меня своим жизнерадостным идиотизмом и бессмысленностью. А здесь Пиноккио за два часа переживает все мыслимые и немыслимые экстремальные ситуации и превращается из бесчувственной деревяшки в нормального ребенка. И это впечатляет.

Начну я с оправданий для создателей сериала. Как многие знают сериал является телевизионной интерпретацией одноименной серии книг польского писателя Анжея Сапковского. Сериал был снятпо мотивам книг, то есть создатели имели полное моральное право вольно интерпретировать текст, написанный Сапковским, если же это все таки было оговорено с обладателями прав.
А теперь непосредственно к сериалу. Начну с "обёртки" - спецэффекты, постановка боёв и битв, звуковое оформление( мне особенно понравилось), на мой скромный взгляд, довольно на высоком уровне. Костюмы ( за исключением одежды солдат южной империи) и декорации подобраны отлично.
Подбор актёров-это слабая сторона сериала. Геральт из сериала слишком уж красивый, если так можно выразиться, и более похожим на книжную версию является Геральт из игры ведьмак 1,2. Так как их сериальная копия слишком уж накачанная. Йеннифер, это полное фиаско, актриса сама по себе играет не плохо, но она вообще никак не подходит под описания из книги , если Геральт ещё отдаленно чем то напоминает книжного , то Йеннифер это полный провал, актриса слишком молода, и не передает того "холода из фиалковых глаз и бледной кожи". Мышовур - друид, и его играет Индус ( я не расист и ничего против не имею людей с другим цветом кожи и другой национальности) но друид со смуглой кожей , одна из чародеек темнокожая в сериале хотя в книге только Зериканцы имели черный цвет кожи . Сапковский брал за основу жизнь средневековой восточной Европы, где по просто не было индусов и чернокожих , разви что купцы. Да и в общем много персонажей очень далеки от книжных описаний.
О самой подачи материала. Вмеременные прыжки совершенно не улучшают восприятие истории, а кардинально наоборот, запутывают. Если первая книга, основа для первого сезона, то почему бы не сделать сериал так же, каждая серия отдельная глава, которые они могли связать воедино как воспоминания Геральта , флэшбеки.
Вывод прост, если ты не знаком со вселенной Сапковского, то это идеальный вариантдля вечернего просмотра, если вы все же знакомы с миром ведьмака то у вас возникнет много вопросов, и сюжетные недочёты, которых очень много, конечно же будут бросаться в глаза, и тем самым испортят впечатление от сериала.

Затянуло, сезон посмотрела за 2 дня. Интересно. Но. Слишком много но.

Как тут часто пишут в комментариях,- не для консерваторов. Это точно. Но я бы не ставила знак равно между не консервативными взглядами и одобрением совершенной распущенности и неразборчивости. Практически единственная героиня, кто не тр...ся со всем, что шевелится, лишилась собственной девственности, валяюсь где-то на полу вбессознанке. И больше этим не интересовалась. Так себе пример. А еще есть ребенок-наркобарыга. Умнее всех остальныхгероев, вместе взятых. Есть школьник-психопат, ведущий себя так расчетливо, словно у него за плечами 30 лет преступного опыта.

Для какой аудитории снят сериал? Мне кажется, он для задумывался для подростков возраста главных героев, но. Ни в коем случае! Словно снимали для них, но все сразу пошло не так, создатели слишком увлеклись своими влажными фантазиями, и полностью изменили формат, повесив 18+. Такие впечатления.

Наркотическая зависимость главной героини поначалу показана как сплошной праздник, где ей такхорошо. А в обычной жизни типа плохо. Причина пристрастия мне так и не понятна. Какие-то "перестать дышать" родом из детства. Зависимость? Так лечили. Не видела ни секундного колебания, прежде чем вернуться к прежним привычкам. Совершенно наплевательское отношение к родителям? В каждом примере. Показаны негативные последствия наркоты? Немножко. Например, так неловко просить подружек помочиться в баночку, ну а еще, мочу согреть нужно, чтобы не спалиться на обмане. Ну так себе трудности-то. Отказ почек? Да херня-дело, в больнице же так хорошо! Выжрал еще пачку таблеток, и всего делов. Обдалбывайтесь, детки, на здоровье. Мы даже скажем названием препарата, которое нужно принять, чтобы очистить организм от наркоты. Правда, можно умереть. Но мы вас предупреждали, если что.

И прыгайте на любого, кто подвернется, это ж для опыта. А то без него стыдно как-то, в школьные-то годы. Хотя без опыта можно неплохо зарабатывать на написании порно-рассказов. Мне трудно представить, как это можно сделать, будучи девственницей, но оказывается - можно, и деньги польются рекой. А родители будут пообщать *лядское поведение своих дочек, ну потому что взросление, что уж тут. По мнению создателей сериала, - период беспробудного, неразборчивого *лядства -
обязательный атрибут для взросления каждой молодой особы. Желательно чтобы об этом все знали, и еще можно носить латексный костюмчик прямо в школу. И все будут восхищаться. Особенно мама, которая так гордится своей дочкой. А чтобы партнер любил еще больше, нужно ему изменять. Если бросил, - то прямо у него на глазах. И у всех остальных тоже. Это очень нравится самолюбивым гордецам, да. Так утверждает сериал. Хотя если так делает другая героиня, то она фу. Почему? Репутация. В чем разница? И действительно, в чем же...

Нет, я не консерватор. Но я все же предполагаю, что сериал для молодых людей. Я не вижу в нем никаких правильных примеров. Не вижу, отсмотрев 8 серий, ни одной попытки показать какие-то хорошие ориентиры. Последствия идиотских поступков показаны как маленький неприятный пшик, который пройдет через пару часов и забудется. Зато можно масштабно страдать из-за всякой херни. Как человек далеко уже не подросткового возраста, я не вижу параллелей ни с собой, ни со своими знакомыми в том возрасте, ни даже с нынешним подрастающим поколением. Ни в наших широтах, ни где-то еще. Отдельные примеры частично, но не повально все. Я все еще думаю, что аборт - это не 3 слезки под роматичную грустную музыку. И что при таком поведении, когда будучи обдолбанными, дамочки поесть забывают по нескольку дней, а предохраняться типа не забывают. И никто ничем не болеет.

Плюсы? Снято красиво. Хотя на моменте "Ру - детектив", мне показалось,что я смотрю низкопробную комедию. Лучше бы героиня мозги включала и в других моменты (может же, если хочет). Так что пораскинуть мозгами у главной героини, это дело исключительное. И снова я о минусах...

Подруга Ру, блондинка. Выбор актирисы восхищает. Не пойму, с чего все прутся от внешности Зендаи, мне блондинка кажется куда более интересной. У нее очень выразительное лицо. И "интересный" нос, конечно...)

Что нравится еще. То, что какую бы херню не творили подростки, они все равно остаются тесно дружны. Хотя иногда отдельные личности угрожают убийством, но вежливо так, под условиями. Общаются уважительно и внимательно друг к другу, и всегда - дружелюбно. Но нет, погодите, это снова недостаток. Потому что в жизни не так. Если творишь херню, готовься, что на тебя будут показывать пальцами как минимум. ПОСЛЕДСТВИЯ. Совсем немного это показано в отношении наркоты: "Мы думали, ты померла!" - не так уж и обидно. "Мозги снаркоманила". Но и только. Вижу это как очередную маску псевдотолерантности, которая вынуждает улыбаться всему бреду, который несут в массы окружающие.

Проблеск здравого смысла я видела только в ужасе в глазах младшей сестры Ру, когда та нашла ее в состоянии полутрупа. Но это - совершенно ничего не значит, потому что ни на секунду не мешает героине, не задумываясь, бодро скакать той же дорожкой. А сестре - брать пример. Как признак крутого поведения. ЧТО?!

В общем. Сериал могу "рекомендовать" только уже взрослым людям, которым хочется чуток отвлечься. У кого твердо сформированы свои собственные взгляды на какие-то общечеловеческие ценности. Строго 18+. Собственно, как и заявлено. Смысла в происходящем я не улавливаю, - только картинки, только много быстрого и абы какого секса. Сопли главной героини раздражают. В наших широтах этого не понять, вообще все эти страдания детишек для нас, взрослых, кажутся высосанной из пальца херней. Многие со мной не согласятся. Но смотреть этот сериал можно только когда нечего делать, и хочется заинтересоваться чем-то ярким и спорным. Цензуры здесь нет. Прямее некуда. Блондинка полистала фоточки симпатичного парня, увидела большой член, договорилась о встрече. Есть даже отдельная лекция не тему "каким должен быть дик пик". В момент просмотра меня это улыбнуло, оригинально. Отношения между героинями, тоже, интересно. В общем, с чем нельзя поспорить, это что просмотр будет интересным. Но надо ли оно... Ну, такое. По картинке поставила бы 7 из 10. По смыслу - 2. За показ детям - бить палками. Мое субъективное мнение. Я же смотрела, ожидая увидеть психологическую драму, нечто глубокое, осмысленное. Увидела тотальную тупую распущенность и рандомные тупые поступки героев. Все. Но 2 дня, что я смотрела сериал, и параллельно что-то делала, прошли незаметно, что есть то есть. В целом, 4 из 10.

История, рассказанная самой Харли Квинн, о том, как же красотка докатилась до жизни такой.
Ну, не совсем, полная, но вполне понятная, безумная и веселая... то есть, могла бы быть веселой, если б не оказалась настолько занудной и вызывающей зевоту.

Тут дело даже не в том, переигрывает Робби по мнению критиков или нет. Дело в самом фильме (актриса играет, что и как ей сказали играть).
Суть проста - Джокер порвал с Харли, та решила пока никому не говорить. но потом справилась и разнесла к чертям собачьим какую-то токсичную фабрику и фактически открыла сама на себя охоту, ведь теперь, когда ее спинку не прикрывает лучший псих Готема, каждый, кого Харли тронула своим очаровательным пальчиком и причинила ужасные страдания, просто-таки мечтает снести ее прекрасную головку с плеч.

Может, сам фильм Марго и вытянула бы - все-таки, улыбка этой актрисы способна творить чудеса - вот только смысла у фильма нет вообще.
Сброд самых разношерстных баб, одна девчонка-воровка, которая украла и проглотила бриллиант - и все это почти на час экранного времени при сплошном потоке бреда. И плюс минут 15 хоть какого-то действия.
Не знаю, какой фильм был бы хуже этого, исходя из того, что Харли нужно сильно постараться, чтобы быть настолько скучной.

Отметить тут можно только двух актеров - собственно, Робби, которая едва вытягивает фильм из полной лужи говна, и Макгрегора, чей персонаж просто красиво смотрится в кадре, периодически истерит, но и без него фильм не потерял бы ровным счетом ничего.

Даже при любви к Юэну и Марго фильм еле-еле наскребает 2 балла из 10.

В некоем антиутопическом мире общество поделено на две касты - Высших, то есть, фактически, благородных, богатых и все такое, и Низших - бедных, выживающих и собирающих крохи с барского стола. В общем, ничего нового.
И тут одной девице, чьи родители из Высших, но обедневших, приходится не по своей воле отправляться на буквально что райский остров, чтобы на какое-то время задержаться там для какой-то терапии, чтобы потом, по возвращении, выйти замуж за крайне неприятного типа - Высшего, богатого, но психопата и выродка.
Ну, казалось бы, ну, порезвится барышня на пляже с чистой водичкой, пожует корень лотоса, попьет молока единорога и понюхаетЛСД, нацелуется с другой барышней, покурит яйца дракона- что плохого может произойти в дивном месте, где девицы все, как на подбор, и всегда в белом?
Вот только все плохо, хоть и антиутопично, и даже с песнями.
Из девиц в белом тут буквально делают корм для растений, возвращая в мир симпатичного клона.
Ничего не напоминает? Ах, да! "Остров" с Йоханнсон и Макгрегором - они там тоже всегда шастали все в белом, бредили островом и мечтали грохнуть своих оригиналов. И вот теперь вопрос - и на кой черт делать жалкую копию, скрестив ее, кажется, с "Алисой в Стане чудес" и чем-то, что сильно отдает мифами, кажется, Древней Греции с Деметрой или, что более вероятно, с комиксами про Бэтмена и Ядовитый Плющ?
Нет, серьезно, что это было?

Логики, как и смысла в фильме - ноль целых, хрен десятых, хотя стоит посмотреть только ради ОЧЕНЬ красивой Милы Йовович в сногсшибательных платьях. Мила сама как райская роза, она прекрасна и облаченной в розовый куст, чего нельзя сказать о юных героинях.
Увы, тут Голливуд оторвался по всем фронтам и постарался удовлетворить всех подряд, выдав одну белую девочку, одну азиатку, одну толстую и одну лесбиянку. Не хватило афроамериканки, но тут уже, видимо, бюджета не хватило - все ушло на платья Милы и белые платья девиц-красавиц в стиле Версаче и, наверное, Веры Вонг.

В принципе, если закрыть глаза и отключить мозг, фильм полудетский, рейтингом не выше сериала про Геракла и иже с ним, снято красиво, декорации так просто супер, Мила опять же, но если вспомнить все (нет, это не фильм) и сопоставить кое-какие детали, становится дурно от того, что сюжет нескольких фильмов банально передрали на новый лад - тут и клоны все в белом, и розы белые с розами красными, и кровь девственниц, и еще полсотни отборной дури (кстати, там девкам и наркоту подмешивали). В общем, сложно оценить как-то положительно или отрицательно. Фильм, конечно, отстой полный, но костюмы... но Мила...
В общем, ради прекрасной Йовович как от сердца оторву 5 баллов из 10. Впрочем, тут сложно дать больше даже из-за красоты декораций.

Мне понравилось то, что круг зрителей сериала "Мир Дикого запада" находится в откровенно необычном положении.
Смотрите, изображение всего спектра идей, представленных в сериале, спокойно уложилось бы в два полуторачасовых фильма, что косвенно подтверждают фильмы-предшественники. Но в сериале не полтора и не три, а десять часов. Фильм наполнен музыкой, медленными повторяющимися - нередко предсказуемыми или теряющими смысл - диалогами, медленным повторяющимся - нередко предсказуемым или теряющим смысл - действием.
А значит, если мы пытаемся честно эти десять часов сериала просмотреть, то мы вынуждены этот сериалпрожить. То естьстать на десять часов теми самыми клиентами высокотехнологичного борделя, на которых периодически фокусируется сериал.
"Зачем вы здесь?"(с) Десять часов напротив зеркала. Заметьте, не я спросил, а зеркало.

P.S. Лично я заметил много сюжетных ляпов и нестыковок, много непоследовательности; на мой вкус, много шлака, да и в целом не вижу здесь нужды в сериализованном насилии, но ставлю8 из 10 за зеркало.

Главное разочарование начала 20-го года - фильм, основанный на многочисленных историях о докторе, умеющим говорить с животными, птицами и насекомыми.

Что хочется отметить.
Во-первых, Дауни-младшего, который тут как заноза в седалище. В принципе, возьми любого актера - ничего б не изменилось. Роль настолько глупенькая, настолько ни о чем, что это просто позорище.
Второе, что нельзя не отметить - сюжет, который основан на слииииииииииишком затянутом путешествии к черту на рога (ну, почти) за... ВНИМАНИЕ!.. райским плодом того самого дерева, с которого сполз змей-искуситель в раю. То есть, буквально. Нет, серьезно, это действительно прямым английским текстом и говорится.
Третье - треп, которого так много, что хочется уже нормального действия, а не всего вот этого вот.
Вроде бы, ну, о чем еще мог бы быть фильм, как не о замечательном докторе, который только и делает, что треплется с животными? Да ладно б просто трепался, он же еще полтора часа как ищет сияющий плод, страдает по погибшей жене, которой уделено в фильме так мало внимания, примерно как палочнику на картине, а так... ну, еще бегает от тестя, тигра и вреднющего доктора молодой английской королевы, которая, как водится, вся при смерти, которую отравили чуть ли не ядом лунной анаконды-слоноедки, и от этого яда, разумеется, может помочь если не пеницилин, то только райский плод. Или гуано белой летучей мыши-марсианки (серьезно, с тем бредом, что навертели, и не такого можно было ожидать).
Гоп-компания Дулитла в лицах... мордах и прочих частях тел разношерстная, грозно-дурашливая, пушисто-перьева, но бестолковая, как все метания доктора.
Ну, и традиция американского юмора - пердеж, от которого зрители должны обоссать штаны от смеха. Ниже - только рыгание, блевотина и снятие трусов прилюдно.
Днище пробито, господа зрители.
Это не детский фильм, это фильм для даунов, пускающих восторженные слюни над словом "лопата" и ржущих от голой задницы.

Не слишком понятно, что конкретно занесло того же Бандераса в этот шлак, кто приволок Дауни и что ради всего святого тут забыл Шин?
Очень недвусмысленно, конечно, что Дауникак Шерлок ищет какой-то фрукт, от которого нужны-то только пара капель. Символично, что вредного доктора-соперника играет Шин, который до этого был ангелом Азирафелем в "Благих знамениях" (на этом месте так и хотелось пожелать Дулитлу просто обратиться к светлой стороне соперника, чтобы тот стал ангелом и позвал своего друга Кроули, чтобы тот приволок и яблоки, и бутылку чего покрепче). Но Бандерас- Зорро - это уже плинтус, ниже которого только Марианская впадина.

Короче, если кому и понравится этот фильм, то только совсем маленьким детям. Остальным ну как-то О_о
2 балла из 10 ТОЛЬКО ради талантливой тройки актеров - Дауни, Шина, Бандераса, а так влепила бы -10.

Форсаж - сколько в этом слове противоречий, сколько жарких споров, разочарований для одних и радости для других.

Картинка которая приносит невероятный доход своим создателям и актерам, просто не готова уйти на покой, хотя казалось бы уже сделано почти все, что можно. Данный мультсериал я хочу сравнить с одним очень известным мультиком "Приключения Джеки Чана".
Начну пожалуй с самого важного для мультика, это главные герои и мораль.
Если не растягивать, их тут нет. Главное герои куклы, маникены, они абсолютно не как не цепляют, не развиваются их не терзают сомнения, переживания, они не несут не какой ответственности за необдуманные поступки, очень часто они эгоистичны иглупы.
Морали в мультфильме тоже нет не какой, главные герои не делают не каких выводов их не кто не наставляет на правильный путь и это не как не обыгрывается. Излишнее количетсво пафоса которое абсолютно не нужно в мультике.
"Ты же Торрето"
"Как я мог проиграть?"
"Не важная какая тачка, главное кто за рулем" и еще много всего прочего.
В том же "Приключении Джеки Чана" всегда обыгрывалось добро и зло, люботыство, мораль. Дедушка Джеки всегда олицетворял опыт, наствлял как Джеки так и Джейт, герои развивались, вставали на разные стороны добра и зла, мы знакомились с их близкими и они были живые, со своими сложными характерами, принципами. Поднимались остросоциальные темы, глубокие филосовские. Именно поэтому и сейчас этот мультик может посмотреть как взрослый так и ребенок и каждый найдет в нем свое.
"Форсаж: шпионы-гонщики" - это по сути просто пустышка и мне искренни жаль, потому как герои форсажа невероятно харизматичны, можно было бы сделать реально классный мультик с глубоким смыслом, моралью, выбором в конце концов. Но все свелось к красивой картинке, бессмысленному пафасу, безответственности главных героев.

Можно ли это смотреть? Да, если не чего вообще не ждать. Просто убить 25 минут и все. Но я бы лучше пересмотрел такие мультики как "Легенда о Аанге" или того же "Джеки Чана"

Посмотрел фильм и остался в расплывчатом состоянии от просмотра. Конечно я пишу только свое мнение, которое возникло сразу же после просмотра и пишу по горячим впечатлениям. Отличный технический состав фильма. Супер зрелище видовое, эффекты и все такое... Мне как раз сказки во всем этом и не хватило. Эффектов много. И, вроде как, учит добру и все понятно, но:
Столько разрухи, что у меня, как у обычного человека, просто настроение портилось от того что надо убирать...Причем даже убирать не как хозяевам квартиры, а как рабочим, обслуживающим съемочную площадку, потому что могло быть два, три, а то и четыре дубля... От такого "видения" всей разрухи пропадало очарование, на которое авторы расчитывали.
Мне было жалко всех кого побили и кто пострадал. Снято так, что их становится таки жалко не как героев, а как актеров, которые делали тоже по нескольку дублей.
Может только я так увидел, но почему то Домовой похож на Филиппа Киркорова... почему бы это? Нисколько не сказочный персонаж. А такого родапохожесть только отодвинула впечатления от домового на второй и, может, даже на третий план.
И одет он так что глазу остановиться негде, безликий какой то и блеклый, в отличие от всех остальных героев фильма. Все одеты безупречно. Ну совершенно все. А домовой просто нищий какой то. Выбивается из линии ссовсем.
Я лично очень долго ждал объяснений - почему же домовой такой агрессивный... Такое объяснение должно звучать сразу, после первых столкновений, чтобы понятно было все, а тут, я лично пока дождался, то все отношение скинулось на ноль. Потом стало понятно все. Но это все поздно.
К тому же агрессия такая явная, какой она не должна быть по факту. Скорее у него отчаяние от людских ссор и попытка защитить себя и что то свое... А это не видно, потому что домовой откровенно агрессивен. И это скучно.
Я ждал Павла Деревянко. Никак не мог найти сходства с домовым.... и только в конце фильма по титрам узнал что домового играет совсем другой актер, а Деревянко тут только голос кота... Почему бы вначале этого не обозначить? Ведь кто то подумает что у Деревянко такой грим и это не очень приятно актеру сыгравшему домового. Актеры здесь подобраных отлично.
В общем смотреть, конечно. можно.... Но не голливуд.
Может это только я так увидел. Может кому то это все будет неважно и незаметно. Удачного просмотра.

Оценка 6 - 6,5 из 10
Жанровое соответствие: (детектив-40%), фантастика-30%, драма-20%, триллер-10%

Оригинальное название фильма Captive State можно перевести, как «В плену» или Захваченное/ Пленённое - Государство/ Страна/ Штат, или Состояние/ Положение/ Ситуация/ Статус - Пленника/ Узника.

По содержанию, очень напоминает сериал "Колония" (2016 - 2018), такая же история про инопланетное вторжение, но с другого ракурса (как раз после 3 сезона). А, если сравнивать "Битву за Землю" с последними лентами на данную тематику: "Скайлайн2" (2017), "Восстание" (2017), "Оккупация" (2018), то он явно стоит на порядок выше...

Съёмки фильма начались в феврале 2017 года, а в прокат фильм вышел лишь в марте 2019. Это, пусть и косвенно, намекает на проблемы с картиной. Судя по официальному сайту и трейлеру, где всё "просто кричит" о том, что в фильме нет ничего особенного, можно сделать вывод, создатели пытались сделать фильм лучше (поэтому так долго возились с ним) "откладывая" премьеру.
Из последних таких ситуаций, что с ходу могу припомнить - Хороший динозавр, Юпитер: Восхождение, Джон Картер с Марса, Аватар - я уже сомневаюсь, что нам покажут эту трилогию, Бэтмэн против Супермэна (изуродованный Супермэн-2) и уж точно не стоило надеяться, что Лига Справедливости окажется нормальным фильмом, Чужой: Завет (изуродованный Прометей-2). Если в новостях говорят, что у фильма какие-то проблемы, к этому стоит прислушаться и задуматься - "Стоит ли ждать от этого фильма чего-либо путного?"
В фильме есть эпизод где 15 минут не звучит ни одного диалога, только музыка. Хорошо (?), если это задумка автора, а не результат пере-монтажа/ переделок...)

По данной картине можно обсуждать - СЮЖЕТ и РЕАЛИЗАЦИЮ, благо есть с чем сравнить: уровень бюджета и его влияние на качество картинки, однозначно минус - за дерганную камеру (хотя не всегда заметно, но провал фильма "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес" 2011) явно ничему не научил), уровень сценария (сюжет, диалоги, персонажи) в сравнении с картинами подобного жанра, перспективы сиквела, сюжетные "грехи и ляпы", "троянского коня" в сюжете...

Начало "локальное", но эффектное - технологии Ежей (Законодателей) явно способны истребить всё человечество.
Сопротивление показано лишь в момент организации теракта - и оно довольно слабое и даже глуповатое (после теракта они как-то странно отступают, попадая в неприятности, заранее обсудить пути отходы видно не судьба).
Что касается визуала и эффектов, то картине нечем удивить зрителя. Актерская игра на уровне и не вызывает раздражения. Кастинг - это дело вкуса.
Что касается "троянского коня" в сюжете, то я наблюдаю здесь сценарный киноляп (и заведомо двойные стандарты без логики). То, что зрителю выдают, как запланированную акцию, в рамках глобальной (игры) стратегии сопротивления, не кажется таковой, поскольку персонаж Гудмана ищет выжившее сопротивление (т.е. не знает, что оно живо) и его разговор с проституткой не указывает на его осведомлённость в чем бы то ни было. Таким образом, теория "троянского коня", как главной составляющей фильма (его твиста), рассыпается не находя опоры в собственном сюжете (косяк режиссёра-сценариста Руперта Уайатта и его жены Эрики Бини). Собственно, я делаю вывод, что Руперт находится в творческом застое, что отлично иллюстрирует это не выдающееся кино.

И последнее, если от чего и расстраиваться, так это от отсутствия оригинальных идей в постоянно повторяющейся теме и не желание учиться на ошибках других. В данном фильме не представлено ничего нового, а потому снискать любовь зрителей будет довольно сложно. Создателям даже не пришло в голову "раскидать" по фильму всевозможные намёки на глобальную историю / сиквелы и тому подобное.
Например, в фильме могло прозвучать (без особого развития темы), что сделку с Ежами заключили лишь США, и есть страны которые продолжают оказывать сопротивление (слухи или нет, это надо проверить). Развивая идею глобального сюжета, предположу, что раса Ежей не столь продвинута, как могло показаться (поскольку "Охотники" не заполонили планету, что может указывать на их малочисленность). Более того, Законодатели, хоть, и входят в "Галактическую Конфедерацию Цивилизованных Миров" в тайне нарушает правила организации (захватывая миры, рас не начавших колонизационную экспансию даже в рамках своих систем, подобные нашему). Поэтому рано или поздно в ГКЦМ узнают о нарушениях Законодателей и некоторые его участники могут начать оказывать помощь тайному земному сопротивлению. Ну, или, если не затрагивать глобальный сюжет... разговоры, что кто-то где-то сбил корабль Ежей и даже выпотрошил одного из них, узнав их слабые места (что собственно тоже необходимо проверять)...