Рецензии на фильмы и сериалы

Anonymous
Рецензий: 0
Во власти зеркала / Through the Looking Glass (2006)
«Страшно? Несомненно!».

Один из таких фильмов, который как говорится на любителя, в нем есть пару отличных моментов, сцен, но не более, не думаю, что большинству понравится этот фильм, в общем, лучше посмотрите его сами, и решайте, понравился он вам или нет, я посмотрел, не разочаровался, но особых впечатлений не испытал. Фильм для тех, кто не имеет вкуса в кинематографе, и привык смотреть все подряд, для таких людей, этот фильм покажется отличным, но лично меня он не зацепил. Во-первых,... Читать полностью
«Страшно? Несомненно!».

Один из таких фильмов, который как говорится на любителя, в нем есть пару отличных моментов, сцен, но не более, не думаю, что большинству понравится этот фильм, в общем, лучше посмотрите его сами, и решайте, понравился он вам или нет, я посмотрел, не разочаровался, но особых впечатлений не испытал. Фильм для тех, кто не имеет вкуса в кинематографе, и привык смотреть все подряд, для таких людей, этот фильм покажется отличным, но лично меня он не зацепил. Во-первых, странный сюжет, придумали историю про странное зеркало, которое считается живым, придумали историю про то, что он опасно, вам не кажется, что подобных фильмов было десятки? Мне так и показалось, в общем, я остался, разочарован после просмотра, и вам не советую смотреть его, лучше посмотрите что-то более страшное и снятое и придуманное со вкусом, а не этот бредофильм! Если вам нечего посмотреть, то конечно вам этот фильм подойдет, но если вы хотите посмотреть что-то стоящее, то не стоит портить впечатление о кинематографе и жанре в целом! Странный сюжет, недоработанный сценарий, игра актеров посредственная, да и режиссер особо не блеснул! В общем, получился сырой фильм с идеей, которую уже много раз использовали, только в этом случае, она более модифицированная!

Немного расскажу об идеи, которую авторы фильма, так хотели нам подсунуть, молодой художник, нашел зеркало, который обладает удивительными свойствами, оно живое, и несет за собой опасность, ведь вы знали, что каждая вещь имеет свою ауру. И вот теперь, он начинает понимать, что находится в опасности, и что от этого зеркала надо избавиться, только это будет не так уж и легко сделать! В общем, я вам сказал свое мнение, описал этот фильм, и ток вам решать, смотреть его или нет. Я бы на вашем месте, лучше почитал бы книгу, но я наткнулся случайно на этот фильм, и думал, что он получился стоящим, но в этом я ужасно ошибся, странный фильм, который я не советую никому смотреть!! Давно уже меня так не расстраивал фильм, лучше бы я посмотрел что-то более стоящее, чем потратил свое время на этот крайне слабый и скучный фильм, уверен, что после просмотра вы останетесь точно такого же мнения об этом фильме!! Ужасной даже получилась концовка, в которой и стоило бы удивить зрителя, но вместе этого, я даже знал, чем закончится фильм, и это порой становится противно, что порой угадываешь, что будет в конце фильма, а так не должно быть. Лично я считаю, что иногда лучше не снимать такие фильмы, чем просто порочить кинематограф таким плагиатом, крайне слабый фильм, уже давно не видел ничего более слабого, уверен, что и вы после просмотра останетесь точно такого же мнения об этом фильме!! Он мало кому нравится, судя по рейтингу и отзывам!! Моя личная оценка этому фильму, три балла из десяти, и я оставлю отрицательный отзыв, скучный и странный фильм, который вряд ли кому понравится!! Желаю вам приятного просмотра, и больше нервов, так как вам они понадобятся!! Жду ваших отзывов!!
3 / 10
Essentia
Рецензий: 432
Недофильм

Странно, но иногда удивляют даже гениальные режиссеры. И удивляют не в лучшем смысле этого слова. Режиссер Роланд Жоффе за время своего творчества снял такие роскошные картины как «Миссия» и «Алая Буква». Талант на лицо. Но, возможно, за время своего семилетнего «отпуска», Роланд успел сильно расслабиться. С самого начала меня удивлял сам факт, что Жоффе решил снять триллер подобного рода. К тому же, удивило, что он снял настолько низкокачественный и скучный продукт. Так называемый жанр Trit... Читать полностью

Странно, но иногда удивляют даже гениальные режиссеры. И удивляют не в лучшем смысле этого слова. Режиссер Роланд Жоффе за время своего творчества снял такие роскошные картины как «Миссия» и «Алая Буква». Талант на лицо. Но, возможно, за время своего семилетнего «отпуска», Роланд успел сильно расслабиться. С самого начала меня удивлял сам факт, что Жоффе решил снять триллер подобного рода. К тому же, удивило, что он снял настолько низкокачественный и скучный продукт. Так называемый жанр Trit Porn приобрел большую популярность. Мода на него была подстегнута такими лентами, как «Пила», «Коллекционер» и подобными. Чем этот жанр славен? Тем, что в этих фильмах мы видим крайне изощренные виды убийств и насилия, сопровождающиеся фонтанами крови и обнаженкой. Заметно, что Роланд хотел показать свое видение этого жанра. А получилось недолента. Мы не видим здесь даже половины того, что должны были увидеть. Хотя, курс режиссер взял правильный.

Мы видим садистские пытки на фоне омерзительных декораций, отвратный монтаж экстремальных съемок. Но, к сожалению, даже это не оставляет ровным счетом никакого впечатления. Всей картине катастрофически не хватает действия. Очень мало необходимых жанру смачных сцен. Их мало как качественно, так и количественно. Одна постельная сцена – бессмысленно и бестолково вставлена в сюжет. А экшн-ряд, добавленный в финальную часть, не дает никакой встряски.


Так повелось, что ленты в жанрах фильм ужасов, романтическая комедия и триллер часто имеют крайне предсказуемые сюжеты. Они обычно держатся на клише и штампах, не отвлекающих от разворачивающегося на экране действа. И этот фильм стал очередным предсказуемым триллером. Он целиком и полностью построен на том, что мы уже видели в десятках и сотнях других картин. Такой недостаток легко скомпенсировать зрелищностью фильма. Но она, начавшись в первых кадрах, сразу же сошла на нет.

Я не могу назвать Элишу Катберт гениальной актрисой. Но и отвратительной не назову. Как и большинство актеров, она показывает взлеты и падения, сильные и слабые роли. Но эта ее роль – явный провал. Мне всегда казалось, что продюсеры из выгоды приглашают красивых девушек, которые не блещут сильной игрой. И этот фильм в очередной раз подтвердил мои догадки. К блондинкам я отношусь немного скептически, но Элиша хорошо выглядит здесь. Но, как я сказала выше, игрой своей она не радует, показав только банальные старания изобразить страх и напряжение на лице. И покричать, куда без этого. Остальных актеров даже выделять отдельно не хочется, слишком плохи они как в плане актерской игры, так и внешне.

Я явно ожидала большего от Марко Белтрами. Не могу не признать, что дело своего учителя Джерри Голдсмита он продолжил достойно. И его я по праву считаю одним из лучших композиторов фильмов данного жанра. Но на этот раз он выдал абсолютно не музыкальную работу. Только беспорядочную игру на различных инструментах, которая звучит редко, и обычный шум. Такое музыкальное сопровождение даже трудно бывает заметить.

Итак, фильм, который вы собираетесь посмотреть является неким продолжателем известной всем «Пилы», «Хостела» и прочих лент кровавого жанра. Но «Похищение» находится на много уровней ниже за счет отсутствия зрелищности, страшных моментов и других немаловажных аспектов хорошего триллера. Фильм избежал получения «Золотой малины», что странно. Оценку в один балл я считаю вполне оправданной. И смотреть данное творение я вам крайне не рекомендую. Уж лучше посмотрите последнюю «Пилу» в трехмерном формате, даже она намного лучше.
1 / 10
Essentia
Рецензий: 432
Первый среди равных

Про рыцарей Круглого стола, про их главу - короля Артура хоть раз в жизни слышал каждый. Истории о его похождениях можно выделить в отдельный пласт мировой и британской культуры, а герои этих историй известны если не каждому первому, то каждому второму. Не удивляет, что мировая кузница, называемая Голливудом, добралась до короля Артура, чтобы выковать на основе легенды дорогостоящий проект.

Авторы данной ленты решили оттолкнуться от той идеи, что в основе почти всех легенд лежат реальные... Читать полностью

Про рыцарей Круглого стола, про их главу - короля Артура хоть раз в жизни слышал каждый. Истории о его похождениях можно выделить в отдельный пласт мировой и британской культуры, а герои этих историй известны если не каждому первому, то каждому второму. Не удивляет, что мировая кузница, называемая Голливудом, добралась до короля Артура, чтобы выковать на основе легенды дорогостоящий проект.

Авторы данной ленты решили оттолкнуться от той идеи, что в основе почти всех легенд лежат реальные личности и реально происходившие события. Таким образом, они решили отбросить в сторону почти все аспекты известной нам легенды, попытавшись придать истории максимально возможную реалистичность. И это было главной ошибкой, это самый огромный минус ленты, вызвавший, в общем-то, все остальные ее недочеты. Имея слишком мало реальных фактов, создатели фильмы сотворили весьма зыбкий сюжет, ставший, к сожалению, банальным сборником клише.

Не буду спорить, что сама идея изобразить Артура наполовину римлянином, наполовину британцем, а его верных рыцарей – сарматами не очень дурна, ей можно найти логическое объяснение. Но эта идея не получает должного развития. Герои, которым придумали столь интересное происхождение, являются настоящими пустышками. А сам Артур, который на протяжении всей ленты вещал свои приторно-благородные речи о том, что все люди от рождения свободны и равны, ничем больше себя не проявляет. Такой, казалось бы, интересный образ остается внутренне не раскрытым, а внешне – довольно ограниченным. Все персонажи неплохо смотрятся, но страдают от не проработанности характеров. Вины актеров я в этом не вижу, тут дело в работе авторов сценария и режиссера, которые создали очень прямолинейную историю, с надуманными «неожиданными» поворотами сюжета.

С первых кадров нам пытаются показать крутизну Артура и его рыцарей, которые ничего, ну, ничегошеньки не боятся, а врагов рубят пачками. Итак, умения героев мы увидели, а что дальше? Ничего. Речи Артура звучат пафосно и высокопарно, сотрясая воздух впустую. В этом чистеньком и по-голливудски вылизанном фильме, такие речи кажутся просто лишними. Главные злодеи фильма – саксы. Кто это? Вроде бы, дикие варвары. Эти варвары, которые по сюжету покоряли всех на своем пути, подчинялись предводителю, который вел за собой войско. Стоп. С каким предводителем? Появившимся на экране дважды, сказавшим два слова? Лидером он никоим образом не выглядит. Совершенно пустой и нераскрытый образ.

К сожалению, таких картин, с совершенно непроработанными персонажами, очень и очень много. Это, конечно, не фатально, ведь проект всегда можно спасти чем-то еще. Хорошими спецэффектами, эффектной концовкой, тем же экшеном. Но ничего этого вы не увидите в «Короле Артуре». За весь фильм можно насчитать пару запоминающихся схваток, да и те поставлены весьма посредственно. Разве этого мы ожидали от «исторического блокбастера»? Сама картинка в фильме четкая и качественная, радует хорошими пейзажами, но это только малюсенькая ложка меда в огромной бочке дегтя, стоимостью в сто двадцать миллионов.

Конечно, к положительным чертам ленты можно было бы отнести сильный актерский состав. Клайв Оуэни Йоан Гриффит хорошо и органично смотрится в контексте описываемой ленты, но не фильма. Стеллан Скарсгард и Тиль Швайгер появились на экране и сразу забылись. Кира Найтли, так грациозно стоящая с луком, но не более того. Это нормально для ничего не обещающих фильмов, которые рассчитаны на развлечение почтенной публики. А столь амбициозный блокбастер только губит себя этим.

Этот фильм – пресный, неинтересный и скучный. В нем катастрофически не хватает оригинальности. Если вы не знакомы с историями о короле Артуре и его рыцарях, не стоит начинать свое знакомство с этого фильма, а если знакомы – не нужно портить впечатления.



3 / 10
Ну что сказать...
Начнем с актеров...хотя какие актеры??Соне отдельный респект(сомневаюсь что создатели вообще хоть раз смотрели оригинальный фильм, я думаю что фэны Сони меня поддержат). Игра? Да ее тут тоже нет. Вся актерская игра держится на безмерном пафосе, боевка отвратительна донельзя(((что особенно огорчило(учитывая что мортал комбат - фильм о боях).
Сценаристы, особенно те что отвечали за диалоги, вы что терминатора пересмотрели?нехватает только-что пресловутой фразы I`ll be back!!!И это обо всех и... Читать полностью
Начнем с актеров...хотя какие актеры??Соне отдельный респект(сомневаюсь что создатели вообще хоть раз смотрели оригинальный фильм, я думаю что фэны Сони меня поддержат). Игра? Да ее тут тоже нет. Вся актерская игра держится на безмерном пафосе, боевка отвратительна донельзя(((что особенно огорчило(учитывая что мортал комбат - фильм о боях).
Сценаристы, особенно те что отвечали за диалоги, вы что терминатора пересмотрели?нехватает только-что пресловутой фразы I`ll be back!!!И это обо всех и каждом персонаже в частности. "палемика зашкаливает"
Сюжет весьма расплывчат, иногда так и хочется задать вопрос - "Ну и когда же начнется мортал комбат?????а про него ли здесь вообще???". Диалоги весьма скудные, персы с тем же успехом могли бы корчить гримасы, в тему имеющихся диалогов - и без того бы "темку просекли".
Инвентарь и спецэфекты: ну, здесь, "апплодирую стоя", "нет слов, ноу комментс" и все такое - а зачем выдумывать новое, когда на сьёмочной площадке уже лет двадцать пылится столько интересного барахла???О.о
Теперь о радостном))) К плюсам, без сомнения, можно все-таки отнести некую атмосферу времени создания оригинальных фильмов, что можно кстати отнести к случайностям (делали, делали - получилось...хм...а что? -прикольно)
ну а если без сарказма - то оч порадовала стилизация под фильмы начала 90-х))но опять же, в весьма слабом исполнении(вот это уже минус).
В итоге получаем слабую картинку для просмотра от нечего делать, как говориться. Не больше 4/10.
4 / 10
Наверх