Просмотр в зале

Гигантские мечи

Big Giant Swords

HDTVRip 720

18 апр 2018

Добавлена: 5-6 серия (1 сезон)

Любители фэнтезийных миров хотят, чтобы мистические создания жили на самом деле. Пусть они будут не рядом с простыми людьми, а спрятанные от любопытных глаз где-нибудь в непроходимых лесах или темных пещерах.
Кто-то лишь мечтает о подобном, а Майк Крохвэлл привносит в свою жизнь элементы волшебных миров. Мужчина создает оружие, которое выглядит в точности как мечи из книг и видеоигр.

Больше

В ролях:Michael Craughwell, Michael Robinson, Jamie Rogers, Erik Bang-Birge, Jonny Rich, Matthew Barton, Amelia Smith, Nova Craughwell, Hound of Hades, Зорих Лекидре

Сценарист: -

Продюсер: Brian Dale, Фил Ландер, Jessica Tomke, Сара Ван Экер, Erika Wadler, Дэвид Уэктер, Трэвис Доуелл, Кевин Уорнеке, Джоэнн Рубино, Jason Panick

Монтажер: Даллас Бэйкер

Оператор: Jerry Goodman

Жанр: Документальные

Показ Мир: 13 января 2015

Показ РФ: 19 июля 2015

Страна:США

Год:2015 (1 Сезон)

Время:44 мин.

Перевод:Профессиональный, одноголосый

MPAA:12+

Рейтинг

Оценки пользователей

17 42

Кадры из сериала

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.

Смотреть похожие Сериалы

Даты выхода серий

Даты выхода серий указаны в США. Русская озвучка обычно появляется через 1-2 дня после выхода!

Отзывы на Сериал Гигантские мечи 18

Добавить отзыв

DinaS1

20 апр 2018 02:45

+3 -13

Это те умники в комментах что их деды Ледовое побоище сочиняли на армяке... сча диван и водка есть...

mickevi4

31 авг 2015 17:46

+0 -1

забавно видеть что якобы мужики в теле и накачаные, но еле еле могут управляться пухами, интересно,сколько силы должно быть в человеке и какого он должен был быть размера, если мог пользоваться реальным 1.5 метровым двуручником, хотя когда смотришь на доспехи средневековья то большая из них такой же высоты))

warbringer

18 апр 2018 21:48

+0 -1

Так то реальные мечи которые больше шести килограммов не весили, а тут в передаче просто фансервис на фентезийные мотивы.

kalyff

18 апр 2018 15:55

+1 -2

Ну вобще то двуручниками ни кто и ни когда в бою не пользовался. Это просто невозможно. Двуручики использовали только как церемониальные символы власти,
либо как орудия казни, неболее.

warbringer

18 апр 2018 21:51

+0 -1

Смелое заявление.

olpomi

18 апр 2018 16:54

+1 -3

Двкручники успешно использовали в бою. Только им не размахивали как обычным мечом. На двуручниках после рукояти идёт не лезвие сразу, а область обмотанная кожей. Ну то есть само лезвие где-то 50% от всей длины. Ну вотлевой рукой брали за рукоять, а правой за рукоять на лезвии. И таким образом использовали меч и как копьё, и как режущий длинный нож. Что-то вроде небольшого копья с ножом на конце.

warbringer

18 апр 2018 21:45

+0 -1

Из всех двуручных мечей я могу вспомнить "третью руку" только на цвайхандере и редких разновидностях клеймора и фламберга, и то изза их длинны почти в рост человека. а использовали их, в основном, против пехоты вооруженной пиками чтобы ломать древко и прорывать строй.

kalyff

19 апр 2018 14:25

+0 -0

То есть двуручники можно смело занести в разряд "спец средств" применяемых только для решения определенных тактических задач. Вы же не будете серьезно утверждать что, среднестатистический пехотинец предпочел бы обременять себя этим "оружием" вместо копья, булавы либо одноручника?

warbringer

19 апр 2018 18:22

+0 -1

Так про любое оружие можно сказать, что оно подходит для решения определенных задач. Те же тяжелые щиты и броня утратили свою актуальность с массовым появлением огнестрела, и вот в это же время для оружия ближнего боя стало играть значение его досягаемости. Период приблизительно с 16 по 18 век. Тот же "среднестатистический пехотинец" был основой войска и снаряжение его было незатейливо и дешево. Он нужен был лишь для того чтобы перебить стрелков и такую же пехоту, после того как доппельзольднеры (воины получавшие двойное жалование за сражение в авангарде) своими двуручными мечами прорвут оборону тех же пикинеров и "среднестатистических пехотинцев" которые не дают подойти к стрелкам. В плотном строю конечно полезен крепкий щит и короткое оружие, но не в том случае когда в тебя палят в упор изза спин таких же воинов, стоящих напротив. В то время когда передовой отряд с тяжелым длинным оружием способен за минуты разломать щиты и перерубить все копья которые сдерживают "среднестатистических пехотинцев" от прорыва обороны. А такие тактические задачи в прошлом на поле боя были обыденностью.

kalyff

19 апр 2018 19:39

+0 -1

Да нету никаких доказательств же о том что именно массово с двуручниками можно прорвать защиту пикинеров. Только ни чем не подтвержденные теории. Как по мне, куда правдоподобнее этот прорыв совершить классическим способом, в 2 этапа. Сначала атака рейтаров, а следом за ним атака пехоты вооруженной теми же пиками и алебардами. Это все куда более действенно. Древковое длинное оружие в массовом бою, по практичности и полезности стояло чуть ли не на уровне с огнестрельным. Изготовить его было куда как дешевле (Война, прежде всего - это ограмные затраты ресурсов и денег!) и весило оно во много раз меньше (Что делало его применение возможным практически любым пехотинцем). Так что ни о каком массовом применении двуручников вобще не может идти речи.

warbringer

20 апр 2018 02:30

+0 -1

Куча гравюр современников и описания историков конечно не аргумент. Атака рейтаров куда, в лоб? Чтобы на отходе их недобитые остатки были зажаты своими же пикинерами-алебардистами, которые упруться во вражеских пикинеров, потому что пехота противника успеет восстановить строй пока пехота таких же пикинеров бежит с криками ура нанизывая своих же рейтаров на пики? Так рейтары вроде фланговые войска для уничтожения пехоты не подкрепленной стрелками. Прорыв заграждающей пехоты должен проходить быстро - добежал - пробил дыру в пехоте - порубил стрелков не давая им перезарядиться, иначе нападающие обречены. В кино "капитан алатристе" хорошо показано что бывает когда сначала атакуют рейтары, а потом пикинеры с пикинерами тычут друг в друга пиками. Будь у обороняющихся стрелки то нападающие легли бы за два залпа. А теперь к вопросу про применение двуручника - доппельзольднеры носили почти полный латный доспех гарантированно снижавший шансы быть продырявленным пикой в начале атаки, а также здоровый меч которым как рычагом, используя "третью руку", можно отвести в сторону древко пики неприятеля. При сближении с вражеским строем он старался протиснуться между копьями, и как только ему это удавалось, то пикинеру прилитал сверху пиздыч по каске полутораметровым заточенным ломом (к вопросу о эффективности двуручного оружия). А далее дело было за "среднестатистическим пехотинцем" который дожен был идти за доппельзольднером в образовавшийся коридор, вклиниваясь в строй противника. все же, прежде чем спорить, вы бы хоть немного изучили предмет.

kalyff

20 апр 2018 04:57

+0 -0

Вы это серьезно считаете что у мобильного, быстро меняющего построение, быстро перезаряжающегося, легко (в случае чего) отступающего подразделения рейтаров меньше шансов произвести успешную атаку на стандартный пеший строй пикинеров прикрывающих огнестрел, чем у тяжеловооруженного еле двигающегося пешего отряда вооруженного только двуручниками? Их же перестреляют еще на подходе. О каком быстром прорыве вы пишете? Кто их будет прикрывать? Свои пикинеры? А чьи пики они тогда будут рубить? Скорее всего и свои и чужие. Не находите?
Кино про капитана Алатристе, я тоже очень люблю, Но надо не забывать что это всего лиш кино. Очень атмосферное и аутентичное, но всетаки, всего лиш кино. Про кучу гравюр. Где факты что это не художественный вымысел и не фантазии художников? Про описания историков. Сразу вспоминается эпизод из "Дома который построил Свифт" Тот где историк из будуйщего ответственно заявил, что зонтик из нашего времени был предметом при помощи которого совершали некие ритуальные обряды.
Так что, увы ваш мифический отряд с двуручами на голо, прущий со скоростью черепахи на ощитинившийся ряд пикинеров, да еще и на пищали, мушкеты, аркебузы... скорее всего просто помрет даже не дойдя до них.

warbringer

20 апр 2018 09:52

+0 -0

Вы это серьезно? Быстро перезаряжающегося 1 выстрел с лошади на ближней дистанции и выбывание из боя, живым если повезет подразделения рейтаров на стандартный пеший строй пикинеров прикрывающих огнестрел. С появлением стрелков в пехоте, их никогда не посылали, на верную смерть в лобовую атаку, на аркебузы превосходившие в точности, дальности и скорости перезарядки стрельбы их пистолеты тяжеловооруженного еле двигающегося пешего отрядавы доспехи, когда нибудь одевали чтобы это утверждать? Видимо нет. Их же перестреляют еще на подходеим наверное за просто так платили двойное жалование ощитинившийся ряд пикинеровпики - это оборонительный инструмент, против вражеской кавалерии, против пехоты, как средство уничтожения, он малоэффективен.

Doctor Who

18 апр 2018 19:36

+2 -3

Вот скажи диванный историк и эксперт по оружию, где ты услышал такую ерись, или кто тебе вдул этот бред в уши. Совет, больше читай исторических книг, и меньше смотри китайских и индийских фильмов. выше тебе ответили верно. Такие мечи были церемониальные и использовались как символ власти того или иного рода рыцарей. Вес такого меча иногда доходил до 18-26кг. И что бы им махать, фехтовать, или рубить было трудно не то что одной но двумя руками. Кстати в те века средний рост считался у мужчин 1м40см. 1м 65-70см считался великаном. И средняя продолжительность жизни составляла у музчин 30-40 лет.

warbringer

19 апр 2018 18:49

+0 -1

Мне интересно, где вы таких книг начитались, там про рептилоидов тоже было? Особенно повеселило про средний рост. Средний рост человека, в основном, зависит от качества и количества пищи, и там, где людям не хватает белковой пищи рост как правило ниже чем там, где люди не голодают. У французов при наполеоне изза дефицита питания средний рост был около 160 сантиметров, аналогично среднему росту в риме времен гая юлия цезаря. Так вы про какие времена пишите?

olpomi

18 апр 2018 20:11

+0 -3

Ну ты, эксперт кислых щей, иди сначала выучи матчасть, а уж потом лезь с поучениями. Набери в Википедии слово Цвайхендер Когда выучишь матчасть, тогда и приходи с поучениями. И откуда вы все такие умныелезете?

Spirit spectre

18 апр 2018 22:21

+0 -1

LOL. Жаль тебя сынок, если для тебя авторитетом является "википедея" нежели исторические факты. И вдвойне жаль тебя если ты взрослый человек. Хреново в школе учился,годы на смарку, а так хочется показать себя умным. Понимаю. Осталось только черпать из википедии ну и на заборах еще читать...

olpomi

19 апр 2018 00:39

+0 -2

Это ты то источник исторических фактов? Ну, уморил... Иди проспись.

Все отзывы(18)

Наверх