Отзывы на Сериал Власик. Тень Сталина 64

Pavel991
Pavel991
12 мая 2017 16:10
-3
Посмотрел первую серию. Впечатлил сюжет и сама игра актёров, особенно Власик порадовал своим характером и верностью к Сталину.
kseniya.kondaurova
kseniya.kondaurova
12 мая 2017 12:45
-3
Первая серия действительно зацепила, хороший актерский состав и сюжет. Жду с нетерпением следующие серии.
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
11 мая 2017 22:29
-6
Обычная дешёвая параша пропагандического толка с псевдоисторическим сюжетом. Такого ширпотреба одноразового уже наснимали уйму-но кал и в Африке кал! Муть редкостная и выдуманая для пропаганды, игры актёров нет вообще,особенно эти диалоги не имеющие никаких тональностей как будто с бумажки читают. Для ватки самое оно.)
PRO+
planmeca
planmeca
12 мая 2017 13:59
-1
Согласен 100%.
kirill.mihaylov
kirill.mihaylov
11 мая 2017 20:29
-15
Посмотрел четыре серии, тут один малолетний болван сказал что хрень редкостная, отвечу словами Сталина "Много мусора будет нанесено на мою могилу, но ветер истории развеет всё". Изучайте мат часть не по общепринятой истории, начните с проф. Столешникова "Реабилитации не будет".
hriker2
hriker2
25 мар 2018 14:49
-0
Профессор Столешников по слухам американский дипломированный и лицензированный врач. Наверно именно поэтому он рекомендует лечить желудочное кровотечение приемом перцачиливнутрь и подорожника - наружно.
Но травками профессор медицины Столешников не ограничивается. Еще он очень любит писать о евреях и о любви.

Настоящая история человечества по версии профессора выглядит так:

Сначала к нам на Землю прилетели ящеры, везде-то они поспели, гадины чешуйчатые. Осмотрелись вокруг и говорят - "а хорошо-то как!"
Но вот проблема, помимо красот, пейзажей и стад непуганной живности на планете жило человечество, которое совсем не горело желанием принимать долгожданных рептилий как родных. И рептилии, которые сами себя называли алиены, решили ассимилироваться. Сначала так:



А потом и вот так:




Да, вот именно так и получились в итогеевреи.Сорри, что картинки перезалила себе в альбом, но их - как и пояснительный текст, всегда можно найти по ссылке выше.
Узнать еврея легко. У него, как и у других потомков ящера:
- голубая кровь - ибо вместо гемоглобина в крови у евреев гемоцианин.
- чешуйчатая кожа. А вы приглядитесь, приглядитесь!
- он неустанно крадет полезные ископаемые, которые увозит на свою алиенскую прародину.
- очень любит кушать человеческое мясо и пить инопланетное вино."только в США съедают в один час - 1 миллион краснокровых животных! За один час! Один миллион! Эта цИВИЛизация каннибальская в принципе! Файт! Только в борьбе с инокосмическими силами краснокровые земляне обретут своё право!"- возмущается профессор Столешников.
Бог - это ВРАГ! Ему надо не молиться, а рвать его зубами!- скандируют вслед за профессором его ученики.

Казалось бы, ходят у нас между нами всякие звероящерки с фаллосами - ну и кому какое дело. Не мешают никому, чешую не разбрасывают и вообще примус починяют. Но так могут думать только люди, которые совершенно не способны распознавать подлое иноземное коварство среди обыденных мгновений бытия.
МЕДЬ в иврите явно ассоциируется со Змеями. Возьмите того же Медного Змея Моисея - который называется практически одинаково с медью НЕХУШТАН. И, кстати, значение фамилии "Медведев" отсюда для еврея и гои разное. Гой увидит в фамилии "медведя", а еврей медь - МЕДЬведев. МЕДЬведев-то - голубокровый медный змей как и Моисей!

Но и гои не лучше.- Вполне возможно во времена Киевской Руси, русские гои ещё ходили на четырёх лапах и больше были похожи на орангутангов, чем на людей. Именно отюда сейчас у русских гоев и проблемы с пониманием.
- Всё руководство МВД России - криптоящероиды.

Но и это еще не все. Ничто человеческое мне не чуждо, поэтому я очень заинтересовалась мнением профессора о любви. Ведь не может же человек, который совершил столько медицинских и политических открытий, не написать о любви!
И да - он не смог промолчать. И написал. Внимайте и запоминайте, пока я еще жива!




***

Центральное вместо вписхологииженщины занимает её вынуждено мазохистская позиция в половом акте. Но в любом существе, и не только в человеке, доминирует даже не психология а физиология и рефлекс, что ни одна биологическая особь не позволяет нарушать своей личностной и тем более организменной целостности! Я имею ввиду, что ни один биологический вид рефлекторно не позволяет другой особи какой либо частью своего тела входить внутрь его. Это противу рефлексов. Вы касаетесь другого человека в толпе и то после извиняетесь! А тут вообще о чём речь? - О внутренней пенетрации в чужой организм! Целостность и неприкосновенность отдельной биологической особи - это закон как бы "территориальной неприкосновенности и суверинитета" отдельной биологической особи, всё равно хоть человека хоть амёбы. Вы прекрасно знаете, что только вынужденно, только для зачатия и продолжения жизни, подпускают к себе самки животных. А то ведь могут и покусать. У самки человека, у женщины, - та же самая психология.


***

Секс для нормальной женщины - это каждый раз пугающее явление - это каждый раз насилие. Вот у мужчин - совсем наоборот. Мужчина и женщина в своём отношении к сексу противоположны. Не зря же секс не по согласию считается тяжким уголовным преступлением. А что? По согласию это уже не преступление? - А какая не юридически а анатомически разница? Для замужней женщины это то же самое насилие, только, оправданное в рамках семьи, получения детей, или ради денег у проституток; но от этого насилие не перестаёт быть насилием. Хороший муж, конечно может скрасить насильственность этого явления, но только в опеределённой степени.
Ни одна женщина никогда не поймёт, зачем нужно хуем тыкать живого человека? - Это садизм.


***

Вход в женских детородный орган никогда не располагется по центру оси тела, он может быть расположен как угодно - может быть сдвинут ближе к животу, может быть сдвинут ближе к попе. Да он может быть хоть вообще "поперёк"; когда, знаете, есть такие ноги с большим промежутком в "бикини" области.


***

Мужчина не создан для того, что бы жопой зачинать детей - поэтому это уродство, и это не вопрос разных мнений - этот порядок послан нам Генеральным Конструктором Человеческих Тел!


***

Проще поезд на ходу остановить, чем нимфоманку. У нимфоманок нет стоп-крана. Видите, сколько разговора про нимфоманок, хотя их в общем числе женщин - единицы. Но возни самцов возле них много. Если бы нимфоманок было большинство - это был бы конец рода человеческого. Сейчас как раз криптоалиены пытаются всех женщин с детства уже воспитывать нимфоманками, но не получится у них ничего; потому что для нормальной женщины вся эта пропаганда человекоящеров про "sex is fun" - это дикость.


***

Человеческий брак и решения о производстве абортов относятся к такого рода узловым моментам, на самом деле находящихся вне человеческой компетенции, которых нельзя касаться ни в коем случае. И путь каждый гой и полугой усвоит, - если ты мужчина и ты женился - всё - обратного пути нет. Если ты развёлся со своей женой данной тебе первой, то чтобы не дули в уши ТВ, кино и книги - ты сам "looser", ты сам пораженец, ты полное ничтожество, ты сам, а не кто-то другой; ты не способен даже наладить контакт со своей женой; значит ты вообще не может ни с кем наладить контакт, не способен ни на что. Ты лично источник зла! Ты полное фиаско и социальный аборт вычеркнутый из жизни и присутствующий здесь пока и только постольку поскольку и очень кратковременно; и как в свои аспиранты я не возьму ни одного курящего или выпивающего, так я не возьму ни одного разведённого человека. Потому что если человек не способен ужиться со своей суженной ему женой, то он не способен ужиться ни с кем, и в нём зло и есть а не ком другом!


***

"Секонд хенд" женщина кому нужна? Какая разница между новыми и старыми трусами? Вы же не покупаете в магазине старые, ношенные трусы? Даже стиранные. Или покупаете? Ношенные трусы даже не продаются. А "секонд хенд" женщины - пожалуйста.
Но женщина даже ещё более интимная часть туалета чем трусы! Цена женщины - как на новые трусы - зависит от новизны. Если они новые - ты берёшь; если ношенные "секонд хенд" - и даром не надо.


***

А блестящая упаковка настоящих мужчин не интересует. Какая бы ни была блестящая упаковка, она выбрасывается, а внутри - ношенные, грязные трусы. На самом деле все мужчины так думают о женщинах.

Всю эту мудрость, и не только, можно оценить к примеру здесь, в более удобочитаемомвиде.Статья из раздела естествознания! Скажите, что даже старожилы, читающие мой блог, такого обилия мудрости пожалуй не припомнят?

Хотя есть мнение, что профессор Столешников на самом деле не Учитель человечества, а его мучитель.Объявить Ломоносова евреем Соломоном, это вам как? А для жидов-столешниколвых нормально!
Но я не понимаю, Уотсон, в чём здесь для него предмет для гордости, что этот читатель, якобы, 100% гой? Гой - это же не предмет для хвальбы; гой - это полуфабрикат человека, генетический рабочий скот,- это факт

Однако, как бы мы не относились к этому Человеку, мы должны принять и запомнить навсегда, что:
- его превозносят, хотя и не со всем согласны, знатокилечебного голодания.
- он мессия конспирологов:его надо уметь читать. вы просто предположите на мгновение, что для привлечения новых людей хоть сколько-то правды, но он (ну, или они) обязаны выложить... я его периодически почитываю. воды много, и грязи много, и в общем и совсем. но он проговаривается, он вынужден выдавать факты которые надо просто вычитать между строк. он, бывает,нам на руку играет
- сыроедов -идеальная еда для любого живого организма та, из чего этот данный организм и состоит. Причем в неизмененном сыром виде!
- и его любят простоинтеллигентные люди, выступающие против прививок и ГМО.

Ведьне хочется, не читайте. Вас ведь никто не заставляет. А тем, кто интересуется оккупацией Земли рептилоидами (алиенами, иберами) данная информация может быть интересна и полезна.
Как было сказано поклонником,человек случайный почитает, скажет-щиза. Это и хорошо! Я списался с ним (Столешниковым), он дал мен понять, что наши взгляды совпадают-шиза как иголки ёжика, за которыми кроется нежное тельце.
veniamin.voroh
veniamin.voroh
11 мая 2017 17:47
-3
А я вот глянул первые серии и отторжения не было. Смотрится довольно интересно, особенно учитывая главного героя.
100pudovskiy
100pudovskiy
11 мая 2017 15:16
-4
Добросовестно просмотрел две серии и скажу честно. Хрень редкостная, сериал рассчитан на тех кому за 80-85 и при этом эти люди сидели в детстве у Сталина на коленках.)
viktoriya.bochkareva
viktoriya.bochkareva
11 мая 2017 18:15
-7
Не соглашусь. Сериал интересен тем, кто любит историю. Мне далеко не 80 лет, тем не менее, сериал очень понравился. Объективно, режиссерская работа хорошая. Создателям удалось передать дух того времени. Также есть несколько интересных и даже смелых решений. К примеру, использование кинохроники тех годов. Актеры сыграли достаточно точно, не все, но многие. А образ Горького так и вовсе просто потрясающе передан.
100pudovskiy
100pudovskiy
11 мая 2017 18:48
-1
Ну не знаю на счет образа Горького, я с ним лично не общался. Да и духом времени того не дышал, но мне просто сериал не зашел, хотя я возлагал на него очень даже!
100pudovskiy
100pudovskiy
11 мая 2017 18:50
-1
И вообще от сериала пропагандой попахивает, а это не мое точно!
elleni.smith
elleni.smith
12 мая 2017 13:44
-0
Я тоже посмотрела первые две серии и мне сериал на удивление понравился. Хотя сталинской эпохой особенно не интересовалась. Зато теперь оживила исторические знания, как убили Кирова и т.д. Сериал довольно увлекательный.
100pudovskiy
100pudovskiy
11 мая 2017 18:52
-1
Сужу только по первым двум сериям!
lyudmila.makarevich
lyudmila.makarevich
11 мая 2017 17:23
-4
Фильм в первую очередь исторический, и он как раз рассчитан на всю возрастную аудиторию. Молодым будет интересно посмотреть историю того времени, а уж тем, кому за 80 - возможно придется по другому взглянутьна происходящее в их молодости, и узнать много нового о их вожде.
100pudovskiy
100pudovskiy
11 мая 2017 17:40
-1
Все верно, но при это режиссуру, сценарий и хотя бы чуть сносную игру актеров не мешало бы добавить.)
svetlana.fedorova-lidyaeva
svetlana.fedorova-lidyaeva
11 мая 2017 17:16
-8
Чего же вы так издевались над собой столько времени? Я и пяти минут смотреть того что мне не нравится не буду и так большинство людей. Так что вы лукавите скорее всего. Я по возрасту у Сталина на коленях не сидела, но сериал зацепил меня уже с первой серии.
100pudovskiy
100pudovskiy
11 мая 2017 17:29
-1
Иногда бывает, что стоит перетерпеть первую серию и потом втягивавшийся в просмотр (но это касается скорее сериалов уровня канала HBO) если вы понимаете о чем я. Просто как по мне так этот продукт никакой художественной ценности не имеет.
marina.starostina
marina.starostina
15 мая 2017 23:36
-2
Если фильм не понравился именно вам, не стоит говорить, что он не имеет художественной ценности! Фильм очень хорошо снят и актеры играют прекрасно!
100pudovskiy
100pudovskiy
16 мая 2017 07:01
-0
Это мое личное мнение, не заставляю его разделять со мной.)
Наверх