Отзывы на Сериал Долгая дорога домой 66

tasey
tasey
16 ноя 2017 16:49
-24
Полный шлак, пропаганда пендорастов.
Karimus
Karimus
13 ноя 2017 19:27
-16
1901 - Колумбия.1902 - Панама.1903 - Гондурас, Доминиканскую Республику и Сирию.1904 - Корея, Марокко и Доминиканскую Республику.1904 - 1905 - Русско-Японская война.1905 Гондурас.1905 - Мексика.1905 - Корея.1906 - Филиппины.1906 - 1909 - Куба. 1907 - Никарагуа.1907 - Доминиканская Республика.1907 Гондурас, Никарагуа. 1908 - Панама.1910 - Никарагуа. 1911 - Гондурас.1911 - Филиппины.1911 - Китай.1912 - Гавана (Куба). 1912 - Панама. 1912 - Гондурас.1912 - 1933 - Никарагуа, 1914 - Доминиканская Республика.1914 - 1918 - Мексика. 1914 - 1934 - Гаити. 1917 - 1918 - участие в 1-й Мировой. 1918 - 1922 - Россию.1918 - 1920 - Панама.1919 - КОСТА-РИКА. 1919 - Долматия. 1919 - Гондурас.1920 - Гватемала. 1922 - Турция. 1922 - 1927 - Китай.1924 - 1925 - Гондурас.1925 - Панама.1926 - Никарагуа.1932 - Сальвадор.1936 - Испания.1937 - Япония.1937 - Никарагуа. 1939 - Китай.1941 - Югославия.1943-1945 Вторая мировая. 1945 Япония.1946 - Югославия.1947 - 1949 - Греция. 1948 - 1953 - Филиппины. 1948 - Перу. 1948 Никарагуа.1948 - Коста-Рика.1949 - 1953 - Албания. 1949 - США бомбят Китай1950 - 1953 - вооруженная нтервенция в Корею 1953 - 1964 - Британская Гайана1953 - Иран. 1954 - Гватемала. 1955 - 1973 - Камбоджа. 1957 - 1958 - Индонезия. 1958 - Ливан. 1958 - конфронтация с Панамой.1959 - Америка вводит войска в Лаос1959 - Гаити. 1960 Эквадор.1960 Гватемала.1960 - поддержка военного ереворота в Сальвадоре.1960 - 1965 - Конго/Заир. 1961 - 1964 - Бразилия. 1963 - Сальвадор. 1963 - 1966 - Доминиканская Республика. 1964 - 1973 г Лаос.1964 - Панама.1964 Бразилия1964 - Конго (Заир).1964 - 1974 - Греция. 1965 - Индонезия.1965 - Таиланд и Перу.1965 - 1973 гг.: Вьетнам.1966 - Гватемала. 1966 - Индонезия и Филиппины. 1967 - Греция 1968 - Боливия. 1970 - 1973 - Камбоджа. 1970 - Уругвай.
1971 - 1973 - бомбардировки Лаоса.1971 - Боливия. 1972 Никарагуа. 1973 - Чили1973 - Уругвай. 1974 - Заир. 1974 - Португалия. 1974 - Кипр. 1975 Западная Сахара.1975 - Австралия. 1975 - Камбоджу.1975 - 2002 - Ангола.1975 - 2003 - Восточный Тимор. 1978 - Гватемала. 1979 - 1981. Сейшельские острова.1979 - Центральная Африка.1979 - Йемен.1979 - 1989. Афганистан. 1980-1992. Сальвадор. 1980- Гондурас.1980 - Иран.1980 - Камбоджа.1980 - Италия. 1980 - Южная Корея. 1981 - Замбия. 1981 - 1990 - Никарагуа. 1982 - 1983 Ливан.1982 - Гватемала. 1983 Гренада. 1983 Ангола 1984 Иран.1984 - Никарагуа. 1985 - Чад.1985 - Гондурас. 1986 - Ливия.1986 - Колумбия. 1987 - 1994 - Гаити. 1988 - 1990 - Сальвадор.1988 - Турция. 1988 - Гондурас1989 Панама1989 - Ливия.1989 - Румыния. 1989 - Филиппины. 1989 - Вирджинские о-ва.1990 - Гватемала 1990 - Гаити.1990 - Ирак.1990 - Болгария.1991 - Ирак1991 - Кувейт.1992 - 1994 - оккупация Сомали.1992 - Ангола.1993 - 1995 - Босния. 1994 - 1996 - Гаити. 1994 - Руанда. 1995 - Мексика. 1995 - Хорватия. 1998 - Судан. 1998 - Афганистан.1999 - Югославия. 2001 - Афганистан. 2001 Македония.2002 - Филиппины.2002 - 2004 - Венесуэла. 2003 - Филиппины.2003 - Ирак.2003 - Сирия. 2004 - Гаити.

Список конфликтов в которых США так или иначе принимали участие... список не полный.
chemdivision
chemdivision
24 апр 2018 22:42
-1
И в каждой сперва с нищетой припёрлись коммунисты - настамнеты со своим укладом кокаиновым и деньгами кремля.
karldecori
karldecori
16 ноя 2017 20:32
-2
Кстати, за Русско-Японскую я тебе уже писал, но хотел бы еще твой копи-паст подправить. Тут не указана испано-американская война 1898 года, в ходе которой Америка выбила Испанию из Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин. По Парижскому миру Испания отказалась от прав на Кубу, уступила США Пуэрто-Рико и другие острова, находящиеся под её суверенитетом в Вест-Индии, уступила США Филиппинские острова за двадцать миллионов долларов, уступила США Гуам. Т.е. все равно что Крым, Осетию, Армению, Азербайджан и Грузию у Турков отвоевали. Все эти терки, что у тебя указаны начала 20-го века в центральной Америке, как раз из-за продолжения борьбы за независимость начатых еще в годы испанского господства в этом регионе. Многим из которых США помогла, хотя и не "бесплатно" распространив на них экономическое влияние. Т.е. опять же аналог войн России на юге.

И вообще... когда в своей-то истории ни хрена не разбираетесь, не надо лезть к другим.
chemdivision
chemdivision
1 дек 2017 04:21
-2
Ты тролль из страны Детей Каина свалил бы со своей нищетой не то закроют, как RT.
Karimus
Karimus
17 ноя 2017 16:16
-6
О том, что список не полон написал в самом конце. И я пишу о том что было в действительно, а именно участие в вышеописанных конфликтах соединенных штатов америки. Оспариваете? По-моему нет. Хоть можно и поспорить с вашими утверждениями о аналогии с сегодняшним днем - хочу обратить внимание на то, что мы то не комментируем фильм который был снят СССР о вторжении в Афганистан, а фильм о вторжении США в Ирак. Чувствуете разницу? Нет не чувствуете? Ну да ладно. И о том, что не нужно меня комментировать после того, как с вашей легкой руки были удалены мои комментарии к вашему сообщению, я уже говорил, но кого это таки волнует, правда ведь? Ну если вы от этого успокаиваетесь то милости прошу - строчите, строчите. )
karldecori
karldecori
10 дек 2017 02:56
-0
Я уже писал тебе ранее, в тех коментах, что удалили модеры (без моей нелегкой руки), что принимать участие можно по разному. Участие, само по себе, не говорит о намерениях и последствиях предпринятых действий, посему вывешивать подобные копи-пасты списков "участия" дело глупое априори. Давай на пальцах, т.е. простых и понятных примерах, я тебе объясню еще раз и для потенциальных "подпевал", готовых ставить деньги (жаль только гонором эти заявления и останутся), в чем тут разница. Скажем, идет такая обычная драка двух пацанов за школой, причиной коей не столь важны посему спишем на тестостерон, и тут вмешивается третий, т.е. начинает принимать участие в этой самой драке. Вариант первый: этот третий пытается разнять дерущихся, за что дает в табло наиболее агрессивному и заканчивает драку. Вариант второй: он вписывается за одного из них помогая бить оставшегося в меньшинстве. Понятна разница? Теперь усложним ситуацию немного - пусть один из дерущихся будет видимо слабее, а второй такой типичный задира с тусой подхалимов, что стоят кружком и наслаждаются работой крутыша, а третий будет взрослым дядей добротного телосложения, просто живущим рядом. Вариант первый: дядя курит в сторонке, смотря на чисто пацанский махач, т.е. не принимает участие вовсе. Вариант второй: разгоняет хулиганов раздав пинков и, может, двинув парочке в челюсть. Вариант третий: да пусть хотя бы даже просто ржет вместе с шпаной, типа мол так дохляку и надо. Вариант четвертый: если это не дядя будет, а более "правильный" пацан на районе с зычной погремухой, который к тому же или кастет, или перо "крутышам" дает, чтобы они фраерка на фарш пустили. Так контраст еще более виден? Так вот ради развития своего же мозга, хоть немного почитай про то, что Саддам Хуссейн делал у себя в Ираке и до чего довел свою же страну. Ну и если поставишь более высокие цели для анализа, то анализировать надо даже не дерущихся, а решения которые примет дяденька сосед, из моего примера, так как это суть любой империи в геополитике. Не принять участия она просто не имеет права, так как подобное может сделать лишь незрелый или аморальный человек. А после этого, возможно, ты и сам разберешь все эти "участия США" расставив плюсы и минусы в каждом из случаев.
Karimus
Karimus
10 дек 2017 06:10
-3
Бред полный, прочел первые два предложения дальше не стал. О "подпевале", о "деньгах" и о "драке пацанов за школой". Детский садик - ясли, честное слово. Я повторюсь если доходит туго!" Я пишу о том что было в действительно, а именно участие в вышеописанных конфликтах соединенных штатов америки. Оспариваете? По-моему нет." Остальное читай выше.
karldecori
karldecori
10 дек 2017 16:11
-1
Бред, Karimus, это отвечать на вопрос "Каким было это участие, позитивным или негативным, в каждом конкретном случае?" Фразой "Они принимали участие!". Это все равно что неспособность решить детскую задачу на сложение и вычитание, мол "мы дали Маше четыре яблока, а одно она отдала Пете, сколько яблок у Маши и сколько у Пети?", а в ответ тебе упорно летит "У них четыре!". У них-то, да - четыре, но вопрос-то не в том "сколько яблок было вообще". Или ты думаешь, что тебе заэтот копи-паст конфетка теперь полагается? Погладить по головке и сказать "You not loser - you last winner"? В этом-то и вся "прелесть" общения с подобными тебе - вы не знаете когда вовремя заткнуться, что бы не палить свою тупость.
Karimus
Karimus
10 дек 2017 16:57
-1
Диванный аналитик. Аналогии с детьми проводишь, школой, количеством яблок, по головке кого-то гладишь, бредятина!
karldecori
karldecori
11 дек 2017 00:43
-0
Диванный аналитик... как это хлестко обижает! Оригинальное и очень новое словосочетание, видимо из уст человека с докторской степенью по истории или работника аналитического отдела стратегического развития какой-нить транснациональной компании? Нет? Ну вот и я сомневаюсь. Посему ударение ставлю на "аналитик", т.е. наличие ума выступает как оскорбление? Где мы чаще всего наблюдаем такое же поведение? Опять же у незрелых подростков (и народов в более масштабном виде), пока еще живущих в парадигме "силы" как мериле успеха. А ты удивляешься почему я аналогии про школу и дворовых привожу - понижаю уровень до понятного. "У молодежи, не важно к какой эпохи они принадлежат, очень плохо развито критическое мышление," - твои же словаиз ветки сабжей к другому фильму (авт. орфография сохранена).
Karimus
Karimus
11 дек 2017 17:01
-0
Антон, ты бред не неси, и цитаты измоих высказыванийк других фильмам не выписывай. Скажи просто, что тебе нужно, аналитик ...в ? Ты оспариваешь, то что я написал про конфликты в которых США участие принимали? Нет ты не оспариваешь. Очередной бред про подростков, какой-то анализ непонятно чего, попытки заболтать тему... Не серьезно.
karldecori
karldecori
12 дек 2017 05:12
-0
Ок. Давай так - Ну вот ты копи-пастнул список. И? Что он нам должен показать? Что ты сам в нем видишь для себя? Цель этого камента, так сказать. Может как медали на олимпиаде их рассматриваешь, эти самые участия. Ну или они о чем-то другом должны нам поведать? Ты же не имбецил, чтобы просто сабжи кидать, тем более ты его первый раз для меня и кидал. Под дурочку косить уже моветон.
Karimus
Karimus
12 дек 2017 17:04
-0
У меня один единственный к тебе вопрос был и ты на него не ответил. Претензии к списку есть? Нет? - Свободен.
karldecori
karldecori
12 дек 2017 19:22
-1
Претензии-то есть - Нахера он нужен? А мазаться как Путин на прямой линии, мужика из тебя не делает.
Karimus
Karimus
13 дек 2017 22:22
-0
Ты болен Антон, ты болен... Путина приплел сюда. Нет ни желания ни времени читать твои бредни.
karldecori
karldecori
14 дек 2017 00:06
-0
Слив засчитан.
Karimus
Karimus
14 дек 2017 17:03
-0
Бред о примерах с яблоками, детьми и Путине - это ли не слив.
Хутпуй
Хутпуй
13 дек 2017 19:34
-0
Честно, даже не читал... много для этого нужно времени, и мне облом... но лайк... не глядя. :)
megapadlo
megapadlo
3 дек 2017 14:17
-0
Мужик. Готов на деньги поспорить, что если этот скакалец и сможет прочитать хотя бы пятую часть твоего текста - то понять прочитанное он гарантированно не сможет. Там же по словечкам для детей дебилов а-ля "вата" все сразу ясно понятно, что это либо унылый либераст дрочащий и хнычащий на айфоны из хрущевки с ремонтом советских годов либо какой-то еще упоропатриот, а может быть даже целый лалалашник. ;)
Sinar
Sinar
10 ноя 2017 01:43
-2
На этой планете очень мало наций и народов, у которых руки не запачканы кровью себе подобных. На протяжении веков люди убивают друг друга, за царя, религию, демократию, нацию, скрепы и территории, а по факту из за ублюдков называющих себя властью или рвущихся к ней. Так что святых, куда ни плюнь - Нет!
Ну а киношка, так себе... но смотреть можно...
chemdivision
chemdivision
30 ноя 2017 03:45
-1
Как так нету - а Гундяев.
Sinar
Sinar
30 ноя 2017 11:40
-1
Если вы про религию, то у неё руки в крови - по уши. Что бы там не "зачёсывали" святоши своему стаду. И всё это борьба за власть и только!
maryus.venslovas
maryus.venslovas
9 ноя 2017 23:28
-20
А где их бомбадировки и тысячи ими убитыми от их пуль? И еще тысячи от голода после них?
chemdivision
chemdivision
30 ноя 2017 03:47
-1
В Кремле до сих пор они.
harryshackal
harryshackal
9 ноя 2017 21:12
-16
Потеряли 8 человек и стали называть этот день чёрным воскресеньем, а то что тысячами мирное население бомбили так это нечего это у них счастливый понедельник даже смотреть не буду твари.
karldecori
karldecori
10 ноя 2017 05:23
-4
Я тоже думаю, что США надо быть скромнее. Вот СССР "защищая" пастухов Афгана за 10 лет потерял ~15000 человек убитыми, ~53000 ранеными (~10500 останутся инвалидами) и вообще никак это не назвал. Вот с кого надо брать пример! + ~12тыс автомашин, ~1100командно-штабных автомобилей, ~1300 БТР/БМП/БМД, ~500 инженерных машин, ~500 минометов и орудий, 333 вертолета, 147 танков, 18 самолетов. И никакой тебе трагедиив умах людей.Да вообще уже забыли 25 лет спустя - похоронили в анналах "подвиги русского солдата".
П.С. Но даже это все меркнет перед фактом "Вихря" 1956 года. Самая справедливая, скромная, миролюбивая и не корыстная страна СССР (ну и народ следовательно такой же), регулярной армией, тоже миролюбивой и скромной, подавляла желание венгров иметь свое правительство и проводить реформы на улучшение жизни этих самых венгров. ИопятьСССРникак не назвали мученическую смерть 720 советских солдат от рук неблагодарного варварского народа Венгрии.
Karimus
Karimus
13 ноя 2017 19:29
-4
Больше не утруждайте себя мне отвечать. Спасибо.
Наверх