Отзывы на Сериал Екатерина Великая 31

Чудак, у Екатерины II на всём протяжении её правления были десятки любовников, и т.п. Тут она великая! Впрочем благодари что что такая звезда кино как Миррен согласилась ее сыграть.

Договорилась б как то, не убивая.

Украина и называлась Украиной в то время как Московия Московией... а то что курфюрст Питер переименовал Московию в Россию - его проблемы... и даже не Ростовцев или Башкирцев... как то так... К тому же Казаки - енто служки при дворе Питербурхта... а Козаки - те кто охранял восточные рубежи в Сечах от Золотой орды... тобишь и от Московии. Есть мысля же самого Хмельницкого просил князь Питер первый бежавши из плена хана в Крыму о защите. Хохол же тождественно Кацапу или Мошке... но енто уже другая история... как и Малопольша или почему в Сибири руские правять...

А у кого был в рабстве до Хмельницкого? Кого поляки называли быдлом? (Когда все просрали и из промышленной страны высокоразвитыми технологиями (благодаря СССР) превратились в отсталую аграрную колонию Запада с американскими марионетками у власти, с отмороженными нациками, зараженными подобным бредом, остается выдумывать теории - сказки о своем превосходстве хоть над кем-то. Свободные гордые личности, скачущие с кастрюлями на головах- ваши мечты исполнились - снова холопствовать у польского пана.)

Учите историю... не от украинцев грузинского происхождения.)

Забавно... интересная история... а до казаков... так называемый украинский народ где был? И скажите мне пожалуйста великий историк... в каком году монголы новгород взяли? И кто и сколько под игом то был? И результат... от черного моря до японского, а украинскому народу ельцин пьяный государство просто подарил... кстати которого у украиньского народу не было никогда и вот результат.

Ваше официальное призвание новгородцами варягов не более, чем поздняя вставка ЧИТАЙ СКАЗКА, доказанная же российским историком Шахматовым еще при царской России. Слейся в унитаз, русич лапотный. Дальше, насчет Новгорода продолжать? Лапоть? А до 18 века НЕБЫЛО в УкраЙне крепостного права. Магдебурское право в Киеве было а раьов нет. Лапоть, тебе ведомо что такое Магдебурское право? Залезь лучше под шконку, там будешь историю государства российского рассказывать с гробами рода Джучи в Архангельском соборе московского кремля. Рюриковичи недоделанные...

Спорите тут во славу расизма. И для особо граммотных- Рюрики были наёмниками Киевской Руси дабы собрать воедино племена, выбивать дань и защищать от половцев и хазар. Но те как крысы начали плодиться раздавая деткам земли а затем придумали себе забаву: начали друг дружку резать и травить. И так до сих пор.Теперь Московия уже Русь а чмо кгбистское примеряет корону Романовых в кот. после Ивана 4 от Рюриковичей- гулькин хрен, сплошная татарва и немчура.

Дак украйины не было до 20 века.)

Крестьяне в эпоху Екатерины составляли около 95% населения, а крепостные крестьяне более 90%населения, в то время как дворяне составляли всего 1%, а остальные сословия 9%. По общему мнению историков, положение этой самой многочисленной группы населения в эпоху Екатерины было наихудшим за всю историю России. Ряд историков сравнивает положение крепостных крестьян той эпохи с рабами. Как пишет В.О.Ключевский, помещики «превратили свои деревни в рабовладельческие плантации, которые трудно отличить от североамериканских плантаций до освобождения негров»; а Д.Блюм делает вывод, что «к концу XVIIIв. русский крепостной ничем не отличался от раба на плантации». Дворяне, включая и саму Екатерину II, часто называли крепостных крестьян «рабами», что хорошо известно по письменным источникам
Широких размеров достигла торговля крестьянами: их продавали на рынках, в объявлениях на страницах газет; их проигрывали в карты, обменивали, дарили, насильно женили. Крестьяне не могли принимать присягу, брать откупа и подряды, не могли отъехать от своей деревни более чем на 30 вёрст без паспорта разрешения от помещика и местных властей. По закону крепостной находился полностью во власти помещика, последний не имел права лишь его убить, но мог замучить до смерти и за это не было предусмотрено официального наказания. Имеется ряд примеров содержания помещиками крепостных «гаремов» и застенков для крестьян с палачами и орудиями пыток.
За время царствования Екатерины II был принят ряд законов, ухудшавших положение крестьян:

Указ 1763 года возлагал содержание войсковых команд, присланных на подавление крестьянских выступлений, на самих крестьян.
По указу 1765 года за открытое неповиновение помещик мог отправить крестьянина не только в ссылку, но и на каторгу, причём срок каторжных работ устанавливался им самим; помещикам представлялось и право в любое время вернуть сосланного с каторги.
Указ от22августа(2сентября)1767года «О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные Ея Величества руки»[122]запрещал крестьянам жаловаться на своего барина; ослушникам грозила ссылка в Нерчинск (но обращаться в суд они могли),
В 1783г. крепостное право было введено в Малороссии (Левобережная Украина и российское Черноземье),
В 1796г. крепостное право было введено в Новороссии (Дон, Северный Кавказ),
После разделов Речи Посполитой был ужесточён крепостнический режим на территориях, отошедших к Российской империи (Правобережная Украина, Белоруссия, Литва, Польша).

Как пишет Н.И.Павленко, при Екатерине «крепостное право развивалось вглубь и вширь», что являло собой «пример вопиющего противоречия между идеями Просвещения и правительственными мерами по укреплению крепостнического режима»