Отзывы на Сериал Анна Болейн 117

Космодемьянскую ККК линчевал, я точно знаю!

Пусть всех сделают чёрными,главное чтобы чёрные были довольны и не взбунтовались )))))

Нет страшнее зверя, чем арийское братство, которое молчит молчит, а потом раз, и фашизм снова в моде.

У арийского братства были реальные возможности устроить государственный переворот в стране. Жалко, что не воспользовались имеющимися возможностями.

Арииское братство ненавидит не только чёрных, но и белых и желтых и серобуромалиновых и нас с вами,потому что мы не состоим в их секте)) а фашизм испокон веков существовал и будет существовать в той или иной форме к сожалению.

Да нет никакого фашизма, Господи. Из покон веков одни народы на другие наезжали, и никто это фашизмом не называл, а тут Гитлер с Муссолини погуляли четыре-шесть лет и всё, теперь любую агрессию или даже обычный взгляд исподлобья называют фашизмом.

Не смотрела и не стану, тоже очередной позор, выдаваемый за подвиг.

Так а что там смотреть? Не так давно были и генрих восьмой, и еще одна из рода болейн, Ничего нового данное, так сказать произведение искусства, не предлагает. Никаких новых идей или теорий. Просто анна болейн теперь черная. Пардон. Афроангличанка. Сами актеры кстати играют не плохо. И лично мне, история короля, который доказал таки, что короли могут все, даже женицца по любви, причем не один раз, не надоедает. Даже если авторам добавить нечего. декорации кстати не дешевые, а то тут кто то жаловался, все норм. Костюмеры отработали на 100. Просто все действие смахивает на ситком как я встретил вашу маму, или шото типа того. все происходит в двух-трех помещениях. Что как бы само по себе странно, поскольку казнь болейн неизбежна, и продлить сериал на 20 сезонов не выйдет. А так. новые, не плохие кстати, актеры, новые диалоги, вполне можно посмотреть, если черная как ночь анна болейн не вызывает приступов истерического хохота))

Само собой история не новая. Но эта история не про короля. Это история про женщину в мужском мире. И не смотря на историческую эпоху, диалоги неплохо прописаны с точки зрения актуальности смысла и для современности. Удивительно, что тут еще в комментариях никто не вопит про феминизм. Видимо цвет кожи актрисы мешает)

Ну видите, каждый видит свое. для меня эта история всегда про генриха, который реформировал церковь, просто потому что ему захотелось женицца во второй, третий, четвертый, и так далее раз. Да и пишут в основном те кто увидел обложку с черной болейн и в ужасе орет - негры атакуют! Ну а феминисткая история это конечно же марк антоний и клеопатра. На фоне клеопатры все остальные женщины в истории мало чего добились, да и болейн скорее содержанка с характером, а не символ феминизма. что она сделала то? Законы какие протолкнула? Нет, просто вынудила короля развестись.upd. а. пардон. болейн подарила англии величайшую королеву той эпохи, которая никогда не выходила замуж, потому что гордая была.

*На фоне клеопатры все остальные женщины в истории мало чего добились,* Ничего не добились женщины в истории? Учите мат часть, а точнее историю София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская это про Россию)! А вот вам про Англию дочка Анны Болейн (Елизавета I) Англия именно при этой Королеве девственнице стала владычица морей, по сравнению с этими двумя именами Клеопатра красивая сказочка для детей, Египет при Клеопатре и до неё был и остался колонией РИМА!Те две женщины ИМПЕРИЯМИ рулили, а не колониями!

Ну так парадокс клеопатры именно в том, что египет будучи завоеванным процветал. Елизавету, дочку болейн, я упоминул. И че вы так вспенились то? По поводу клеопатры это мое мнение, которое я никому не навязываю. Кто-то может считать что круче всех мадам кюри, а кто то что ванесса мэй. И вообще, самой успешной, так сказать, английской королевой принято считать викторию, именно при ней англия превратилась в империю над которой не заходит солнце.

Хоть я и не фанатка Анны Болейн, как исторического персонажа, но не будем умолять ее достижений. Организовать развод в то время, знаете ли, забава не из легких. Так или иначе, церковь реформировали, а Анна за свое короткое время правления, была достаточно влиятельной персоной при дворе и активно участвовала в политике государства. И как это опять не странно, осталась в истории одной из самых влиятельных королев Англии.

На самом деле болейн и кромвель фигуры слишком яркие. на их фоне генрих 8 всегда смотрицца лошарой, который оказался в нужное время в нужном месте. Брак с болейн ниче хорошего англии не принес вроде как. но так совпало, что из-за развода пришлось начать реформацию церкви. То есть вроде как принес. а какие у болейн заслуги? Она все свое не долгое правление набивала карманы родственников и травила врагов. то есть всю знать английскую. Потому что она выскочка спорной благородности. Собственно как и все тюдоры. Мой любимый исторический сериал про англию - белая принцесса. есть кстати на трекере. и внимание спойлер - принцесса реально белая)
Нуи насчет самой влиятельной королевы англии, вы же не серьезно? Дочка болейн возможно. Но точно не она. Болейн вроде как предлагали признать дочь незаконнорожденной в обмен на жизнь, но это никак не подтверждено. Да и генрих 8 любил елизавету, это вполне себе подтверждено.

Имелось ввиду, королева-жена, при короле, а не единоправящий монарх.

Без обид, но там любая из любовниц людовика 14, при короле, оказывала на европейскую политику куда большее влияние чем болейн. Она даже с кромвелем умудрилась посорицца, хотя занимались они одним и тем же, уничтожением английской знати.

Это вы просите Анну Болейн без обид?)) Вы мужчины, видите мир и все происходящее в нем, через призму своего мужского эго и принятых правил игры. Давайте не забывать, что быть фавориткой во Франции, при дворе того же самого Людовика в 17 веке, это не тоже самое, что быть женой Генриха VIII в Англии в 16 веке. Или вы забыли судьбу первой жены Генриха Екатерины Арагонской? А еще давайте не забывать, что быть женщиной, что в 16 веке, что в 17 веке в Европе, это означает, даже чихнуть нельзя без разрешения ( это сейчас гипербола была). Так что, этот снисходительный тон, да что там ваша Болейн сделала или не сделала, по сравнению с кем то там, не очень уместен. Думаю, мы давно вышли из рамок обсуждения сериала, и не нам с вами давать оценку тем или иным историческим личностям. Это достаточно глупо и невежественно.

Согласен целиком и полностью, что не нам давать оценку. Та к а о чем речь тогда? И вот зря вы инкриминируете мне шовинизм, даже не осознав мою точку зрения. Да, я скептически настроен по поводу болейн, но ее дочка была прекрасной королевой. Ей пришлось сестру убить, потому что генрих 8 был безвольным чмошником.

Дедушка Фрейд*, все свёл-бы к писюну... А с вашими призывами, легко скатиться к ККК или прочим, крайне-правым "парашютистам".

Сразу видно про Фрейда слышали но не читали.
Там кроме секса ещё и психоанализ есть.

Уважаемый, это вы читали не достаточно! От чего они с Юнгом ударили по расходу?! А не от того, что Юнг отказался принимать, исключительно сексуальную интерпретацию мотивации человеческих поступков, мыслей и устремлений. Психоанализ по Фрейду: либидо в конечном итоге определяет все в том числе и психические расстройства, которые развивались из-за подавления человеком собственной сексуальности и переноса эротического интереса с объектов внешних на внутренние.

Это официальная версия для науки.
Реально они поругались из за пациенткиСабины Шпильрейн которая ушла к Фрейду и стала одной из первых женщин психиатров. Юнга пугала её страсть к боли и истязанием. Можно сказать что Фрейд увёл у женатого на тот момент Юнга любовницу которая получала удовольствие от того что нынче называют BDSM. Так жеСабина Шпильрейн хотела стать врачом что Юнг отказывался воспринимать как явление.
Проще говоря они поругались из за бабы.
Кроме секса у Фрейда множество трудов по логике, криминологии и общему психоанализу через общее восприятие. Просто все прицепились к сексуальной стороне его трудов но мало кто знакомился с его другими работами.

Угорашь? Я понимаю, что человек в большинстве своём, не признает своих ошибок. Срабатывает защитная реакция и это нормально. Даже обоснованные аргументы и железные факты он будет воспринимать как нападение и уходит в защиту. Но я привёл цитату из его постулата, который является лейтмотивом всей его деятельности: Либидо (сексуальность) определяет всё, АБСОЛЮТНА ВСЁв том числе психические хвори. То, что он является праотцом психоанализа, (проще говоря, начал говорить с пациентами) не означает, что его догмы:человечество движимо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЭРОСОМ, является истиной последней инстанции! Из-за бабы? Два гиганта,психологии и психоанализа, смешно! Потрудитесь черпать информацию не из фильмов и художественной литературы! Тогда, сможем обсудить его изыскания и эксперименты, со стимуляторами (кокаин) и опиатами (морфин и лауданум) которые он давал не только пациентам, но и употреблял сам.

Переход на ты и злоупотребление CapsLk уже показали вашу склонность к разного рода психозам. Далее мне общаться с вами не интересно. Или как говорят и по ныне: - Я не кормлю троллей.

Что и требовалось доказать...

Нынешнее поколение, к сожалению, предпочитает медиа, чем книги.

Но Вы по себе то не меряйте. Может быть и не воспримут в серьез, но галочка поставлена. Это как с сериалом "Великая", понятно, что фарс, здесь же претендует именно на историческую достоверность. Выглядит, по крайней мере нелепо.

Ну это примерно тоже самое, если бы в сериале про Екатерину Великую и Елизавету Петровну главные роли сыграли актрисы кавказкой или азиатской национальности. Вы любители медицинских терминов, в данном случае толерантности, все готовы довести до абсурда. И уж позвольте мне Вам не поверить.

Enfant terrible

Даже в художественном произведение- сериале, для меня важно кто играет, так как моё восприятие противится воспринимать Анну Болейн чёрненькой и я не расистка, но это уже полный абсурд,.. в следующий раз увидим Анну Каренину или Наташу Ростову и Андрея Болконского чёрненькими, ещё в придачу Петра I... и т.д... вот будет здорово!) Это, как во Франции будет идти обсуждение шахмат, чтобы поменять цвета чёрных и белых, на голубые и розовые, видите-ли чёрные фигуры унижают достоинство расы ЧЁРНЫХ.)))

А кто вам сказал о том, что меня заставляют смотреть данный "шедевр"? Театральные постановки я не смотрю, так, как мне это не интересно... и речь идёт о сериале, а не о театральной постановке, для меня это, просто абсурдно и смешно смотреть на негритянку Анну Болейн)

Я дико извиняюсь, что встреваю в ваш светкий спор и конечно понимаю стенания молодого человека в пользу черных и явно мужского пола, я конечно не сторонник "ваших", но не против, нам больше женщин достанется. Итак, я не знаком с героем Бена Афлека, ибо фигура мелковата, а вот я точно сомневаюсь что Нелсона Манделлу сыграет белый актер или Мартина Лютера Кинга? Или Опру? Или Барака Обаму? Назовите белых сыгравших выдающихся чернокожих? А? Вот то тоже.Давайте по правде, а не исходя из своих сексуальных предпочтений.

Ой, да ради бога, Клеопатра. Великая мистификация белых. Что то никто не возмущается, когда в очередном фильме Клеопатра опять белая. Она так давно и настойчиво изображается белыми белой, что уже ни у кого не возникает вопросов. Раз Клеопатру может играть Элизабет Тейлор, то почему Джоди-Тёрнер Смит нельзя быть Анной Болейн? Хорошая актриса, же. А вообще, почитайте про whitewashing в кино. Много забавного узнаете, ну и кругозор расширите. Неплохо же быть в теме того, что яростно отстаиваешь)
Надеюсь фигура Клеопатры достаточно крупная для вас. А что до, Нельсона Манделы или Мартина Лютера Кинга, то история чернокожих не настолько богата историческими и выдающимися персонажами, чтобы в угоду белым обязательно брать на их роль Мэтью Макконахи, например.

Все просто, мне нравятся черные девушки, у меня девушка латина, но я совсем не бегу защищать их права, потому что они и сами прекрасно справятся. Я убежден что цвет кожи замечают только расисты, причем слюбой стороны. А вот белых в гневных порывах защитить права других я последнее время стал серьезно презирать, особенно тех кто тщательно либезит перед черными или другими "меньшинствами". Поверьте они больше уважают белых которые ведут себя на равных с ними, не замечая цвета кожи. П.с. по поводу вашей ориентации, друг, все и так очевидно, я понимаю что в совке вам тяжко, но я тут общаюсь с вашим братом бывает, вас легко определить. Удачите тебе))

"У британских режиссёров начался рак мозга"? Это крутое заявление, объяснитесь, будьте добры... у Гая Ричи? Может быть у Ридли Скотта? Или у Кристофера Нолана? Заранее благодарен за ответ.

Я понимаю о чём вы. Всё же считаю что в данном случае уже идёт слишком сильный перегиб в сторону "очернения" исторических фильмов. Не стоит создавать фильм который будет вызывать дисонанс восприятия, если создаёшь исторический фильм. Поддаваться современным негативным тенденциям для заработка денег или получения скандальной известности, это не правильный путь.
Ни одному русскому режиссёру не придёт в голову снять биографический фильм про Сталина и выбрать на роль вождя чернокожего. Только человеку с повреждением мозга.