Отзывы на Сериал Союз спасения. Время гнева 11
MelDimo
4 мар 2024 15:54
Показали что бывает когда мальчики берутся за мужское дело.
Timarev
20 мар 2024 20:15
Однобокая, не раскрытая история... А последствия, сегодня за окном.
CGevara
3 мар 2024 12:43
Если не обращать внимание на идеологическую направленность о недопустимости силового противостояния с тиранией в рашостане, то сериал получился неплохой. Яркие образы декабристов и монархистов талантливо задумали режиссеры и воплотили актёры. 7/10.
kseniya.martynova
17 фев 2024 01:01
В 1825 году главного портика Нового Эрмитажа (с Атлантами) и в помине не было. Все закомпьютерили, а это пропустили. Эх, только я начала очаровываться. И тут такой косяк. Хрен с ними, с косяками. Сериал шикарный!!! Очень понравился.
aleksey.sibirskiy
7 ноя 2022 00:19
Фильм очень хороший! Хорошо показана вся мерзость любых революционеров, вся их подлость, двуличие, корыстолюбие... Все революции во все времена делаются двумя типами людей: корыстными и блаженными.
И ещё важная мысль показанная в фильме: всё это происходит когда те кто во власти "расжирели", расслабились и решили что ухватили Бога за бороду. Вот тогда и приходят революционные упыри, которые как правило глупы, но ОЧЕНЬ инициативны.
Почему в начале фильма взбунтовался полк? Потому что одни имея неограниченную власть края не видели, а другие "благодетели" вместо того чтобы следить за дисциплиной шампанское ПОСТОЯННО жрали. А тот кто допустил растрату в 1 500 000 руб из военной казны лихо подписывал бумажки даже не читая. Но при этом они все очень обижаются когда их наказывают.
Все актёры исполняющие мужские роли сыграли отлично, за исключением Леонида Бичевина, он играет очень плохо, очень натянуто и неправдоподобно.
И ещё важная мысль показанная в фильме: всё это происходит когда те кто во власти "расжирели", расслабились и решили что ухватили Бога за бороду. Вот тогда и приходят революционные упыри, которые как правило глупы, но ОЧЕНЬ инициативны.
Почему в начале фильма взбунтовался полк? Потому что одни имея неограниченную власть края не видели, а другие "благодетели" вместо того чтобы следить за дисциплиной шампанское ПОСТОЯННО жрали. А тот кто допустил растрату в 1 500 000 руб из военной казны лихо подписывал бумажки даже не читая. Но при этом они все очень обижаются когда их наказывают.
Все актёры исполняющие мужские роли сыграли отлично, за исключением Леонида Бичевина, он играет очень плохо, очень натянуто и неправдоподобно.
Shavlo56
17 июн 2023 00:34
Какая глупость! Сам веришь, что написал? Идея хороша, исполнение революции - говно! А Бичевин играет отлично, просто он не на твоей стороне!)
dfdf.dfdf
19 апр 2023 23:57
Корыстными или блаженными были Спартак, Овод... Чипполино? Был ли революционным упырём, очень инициативный тупица Димон Донской который взбунтовался против 300-летнего зажравшегося и расслабившегося монголо-татарского ига. Проще и безопасно конечно быть быдлом послушным, жрать, ср...ь, еб...ся и издохнуть в безнадёге. Опасно нынче говорить «нет» когда стадо визжит «да».
aleksey.sibirskiy
20 апр 2023 11:26
Вы занимаетесь любимым делом лжецов-политиканов: подменяете понятия, исторические факты, смешивая крупицы правды с тоннами лжи, выставляя борцов за освобождение от угнетения за революционеров, действующих в интересах личной корысти и своих извращённых политических интересов.
Это привычно для нынешнего времени, ни чем не удивили, но ведутся на такие речи уже только не образованные, забитые и не желающие капнуть глубже люди.
Это привычно для нынешнего времени, ни чем не удивили, но ведутся на такие речи уже только не образованные, забитые и не желающие капнуть глубже люди.
zero1111
29 окт 2022 21:08
Дааа отзывы Коментарии сносят со скоростью света, а ля 37 год тогда зачем вообще ветка комментариев сыкуняшки.
Shavlo56
17 июн 2023 00:39
А сам-то толком ни хрена не написал.)
ficko72
29 окт 2022 11:09
Фильм это был центр истории, а в сериале показали что было до начала событий кино и что было после. То есть сериал это и приквел и сиквел одновременно. Это тот фильм, где центральная идея об необходимости революции соседствует с гос. цензурой, утверждающей, что любые изменения к плохому.