Отзывы на Сериал Родина 647

Не в обиду... но никак не русские... а вот россияне - самое то...

Согласен, что именно россияне!

До речі ще ж класна історія з російською дівчинкою була якупо вбросах в Німеччині згвалтували, арали на всю росію про безпрідел, навіть там протестували щось вимагали і так красіво все здулось. Хоча може ця історія їм по сюжету не підійшла, там поліцейські щвидко розібрались що це фейк. Але і історія зі словянськом хіба на поржати годиться, після неї ескалації не було.

Вариант будущего, но в каждом нету РФ.

То тут про феминисток задвигали, то теперь вот всем нрав россиянам и считают что круто. Вам вот самим не надоело переобувать тапочки то? Я знаю таких историй три вагона, где можно Россию сделать виноватой или другую страну (Украину тоже учитываем). Ничего ни американцам, ни россиянам не нужно понимать по данному ХУДОЖЕСТВЕННОМУ проекту. А вы пейте больше валерьянки и не напрягайте мозг. То еще рептилоиды прилетят (Хотят и тут сам "Он" сказал, что против них есть оружие, насколько я помню послание ФС).

Если вы прочитали про феминисток и решили что я вижу в этом позитивное и разумное - то вам уже ничего не поможет. А в последнем посте нет никакого переобувания, потому что стоять на стороне государства или воевать против государства, одинаково глупо. Поэтому Кэрри ведет себя как безумная сука, за действия которой отвечает очередной "герой по неволе". Ведь ей так не кажется. Она буквально "сходит с ума" за свою страну.Хотя о чём это я? - Никому же ничего понимать не нужно. Художественное не имеет отношения к реальности, и никто не видит никаких отсылок к реальным фактам из новейшей истории америки...

Я ничего не думал, я вообще размышляю о том, как меняются настроения у моих "братьев"-соседей. До данной серии тут только негатив шел, а теперь вот ухватились за момент с искажением фактов и ваш пост по факту прямое вот обвинение США и Госдепа во всех смертных грехах почти. За своими СМИ следить надо. Вы там много интересно увидите с выдернутым контекстом, перевиранием фактов и т.д. Мы он "братьями" были, я в Россию катал каждый год. А при последней встрече кроме шуток о упавшем сале и скачках в свою сторону я не услышал. Пропаганда сработала и много чего добавила своего, что называется. Так зачем смотреть, что там за 9 земель кто-то соврал, если у себя у глазу арматура?)

Смотреть за 9 земель, абсолютно нормально. Откуда идея что широкий кругозор это лишнее? (Последний раз слышал нечто подобное от жителя штата Арканзас). Обвинение США тоже норма, потому что конкретно эта страна себя идеализирует. "Впала в прелесть". Заявляя о какой-то охуительной свободе, - хотя всем понятно что никто не свободен, если ты внутри государства. Что касается Россиян, то большинство не считает свой государственный строй единственно верной системой, и нормальный Россиянин всегда рефлекторно не доверяет своему государству и своим руководителям.Сало я вчера ел, сам наполовину азиат, наполовину хохол, - скакал и приседал вчера на морозе и это не сделало меня ни каким-то особенным или свободным.Если любишь размышлять, вопрос: кто более всего трещит о свободе?

Я вот себя хохлом не считаю. Для меня вот хохлы с кастрюлями на голове, как и кацапы в России. Не знаю, где вас воспитывали, но меня учили, что слова "хохол", "кацап", "жид" и т д. Плохие слова.

Свободе или демократии, тут как бы путают некоторые понятия.)

Для тебя может и плохие слова. В моей семье их употребляли без негативного контекста. И до сих пор так употребляют.
Давай прекратим диалог в котором украинец учит меня свободе и демократии.

Я вас не учил этому. Дело лично ваше, демократия или диктатура у вас.)

Везде, диктатура, глупый.

Во, перешли на личности, столько там сообщений прошло, 5?)

Следствием расширенного кругозора является понимание что любая система имеет структурность, которая в свою очередь диктатура.
Об этом может не знать только разве что, хомячок. А хомячок не личность. Полагаю, всё что происходит с вашей страной, вы заслужили вполне.

"Любая система имеет структурность, которая в свою очередь диктатура". Так в том то и дело что "их" демократия не только диктатура, а еще и СИСТЕМА! "Опирающаяся" на многие институты... а потому и способна, без проблем "пережить" пару-тройку дебилов президентов, или другие "стихийные бедствия", да еще и одновременно поя.б.бывать весь мир... А сколько путиных подряд, сможет пережить РФ? Сколько Сталиных подряд мог бы пережить Союз?

В 5 серии поднимается тема (не может быть!) "вмешательства России". В четвертой серии это было очевидно. Весь мой пост был об этом. Но как "мудро" сказал хомячок. Ничего ни американцам, ни россиянам не нужно понимать по данному ХУДОЖЕСТВЕННОМУ проекту. То что вы hriker2 пишите это надежда что система будет такова. Вы надеетесь, что где-то там есть такая замечательная страна. Это славянская слабость смотреть с надеждой на запад вместо того чтобы обустраивать своё место по солнцем. Надеяться на госдеп (систему) тоже инфантилизм. Суть системы в том чтобы ограничить свободы. Если система дарует свободы, то путём отнимания оных от других участников системы. Система не может быть более справедливой или человечной т.к. это механизм которым кто-то управляет. А тот факт что системой не управляет президент, говорит только о том что власть в каких-то других руках. Если же нет никаких "других рук", и система на автопилоте, то это прямое указание на то что происходит дегуманизация бытия. Не чему тут радоваться. Робот(автопилот) не сочувствует не заботится, не меняет жизнь к лучшему.

Попробую еще раз и максимально... упрощенно: "система" выше президента - похоже на демократию, и с приходом нового президента - система, и система ценностей не меняется; А, президент выше всех и вся - похоже на царизм, и с приходом нового "генсека, президента, царя" - система, частично или полностью, меняется... также меняются моральные и культурные ценности...

Система выше президента?
Вы знаете перевод слова президент и его функцию? И для чего вообще лидер ставится над общиной?
Вы сами запутались и хотите запутать ещё и меня?

Ну если "Сидящий спереди" - для Вас означает - "Управляет всем и вся"... то тогда да я... запутался. И последняя попытка: Если лидер выбирается общиной - это может быть президент ("выборный глава государства"). Если лидер становится НАД ОБЩИНОЙ - это царь ("самодержец"). Удачи и просветления...

Для вас тоже не всё потеряно.
"Сидящий впереди" Зачем сидит впереди если вся его работа это гарантировать исполнение конституционных законов?
Чтобы контроллить исполнение закона можно и сбоку посидеть. Как обычный клерк.
Если поинтересуетесь историей демократии, то для вас выяснится что реальная работа лидера гораздо сложнее. Потому что демократия в чистом виде никогда не работала в прогресс. Выделить особую личность понадобилось потому что на неё непрерывно возлагается особая миссия контроля "над" законом. Сериал кстати об этом.
Почему современная демократия замалчивает эту особую роль? Чтобы уменьшить возможное сопротивление простого народа. Народ должен думать что всё в его (народа) власти, что у всех равные права. И что всё делается во имя этого народа.
Демократия это ширма для диктатуры. Все остальные более древние формы правления, просто менее прикрыты и менее оправданны всеобщим благом.

Никогда не думал, что буду повторять явный пропагандистский шаблон о "рабской психологии"... но похоже что Вы себе даже представить не можете что - "над законом" никого быть не должно...

Мои выводы построены на собственном опыте. Если над законом нет человека который его способен изменить, то страдает в первую очередь человек. Потому что закон должен быть для человека, а не человек для закона.
Все негативные стороны которые мы наблюдаем в западной цивилизации обусловлены тем что закон превалирует над человеческим живым течением жизни. И в силу отсутствия оператора который бы мог его изменить, в системе нарастает насилие над человеком. Поэтому демократия просто ещё одна ширма для диктатуры.
То что вы до сих пор это не обнаружили, говорит о том что все ваши выводы оторваны от реальной жизни. Умозрительны.
Я же каждый день сталкиваюсь что закон (инструкция) пишется после того как фатальная ошибка совершена. Закон всегда опаздывает. Я каждый день нарушаю инструкции во благо своей общины, и каждый день сталкиваюсь с тем что закон по сути защищает сам себя (букву а не человека).
Мне каждую неделю делают выговор за нарушения, инструкций, и когда я от усталости уступаю всем требованиям, то страдает общее дело. Все начинают жаловаться на лишнюю работу, на прямой вред для оборудования. Процесс идет "по пизде". Единственный кого в этой нарастающей катастрофе всё устраивает, это проверяющие организации, которые ничего реально не производят. Но однако все они питаются с плодов моей работы. По этой же причине моё руководство может только ругать меня, но не может меня уволить, всем очевидно что дело должно делаться, а закон потерпит.
Отсюда я делаю вывод что когда вы разглагольствуете о Законе, вы просто не знаете что он есть относительно реальной жизни.
Величие же США точно так же основано на том что все серьезные организации стоят над законом во имя блага страны. За многие годы накоплен колоссальный опыт "плохой игры при хорошей мине". Чтобы вы продолжали верить.

"Закон (инструкция) пишется после того как фатальная ошибка совершена. Закон всегда опаздывает." ТО ЕСТЬ вы признаете что почти каждая инструкция (закон) написана после какого то конкретного случая? Тогда не кажется ли Вам что любая инструкция (закон) пишется для того чтобы в дальнейшем эта "фатальная ошибка" не повторялась? И тогда не кажется ли Вам, что нарушать закон или инструкции, которые по сути написаны кровью, по крайней мере не очень разумно? Нет ну может кому и в кайф, по нескольку раз наступать на одни и теже грабли..но это пока нормально не *изданет.

Никто не говорил что закона не должно быть. Не теряйте нить. Над законом должен быть тот кто его изменит, под новое обстоятельство. Так как жизнь стремится НЕ повторяться, обновляется каждую секунду. Если говорить точно то грабли не бывают "теми же" ни разу, иногда они укладываются в закон,но чаще нет.
Закон должен меняться и значит он подчинен человеку, на сегодняшнем этапе это президент (в любой стране), либо этой ситуацией воспользуется коррумпированный элемент. Не закон гарантирует исполнение замысла конституции, а президент гарант её исполнения, при этом вплоть до её переписывания, если она не адекватна текущему моменту. Такое случается чаще чем вам кажется.

Когда нибудь на досугепопробуйте перечитать всё то что Вы написали..если за раз не поверите... читайте еще раз.

Ваша "сверхпозиция" в диалоге, только подвод думать, что вы никогда не ошибались, лишь потому что ничего не сделали.

Так это политикам можно ошибаться, а сапёрам и электрикам - низя... Ну и почему ничего не сделал? Союз развалил - разве этого мало? Не... ну не сам конечно... с Володей... "Событие" "The Event" смотреть онлайн, 2015.

Вы даже разницы не видите между сделать и развалить.

Не... когда делаешь всегда чтойто ломаешь... Так всё устроено... и простой игрой слов - этого не изменить.