Отзывы на Сериал Екатерина 138

Костюмная попса типа турецкого "Великолепного века". Показана жизнь узенькой горстки из верхушки эксплуататоров и рабовладельцев, гнобивших 99% населения страны. Романовы были навязаны Ватиканом и англо-саксами с помощью поляков, сплотили вокруг себя горстку из жадного ополяченного малороссийского дворянства и за возможность пить кровь из русского народа тягали каштаны для Ватикана и англо-саксов, ведя совершенно ненужные войны с Турцией.В угоду англо-саксам, взаимоослабляя друг друга. Естественно для 99% эти войны не принесли ничего, кроме обнищания(ну, а знать знай себе дворцы строила руками крепостных рабов). Относились Романовы к народу как к скоту, Екатерина довершила закрепощение крестьян: именно она отменила сроки давности для беглых и окончательно запретила переходы крестьян, ужесточила наказания для беглых: каторга, кнут. Одну Салтычиху осудила, но тысячи крестьян засекали насмерть. При Петре 1 население России снизилось на треть! (Великий, как же.) Так что сериальчик фальшивый как 99% российского кино, снимаемого на деньги и под кураторством евреев и армян.Под ширмой патриотизма толпе преподносят ложь и говно в красивой обертке. Исторические фильмы лучше смотреть советские - там хоть не забывали, что кроме кучки чуждой пришлой знати, значительная часть которой и по-русски с трудом разговаривала, был еще НАРОД. Русская история - это Пугачев и его война с рабовладельцами, а не немецко-польско-украинская кучка стервятников у власти.

Из украинцев там был только Разумовский/из Розумов/ по совместительству член-сменщик/, и добавлю что Украина наибольше пострадала от Романовых начиная с Петьки1. Не надо сеять расизьм а накраще прос..сь. Этот сайт, кстати, и украинский тоже.

Вот зря Вы так про фальшивость. Как раз в сериале и видно, что представляют из себя дворяне и клан Романовых (хотя там этих Романовых пшик). Я вообще не понимаю тех, кто в настоящее время имеет что-то за монархию. Это настоящее узурпаторство страны и казны. Отвратительны все персонажи, особенно Екатерина и не окружение, но и Пугачев не лучше. Он много людей перебил, а это не есть хорошо, это показатель, что он стремясь к власти погряз в крови. Екатерину в этом сезоне показывали мало, и даже обелили, якобы она такая жалостливая, помиловать любила. Это конечно за гранью лжи. Вообще конечно нет устрой она переворот, кто знает что бы натворил племянник Елизаветы. Может усугубил бы положение монархии. Теперь сие неясно. Но уж лучше такие сериалы смотреть, чем остальную банальщину на России 1.

Может вы правы, может, я преувеличенно резко выразился (я успел посмотреть 4 серии). Но пока в явно отрицательном свете из ГГ предстает только Александрова-Пупенина, и то лишь тем, что не справляется с ролью так, что это коробит. А историю крестьянской войны Пугачева Романовы оболгали, очернили и исказили так, что в объективном свете мы ее и представить сейчас не можем или необходим гигантский труд историков для установления истины. О многом говорит то, какими правдами, неправдами и хитростями Пушкин добывал тщательно скрываемые в архивах документы о восстании, Попроси он такие документы прямо - его бы на пушечный выстрел к ним не допустили. И когда он написал "Историю Пугачева", естественно, что он учитывал, что в работе допускалась лишь одна "правильная" позиция. Иначе Бенкендорф и другие сторожевые псы Романовых не потерпят. И то на Пушкина обрушился шквал критики, потому как он оставил косвенные намеки на отношение простого народа к Пугачеву и его войне. Это однозначно была часть яростной и мощной волны народного сопротивления власти пришлых чужаков-кровопийц.

Мощно сказано, сейчас почти такая же ситуация. Жаль, что Пушкина с Пугачёвым нет.

Супер! Ми тут теж так гадаємо.

Ситуация и схожа, и различается. Схожа тем, что со времен Борьки-алкаша "элита" России сформирована под жестким контролем госдепа и ЦРУ. С ней ведется работа(зачистка и перевербовка), но это авгиевы конюшни. Различается тем, что Путин в отличие от Романовых в меру возможностей старается действовать в интересах народа и единственное, что реально показывает ситуацию - это положение. благосостояние народа до прихода правителя к власти и после. При Романовых шло постепенное закабаление народа и при Екатерине оно завершилось и оформилось как узаконенное рабство. Народ существовал на грани выживания: заставить более 100 тыс. казаков и мужиков покинуть семьи и вести безнадежную войну с регулярной армией могла вынудить только крайность. Массовый исход староверов, несмотря на то, что это каралось вплоть до смерти, массовый голод (В XVIII столетии было 34 неурожая и массового голода, а в течение XIX столетия лишь до 1854 года их было 35). А теперь сравним ситуацию до прихода Путина и сейчас в динамике. Или, например, ситуацию сосуждениеми увольнениями за коррупциюв среде высшего чиновничества. Вот и все. Можно потратить час времени и найти цифры."Жаль, что Пушкина с Пугачёвым нет." - Пелевин есть. Это талант не меньше Пушкина и у него можно найти много актуальных прозрений.

Всему можно найти цифры, а потом их исправить и преподнести уже с нужными результатами. Здравую логику никто не отменял. Самому нужно сопоставлять факты.

Вот и сопоставляйте факты сами, чтобы это не была пустая болтовня. Если говорите о логике, до должны понимать, что логика должна опираться на конкретику, то есть в вопросе гос.управления на статистику. Подделать гос. статистику так, чтобы это не вскрылось сейчас практически невозможно. Да и я своими глазами вижу, как изменилась жизнь с 90-х, или скажете, что покупательная с способность не выросла в разы? Что люди стали намного меньше пить? (В 90-х, я почти не видел молодежи-абсолютных трезвенников сейчас таких почти половина). Еще в начале нулевых в машинах магнитолу нельзя было оставить, а то и резину снимали - сейчас это большая редкость. Инженеры и профессора с баулами в турции и китаи не мотаются, потому что могут найти нормальную работу. и т.д. и т.п. Если хотите рассуждать логически, опирайтесь на факты, статистику. Иначе это болтовня навальнят желторотых.

Квартиры сейчас купить просто невозможно, в больницу лучше не попадать, на штрафы по автотранспорту тоже. Квартплата и налоги берут своё. Не буду скрываться - я за Советский Союз. Знаю, там тоже было много чего неправильно, но не настолько же, как сейчас. Лучше в личку пишите, если об этом хотите поговорить.

Талантливая актриса и отличная роль для нее.

Интересно, с какой стороны у неё талант: хреново играть или мычать противным голосом?

Хреново играющюю актриссу не позовут сниматься в 60 ти фильмах. И с голосом у нее все в порядке,как и с внешностью.

Если у актрисы есть свой харви вайнштейн, то качество ее игры никак не влияет на количество фильмов. Сами актеры не скрывают, что их профессия более всех подобна проституции и в актерской закулисье грязи и интриг столько, что всю правду об этом не опубликуют никогда.Если роли таких актрис как Жанна Прохоренко, Елена Санаева, Ирина Муравьева или Гурченко помнят и будут помнить, то Александрова вполне заурядна. Может, роли молодых наивных девочек-барышень ей шли. Там ей играть не надо было. И это я говорю несмотря на то, что внешне и как женщина она мне очень даже нравится..., но не как актриса. Женщина она очень красивая. Но эта роль совершенно не для нее и просто не по силам. Сотня актрис разного возраста сыгоали бы Екатерину значительно лучше - от Екатерины Климовой и Толстогановой до Аглаи Шиловской. Их отличает от Александровой главное - сильная энергетика, харизма и внутренний стержень, способность к жесткости. А Мария, пытаясь ихображать жесткость выглядит пародийно - маленькой капризной девочкой.

Видимо вам не повезло с поиском своего Ванштейна... вот вы и завидуете состоявшейся в жизни актриссе. Попробуйте кастинг на роль 4 го сезона, может и вас увидим на экране тв. Но для начала с Ванштейном подружитесь...

Как же иначе - единственный доступный вам шаблон: не нравится, критикуешь - значит завидуешь. Пример мышления даже не плоского, а линейного. )

В 60-ти фильмах - это громко сказано. Правильно будет в 60-ти фейковых пародиях, если учесть, кто в них снимается и пишет сценарии: одним словом - "МЫЛО".

Устал спорить с профи не фейковыми кинокритиками. Мыло? Какого хрена тогда вы смотрите этот сериал с отвратительной актриссой? Пообщяться в чате?

Именно так, размазать по стенкам бездарных киноделов и пообщаться.

С размазыванием у вас точно ни чего не получилось и вряд ли получится... А вот общение - дело хорошее.

А жаль, что размазывание не поможет, но надеюсь, что здравый рассудок победит. А вот на "Вы" к обращению к собеседнику надо писать с большой буквы, нас так в школе учили. Может быть сейчас можно и с маленькой, но как на мой взгляд - это верх неприличия.

Повторюсь в очередной раз. Мы не на уроке русского языка, а на обсуждении данного фильма.

Конечно, но культуру общения никто не отменял.

Ещё раз повторюсь. Культура общения и орфограграфия - понятия разные. Я же к Вам (если так угодно) на ты не обращялся...

Лучше на "ты", чем во множественном числе на "вы" с маленькой - это и есть культура.

Если с маленькой на ты - это тоже множественноное число получается? А с большой единственное?

Возможно, зависит от Вашей бурной фантазии. Пишите на "Ты" с большой, а на "вы" с маленькой. А множественное или единственное уже значения не имеет.

Видимо вы без бурной фантазии совсем запутались, что имеет для вас значение, а что нет...

Видимо Ты так ничего и не понял, мартышкин труд, пытаться доказать Тебе что-либо.

Видимо нет смысла понимать марттышкин труд.

Видимо нет смысла в дальнейшем общении. Ты ещё раз подтвердил свою хамскую сущность.

Я вам не хамил! А вот, то, что вы меня не имея на то причин обозвали хамом - вот она и открывается ваша сущьность безкултурия. И заметьте я вам не тыкал за всё время нашего общения! Так,что помыслите вы над своей культурой, а не стройте из себя профессора русского языка пытаясь учить людей с какой буквы пишутся вы или ты...

Не обязательно быть профессором, чтоб распознать такого, как Ты! А называть меня во множественном числе, даже после моего разъяснения - это верх неприличия. Хотя я уже сказал, что не хочу общаться с таким, как Ты, с большой буквы.

Конечно же вам до профессора как до Китая раком, разсуждая о приличии и множественных числах,при этом тыкая незнакомым людям!

Вот непробиваемый какой попался, знает прекрасно, почему я ему Тыкаю, но при этом не делает никаких выводов. Броня крепка!

Конечно знаю - от безкультурия.

Не стоит спорить с вечно недовольным охранником с украинской зоны, который еще и за ополченца себя выдавал. Любителя поныть и поплакать.

Выбрали худшую их возможных.

Кто на ваш режиссерский взгляд подойдет лучше для этой роли? Не Бузова ли случайно?)

Даже упоминание Бузовой в этом контексте весьма вас дискредитирует. Думаю Александрова в плане актерской игры от Бузовой недалеко, то есть, она вообще не актриса. Просто смазливое личико. На ваш вопрос могу ответить - почти любая актриса. Игра Снигирь в сериале "Великая" по-сравнению с Александровой - небо и земля. Любава Грешнова, сыгравшая здесь Софью Чарторыжскую намного больше подошла бы к роли Екатерины. В Александровой - ни харизмы, ни внутренней силы, глаза на мокром месте, а пытаясь изображать сильную властную женщину не может изобразить ничего кроме лица вечно обиженной девочки. На эту роль ее утвердить мог только харви ванштейн.

Это всего на всего одно из немногих, ваше личное мнение. Посмотрите рейтинги ее ролей и фильмов.

Ну вообще-то это всё показано в 1-м сезоне. От приезда в Россию молоденькой Фике до восхождения на престол Екатерины Великой. Только здесь напутали и начиная с 5 серии в обоих сезонах залиты одинаковые серии - из 2 сезона...

То что напутали это одно. А вот то что подробно не удостоили вниманием важных моментов, это совсем другое.

Все, что вы описали есть в первом сезоне аж в 12 сериях, только не здесь. Поищите на других сайтах. Здесь два раза залит второй сезон, поэтому вы и не находите всё это.

Смотрела еще Тюдоры, Царство... достаточно не дурно.

Тюдоры тоже смотрела. Понравился.)