Отзывы на Сериал Электрические сны Филипа К. Дика 130

Не братан, качать не стану, смысла нет. Захочется пересмотреть - тут всё есть!

Воспринимай их как отдельные среднеметражки. У каждой своя мораль и сцена.

Не согласен. Как по мне, даже фэнтези имеет отношение к науке,чаще всего это история,антропология, культурология и лингвистика. А уж там,где упоминается хоть какая-то технология,тем паче. Другое дело,что наука тут не главное. Чуть ниже в диалоге сAstragator я уже высказался, если не трудно перечитайте. Если вы имели в виду именно это, я буду рад.

Если своими словами, то под НФ я понимаю моделирование событий на основе технологий, а ещё на стыке естественных, математических или медицинских наук. В той или иной степени преобладания. И всё это "отполировано" философскими и футурологическими посылами. Но научно-техническая составляющая - строго обязательна, хотя бы для фона (как, например, в 4-й серии). Т.е. безусловно, научно-техническая составляющая может быть не главной для того, чтобы жанр определить как НФ. Но хоть как-то вплетена в повествование должна быть.
Если её нет, то это может быть социальная фантастика или "персонифицированная" утопия/антиутопия. Но к научной её отнести весьма сложно. Хотя есть мнение, что существует "гуманитарно-научная" фантастика, куда можно было бы отнести те же перечисленные вами историю, антропологию и т.п. Но я придерживаюсь немного более узкой классификации.
...Про фэнтези вы меня удивили, если честно. Вот уж никак не могу отнести сказку к НФ.

Про фэнтези, конечно определённая натяжка есть, ибо сколько авторов ,столько и стилей. Я имел в виду, конечно же Толкиена. А это без научных знаний, да гуманитарных-но научных, не создать. Вашу позицию я понял и принял. Вопрос: Вам не знаком роман "Вокзал потерянных снов"?

Нет, этот роман я не читал.

Толстенный фолиант, смесь стимпанка, антиутопии и НФ. Я не осилил, отдал сыну. А он сказал: Нужно уметь бросать книги , которые не заходят. Простите за офф-топ.

Ну вот что "к научной фантастике не имеет отношения" не соглашусь... Ну разве?! Обоснование есть?

Я имел ввиду первые три серии, которые я посмотрел первыми. А вот четвёртая и, тем паче, пятая уже совсем иное дело. Если процитировать из Вики: "...В узком понимании, научная фантастика о технологиях и научных открытиях, их захватывающих возможностях, их позитивном или негативном влиянии, о парадоксах, которые могут возникнуть. НФ в таком узком понимании будит научное воображение, заставляет думать о будущем и о возможностях науки. В более общем понимании, НФ это фантастика без сказочного и мистического, в которой фантастические события и явления имеют не сверхъестественное, а научное объяснение." А вот первые три серии - типичная социальная фантастика "на злобу дня" и о межличностных отношениях.

Не могу согласиться с последней фразой. Как по мне,либо ты творец, либо торчёк. Т.е.,если ты торчишь и творишь - это трагедия, но это норм. А если ты просто торчишь, то какой ты творец? Ну если не рассматривать всех этих перфомансионщиков, которым творчеством кажется записанное на камеру пожирание фекалий (хождение голым по детским площадкам и прочая чушь с непременным обнародыванием.

Не существует тогда и сейчас, для творчества. Есть просто уникальные личности, а то чем они пользовались это просто их выбор, может он и добавлял им немного красочности, но не более того.

Вообще-то еще как существует. Даже если взять один из аспектов - материальные блага. Просто сравните бюджеты лент сегодняшних и тех, что снимали полвека назад. Сытый художник всегда искусственен и вторичен в своих произведениях, он забыл что значит создавать сопереживая. Да, настоящие творцы всегда будут, но достаточно посмотреть на нынешнее искусство, когда на одного самородка приходится десяток "уникумов", которые брызгая краской по холсту называют это искусством, а то и вовсе шедевром, а особо одаренные могут и своими выделениями что нибудь намалевать. И это сейчас пользуется спросом.

На Википедии же все рассказы расписаны на основе которых снимаются серии:
1 «The Hood Maker» - «Капюшонщик» 17 сентября 2017
2 «Impossible Planet» - «Планета, которой не было» 24 сентября 2017
3 «The Commuter» - «Проездной билет» 1 октября 2017
4 «Real Life» - «Выставочный экспонат» 8 октября 2017
5 «Crazy Diamond» - «Спешите приобрести!» 15 октября 2017
6 «Human Is» - «Человек» 29 октября 2017
7 «Kill All Others» - «Унылый незнакомец» TBA
8 «Autofac» - «Автофабрика» TBA
9 «Safe And Sound» - «Фостер, ты мертв!» TBA
10 «Father Thing» - «Отец-двойник» TBA

+ "Вторая модель (Second Variety)" читать. После рекомендовал бы посмотреть "Крикунов". Весьма достойное переложение для кинематографа. Вот только не надо психотропов и чего-то ещё, чтобы понять суть. Проблема Дика не в том что он жрал, а в том что он без ханки не мог выразить. Можно быть слегка выше. Дика вообще стоит читать нормальному человеку, желающему ориентироваться в жанре Научной Фантастики. Столп, как ни как. "Столп" - моё личное видение.

Спасибо, видимо я не совсем там, где надо искал. Но заметьте - 4-я серия не та. Рассказа "Капюшонщик" в библиографии Дика нет. И ещё нестыковки.

Этот рассказ написан в 1955.

А вот названия 4 серии и 5 перепутаны местами, кажется.

The Hood Makeris a short story byPhilip K. Dick, originally published in 1955 in the magazineImagination.[1] It was adapted for television in 2017 as the first episode ofPhilip K. Dick's Electric Dreams.
Это что касается капюшонщика.
Капюшонщик
The Hood Maker
Другие названия: Immunity
Рассказ,1955год

Перевод на русский:
Г. Медведев(Капюшонщик), 2015 2 изд.

Сейчас полезу проверять. Википедия ничего не дала, а на более серьёзные поиски сил сегодня нет, простите.

Ну фильм-то хороший! Ну!?

Сид Баррет как саундтрек скушен? Стив Бушеми как актёр скушен? Офф топ-меня будут минусовать - слабая попытка манипуляции.

Ну хоть кто-то о Баррете, хоть кто-то о Бушеми... Чел! Я с тобой!

Сид Баррет - не знаком. Ничего не скажу. Стив Бушеми - хорош, но сам по себе. За прежние заслуги. То, что вы приняли, и приняли неверно, за манипуляцию - всего лишь предположение и наблюдательность. Как то так.

Почему неверно? Доказательства в студию. Ругаться не хочу. Хочу полемики.

Сид Баррет один из основателей Pink Floyd, фигура трагическая. Поскольку в Вике рассказа с названием Crazy Diamond я не нашёл, то в попытке истолковать заголовок серии склоняюсь к прямой связи песни с сольника Баррета, идущей как саундтрек, и песни Пинк Флойд, посвящённой Сиду, под названием "Shine On You Crazy Diamond". Теперь о мани-ции. Начиная фразу со слов,вами использованных, вы ставите оппонента в определённые рамки (не буду отвлекаться, раскладывая в какие именно - это надолго, а я уже устал кликать) а это и есть манипуляция. Причём здесь наблюдательность? Не знаю. НО это вторично. Не могли бы вы описать какая фантастика вам нравиться? Эту я бы назвал метафизической, трансцендентальной, психоделической. Как то так. Заранее вопрос (вот вам пример манипуляции с моей стороны смайлик) вам знаком Дэвид Митчел? Уильям Гибсон? Нил Стивенсон? Стивен Кинг, наконец? Если нет, то простите-дальнейший диалог невозможен (грустный смайлик).

И нигде не найдёшь Crazy Diamond. Собственно оставшаяся ребза (В Пинк Флойд) после того как они отослали Баррета лечиться (ибо он совсем слетел). Через пять так лет написали ему аж целый альбом - Wish You Were Here (1975), а так... Печально было видеть персонажа. (Нет, я здесь ни при чём). Но... Печально... Благодаря отсутствию Баррета сегодня есть то, что имеем, в плане ПФ.

Прекрасно. Невозможность меня вполне устраивает.

Я тоже люблю войну с инопланетянами и т.п, но и этот сериал крутой.

Говоря о любви к фантастике - "иной", я меньше всего имел в виду войну с пришельцами, чтобы предоставить её для иллюстрации личных предпочтений. И я не говорил, что сериал плохой. Я сказал - безынтересный. Точнее - интерес угасает раньше, чем заканчивается каждая отдельная серия. Форма есть, но дефицит содержания... (Кстати, это нормально и естественно, что одним понравилось, а другим неинтересно. Так и должно быть.)