Отзывы на Сериал Электрические сны Филипа К. Дика 130

kavkaz.elbrus
kavkaz.elbrus
3 окт 2017 03:41
-7
Сериал ни о чем. Не зацепило.Перед просмотром нужно обкурится, может что и пойму.)
grafoman
grafoman
4 окт 2017 19:36
-2
Мой ник не такой говорящий, как твой, но поверь, я с Кавказа, и точно знаю - план не добавит тебе ничего. Он лишь обостряет уже наличествующее. Здесь речь о гении литературы, жалею, что не читал ни одной его книги.
ddotsi.ua
ddotsi.ua
5 окт 2017 12:45
-1
Книги шикарные! Сериал не удался...
grafoman
grafoman
5 окт 2017 18:37
-3
Здесь, скорее, антология. И, да будет мне позволено, 3-й сюжет очень хорош.
Nika0211
Nika0211
3 окт 2017 00:52
-1
Кто-нибудь может объяснить смысл 3-й серии? Ничего не ясно...
PeterIlnitsky
PeterIlnitsky
5 окт 2017 14:38
-0
Так и не построенный город стал местом, дающий желаемое счастье тем, кто глубоко лично несчастлив. Но даёт он это не по выбору человека, а по выбору самого города. Вот у ГГ эти "счастья" и не совпали.

Их первых 3-х эпизодов эта определённо самый сильный и первый логически законченный.
grafoman
grafoman
4 окт 2017 19:41
-1
А как Вам музыка! Именно в 3-й серии. Бадаламенти плачет (но это не точно).
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:14
-0
Честно? Не очень. Ну вот точно. Можно было бы и посерьёзнее кого-нибудь пригласить. Бадаламанти крут, не спорю (музыку писал, в титрах Harry Grasson-Williams). Но сомневаюсь, что для данной темы смог бы.... хотя... Хз. Это только моё видение.
rufskin
rufskin
3 окт 2017 10:26
-1
Здесь в каждой серии что-то не ясно. Разве было на 100% всё ясно с 1ой и 2ой сериями? Здесь у каждого своё мнение о смысле этой истории, ты сам решаешь и додумываешь и о финале и о смысле происходящего. С одной стороны это хорошо для открытых финалов, можно самому додумать и считать это верным. Можешь решить, что персонаж умер или оставить его жить, решить что с ним и где он. Решать вам. Но для других нужна ясность и точность, чтобы ему конкретно сказали и дали понять чем же всё кончилось, что это и чем его запивать. Я выбираю первый вариант, люблю когда есть альтернатива.
vicpvicp
vicpvicp
9 окт 2017 21:18
-1
Хорошая книга должна называться одним словом и иметь очень плохой конец. Говаривал Стивен Кинг. Книги Дика заканчиваются не неясно или альтернативно, а совершенно парадоксально. И елсе тама гдета чёта многозначительна - неясна, то это заслуга исключительна (как здесь где то видел) сцинаристов.
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:20
-0
Стивен типа Бог? Да ладно! Так что и с точки зрения сценаристов... Да ладно! Что хотели, то сделали. Не знаю как тебе (видимо не шибко) а мне доставило. Можем поспорить-пивка выпить по тому поводу... (ну, или чая... вдруг). Достойная тема - обмениваться мнениями по поводу великих произведений (пусть даже и в жанре научной фантастики). Обмен мнениями - вообще прикольно.
Nika0211
Nika0211
5 окт 2017 00:52
-0
По 1-й и 2-й серии у меня как раз вопросов не было. Именно потому, что там лично мне был ясен финал. Верны мои мысли или нет, другой вопрос. Главное, у меня складывалось определенное понимание. Но вот в 3-й серии так много всего намешано, что совсем не понятно. Пришлось читать оригинал. К сожалению, к серии он имеет отношение лишь отдаленно. Единственный плюс, в рассказе смысл более-менее ясен.
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:26
-0
Хм... Тебе важна в сюжете предсказуемость? Ну разве? Не верю.
valentina.mironova
valentina.mironova
2 окт 2017 21:35
-0
Эх люблю я это дело, даже не знаю за что... еще со времен "особого мнения". Есть в его историях что-то, что меня цепляет... Может все потому, что каким бы мрачным не представлялось общество в очередном сюжете, всегда есть в противоположность нечто важное, главное жизнеутверждающее. И чем сильнее контраст, тем острее действует. Мне Его сюжеты в моменты подката ощущения рутины, зацикленности, бесполезности и бессмысленности однообразных повторяющихся действий, позволяют выдохнуть, стряхнуть лишнее и продолжать двигаться дальше, когда казалось ни сил ни терпения практически нет.
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:28
-0
"Стряхнуть лишнее и продолжать двигаться дальше, когда казалось ни сил ни терпения практически нет." +++
lordslayer
lordslayer
1 окт 2017 15:24
-6
Такая фантастика на любителя, как по мне, самая лучшая фантастика без философских заморочек, а тут прям подымается столько тем морали, принципов и всякой фигни, которая сама по себе, только мешает воспринимать фантастические образы!
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:28
-0
А тебе надо сказок?
lordslayer
lordslayer
17 окт 2017 16:39
-1
А почему нет, это же фантастика!
VladukaGambit
VladukaGambit
29 сен 2017 13:21
-2
Как по мне то мега топчик!!!
Andzelika
Andzelika
28 сен 2017 11:52
-6
А по мне так скучно. Вообще ничем не зацепил. А жаль... думала по интересней будет.
Mezza
Mezza
28 сен 2017 11:29
-0
1 серия: безмерно красиво и интересно. Хотелось смотреть и смотреть. Но! Товарищ Дик мастер открытых финалов, и как же меня это бесит. Но смотреть буду, и читать и слушать. Очень понравился.
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:29
-0
Филипчик беееесит. Ага.
Bardaq
Bardaq
27 сен 2017 21:46
-0
Вторая серия напомнила игры в детстве, когда палки были пулеметами, а кусты джунглями.
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:31
-0
И небо было голубее... Угу. +
DenisK
DenisK
26 сен 2017 04:24
-2
Ничего не полнел. Поистине вторую серию в сполере. Концовку.
alina.lukashenko
alina.lukashenko
26 сен 2017 00:34
-0
Когда мы читали книги, у них не было ни бюджета, ни спецэффектов, ни гениальной игры актеров, мы сами все додумывали. По моему мнению, авторы именно это и хотели донести, да, бюджет не велик. Но, при просмотре я как будто прочитала рассказ, а не посмотрела экранизацию. Не исключено, что действительно для ценителей жанра. Спасибо большое авторам, однозначно рекомендую для тех, кто знаком с творчеством первоисточника.
Эмиссар
Эмиссар
25 сен 2017 19:43
-15
Я такой незамысловатой (а может, не побоюсь этого слова, и вовсе бессмысленной) фантастикой наелся еще в девяностых, когда она сплошным потоком лилась на зрителя с экранов телевизора. Но если тогда она хоть как-то смотрелась, то сейчас выглядит убожеством.
astrocat
astrocat
25 сен 2017 18:11
-1
Поскольку я кот, то от природы туповат. Хотелось бы понять смысл второго эпизода.
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:51
-0
Ты не туповат. Просто пытаешься отучиться думать. И вообще, где ты видел тупого кота? Походу тебе повезло увидеть. Но, я не вижу. Ленивого - ага. Но не тупого.
jackbauer88
jackbauer88
1 окт 2017 00:33
-0
А я еще тупее. Она с пилотом раньше была знакома до полета на землю?
Iskatel kluchey
Iskatel kluchey
25 сен 2017 21:17
-0
Не ты один такой, могу предположить, они "кердык" померли и оказались в альтернативной реальности. Но в целом сюжет хорош.
cosmiksoul
cosmiksoul
22 сен 2017 22:40
-0
Сериал по антологии рассказов классика научной фантастики Филиппа К. Дика - одного из самых экранизируемых Голливудом фантастов. Этот человек подарил нам такие истории как"Бегущий по лезвию бритвы", "Вспомнить все", "Особое мнение", "Человек в высоком замке" - это только наиболее популярные фильмы по его романам. Это писатель, определивший образ современной научной фантастики, и во многом определивший саму концепцию будущего.
Я думаю, все вышеперечисленное может многое сказать для ценителей.
fishby
fishby
24 сен 2017 12:56
-0
Крикуны забыл еще упомянуть книга Вторая модель!
ShenRoy
ShenRoy
21 сен 2017 16:13
-5
Отличный сериал, люблю такие, еще помню в далекие 80-е когда впервые посмотрел "с роботами не шутят" понял, что такая фантастика мне нравится.
kekalka
kekalka
21 сен 2017 15:25
-20
2 Детектива... Повстанцы с картонными "баннерами" в небольшом помещении на чем акцентируется внимание в начале. Читающий мысли. Наш разум перестал быть свободным, как же все это притянуто за уши (it is so so stupid). Столь же это нелепо заснято особенно тогда, когда крайне маленький бюджет. Дальше диалогов о решение уже давно пережеванных темдиалогов не заходит. Стандартный сериал. Можно первую серию для ознакомления и то не советовал бы. Я пересмотрел тучу сериалов и подобных идей высосанных из пальца тьма тьмущая, но да, мы же смотрим антиутопию, сюреализм. Становимся чуточку умнее впитывая мысли личности не обладающей, как таковой фантазией для тех годов (Сарказм). Крайне ужасный сериал не рекомендую к просмотру. (Жаль тех, кому нравится, надеюсь они обретут критическое мышление когда вырастут.)
warbringer
warbringer
21 сен 2017 20:29
-0
"Обретут критическое мышление когда вырастут" написал человек с мемасной аватаркой и ником кекалка. Да, давайте дальше смотреть комиксовую муть, а фантастику, пусть даже малобюджетную, будем на пустом месте говном поливать. Посмотрев лишь пилотную серию. И перечитай определение слова сюрреализм.
SturmHocker
SturmHocker
17 окт 2017 02:53
-0
Ниругайсо на него. Это недостойно собаки, а уж человека тем более...
Наверх