Отзывы на Сериал Импульс 114

Вряд ли среднестатистическая девушка может изнасиловать такого же парня. Мужчины сильнее физически, отсюда ответственность.

Xitaychin речь идет не о физической силе, а о подставе через: "хочу - не хочу". Так вот, виноват тот кто подставил, а не тот кого подставили. По сюжету он отпустил ее как только ее начало колбасить. Она строит страшную рожу и он ее тут же отпускает. Моментально. То есть в тот момент когда до него дошло, что она действительно не хочет кекса. Случилось это с запозданием, но вины его в этом нет. До этого он просто не принимал ее всерьез. Что неудивительно, ведь она сама полезла в тачку целоваться и не выражала протеста, когда он начал ее лапать. А распределять ответственность по уровню физической силы как то странно. Вам так не кажется? Среди мужчин есть тоже сильные и слабые. И что? По вашей логике в случае чего прав тот, кто слабее?

Мне это странным не кажется. Слово "среднестатистическая" ни о чём не сказало вам? Виноваты оба. Башкой нужно всегда думать, а не когда всё принимает серьёзный оборот. Но здесь именно тяжело поверить в прямо-таки попытку изнасилования. Есть девушки,чьи обиды и визгивоспринимать серьёзно невозможно. Знаю таких. Их вечно пацаны достают, они вечно с ними цапаются, а потом хоп - улыбка и шутки... Тут самоуважение выступает. Как себя поставишь - так с тобой люди будут себя вести. Возможно, если поставить себя на место героини, можно понять её: психика детская, неуравновешенная из-за проблем в семье, болеет чем-то стрёмным, поддержки ждать неоткуда... Не все ведь могут адекватно воспринимать действительность, не все быстро реагируют, не все могут моментально принять правильное решение. Это сложно. Поэтому судить со своей колокольни...

Xitaychin среднестатистические люди, бывают только на бумаге. А пацана конечно можно обвинить в некорректном поведении в сложивщейся ситуации. Джентльмены себя так не ведут. А вот в том, что ситуация вообще произошла, виновата гг. И это очень важно. Ведь сериал пытается убедить зрителя, что мол поделом ему. Сломаный хребет справедливая кара за содеянное. Вот только не сделал он ничего.

Я ведь сказала уже, что виноваты оба. Расписала даже.

Xitaychin у меня сложилось впечатление, что вы распределяете вину равнозначно. И с этим я согласиться не могу. Он виноват если уж на то пошло в фигне. Его можно обвинить только в черезмерной настойчивости. А вот она облажалась по полной.

А к чему проценты вины высчитывать, за это деньги не капают... причины поведения девкиописала.

В целом поддерживаю, однако парень как не крути перегнул палку. Насилие сексуального характера никогда и нигде не одобрялось, а в фильме оно присутствует. Девушки и ребята взрослеют совершенно в разных "мирах" и потому их восприятие совершенно разное. "При этом он ее всего лишь облапал" нельзя назвать игрой в данном контексте. Возможно вы сами ещё молоды, поэтому вам сложно понять обратную сторону данной ситуации. Представьте хоть на минутку свои чувства, если бы на её месте была ваша младшая сестра.

Что будет если разогнаться до 100км/ч а потом дернуть ручник? Тачка по инерции будет двигаться дальше. Колесики не крутятся, а машина продолжает движение. И водитель может орать "нееет" сколько влезет. Тачка все равно может кого то переехать. Вот и тут такая же ситуация. Она его сначала завела, а потом продинамила. Можно сказать, что она его просто подставила. Вот и получается, что страшные слова: "насилие сексуального характера" тут неуместны. Он ее именно, что всего лишь облапал. Просто в какой то момент она этого облапывания хотела, а потом передумала.

ув.eviluser. Человек и машина - это разные понятия. Человек - сознательное существо (осознающее себя в реальности бытия и делающee выводы, реагируя на раздражители). Машина - это безжизненное соединение различных компонентов, которое не может ничего, кроме подчинения общей системе, в которой функционирует, плюс подчинение водителю, который может управлять ей. Так вопрос вот в чём: если вы сравниваете этого парня с такой машиной (абстрагируясь на столько), то кто управлял им в момент сексуального насилия над его подругой? Осознавал ли он, что набрав "такую скорость", он не сможет остановиться или просто отключил мозг и понесся? Будьте осторожнее в ответе, так как в определённом случае можно оправдать даже самых мерзких преступников.

Ну вообщето человек и есть машина подвластная влиянию из вне. Вот если вы выпьете достаточно водки, то будете действовать так, а если не выпьете, то будете действовать иначе. Под достаночным количеством адреналина и эндорфинов я вам гарантирую, что вы станете другим человеком. Так же не стоит забывать про всякие там состояния аффекта, в которых человек как бы человек, да вот только за свои действия отвечает как то неочень. С тем, что в состояние крайнего возбуждения девушка ввела его активно, вы я думаю спорить не будете. Как и с тем, что это состояние поддерживается мозгом несознательно с помощью всякой там химии. Смею заметить, что моментально остановить все эти процессы в теле человека невозможно. И это то, что я имел в виду, когда писал о инерции. А ввела в это состояние его она. Так, что она и выступает в роли водителя и потерпевшей одновременно. За что боролась, на то и напоролась.

Ну давайте всё же проведём грань между человеком и машиной - это наличие мозга и самосознания (личности). Машина никогда не приблизится к возможностям, которыми наделён человек. Водка вообще не из этой беседы - там отдельна тема, никак не связанная с этой беседой. Любое влияние на человека извне, включая изменение на химическом уровне, не относится к данному обсуждению. По теме: девушка ни в какое состояние не вводила его, он сам позволил себе "войти в состояние крайнего возбуждения", хотя с "крайним" я не могу согласиться. Также не могу согласиться, что мозг "несознательно" активирует такое состояние и "поддерживает" его. Фактически это были бы "фантомные возбуждения" без явной причины. Остановить можно любой процесс. Представьте пару во время "занятий любовью" и тут в квартиру залетает бутылка с зажигательной смесью. Сколько минут нужно этой паре, чтобы "остановить все эти процессы..", чтобы понять, насколько опасно оставаться в данной комнате и начать бороться за свою жизнь (и возможно за жизнь партнера)? Здесь нет никакой инерции, а вот как раз адреналин и поможем отложить на потом все эти забавы и бежать прочь. У человека нет и никогда не будет интерфейса для управления, мы (люди) созданы так, чтобы нельзя было непосредственно вмешаться в управление нашим телом и его свойствами (за гипноз речи не идёт).

Эта ваша грань, сотрется не сегодня, так завтра. Почитайте о искуственных нейронных сетях. Как бы там ни было раз вам не нравятся мои примеры объясню на вашем. Инстинкт самосохранения ничем не отличается от программы. То же самое можно сказать и о инстинкте размножения. У инстинкта самосохранения более высокий приоритет, ибо размножаться погибнув невозможно. Это легко объясняет и ваш пример с комнатой, где есть угроза существованию и то, что случилось по сюжету. Там угрозы для жизни не было, работал инстинкт размножения. Ну и еще такой момент. Не надо судить по себе. Обычному подростку только намека на кекс уже скорее всего хватит для срыва башни. Смею предположить, что вам таким образом башню уже не сорвешь. А почему? А потому, что с возрастом в организме происходят на данный момент необратимые процессы.

По вашим словам вообще нет никакой социальной ответственности при "похотном" желании и нужно не только не обвинять такие поступки, а даже сочувствовать "бедным жертвам". Есть очень мудрая поговорка: "Не зная броду - не лезь в воду", также и другая "Незнание не освобождает от ответственности". Мы живём в обществе, а не каждый сам за себя. А если мы зависим друг от друга, то и правила сосуществования обязывают нас учитывать интересы других также, как и свои. Вы пытаетесь внушить вашим читателям, что в "состоянии аффекта" вам разрешены любые действия и они должны быть безнаказанными, однако я надеюсь, что ни вы, ни кто из вашей семьи не станет жертвой подобно мыслящего сексуального маньяка.

По поводу нейронных сетей - это как сравнивать черепаху с камнем. Там настолько большая пропасть, что даже не все фантастические фильмы приоткрывают завесу в невероятную сложность данного механизма.

Данную дискуссию считаю исчерпавшей себя, так как вы упорно пытаетесь оправдать насильника, с чем я не могу согласиться (полагаю, что никто не согласиться с этим).

Вот как раз потому, что мы живем в обществе и должны учитывать интересы других и социальную ответственность никто не отменял, мы и должны отвечать за свои поступки. По сюжету гг поступила безответственно и интересы парня ей были глубоко по барабану. Захотела - завела, захотела - продинамила. Почему тогда парень должен учитывать ее интересы? По вашей логике, она может делать, что хочет, а вот ему нужно держать себя в руках.
На счет состояния аффекта, водки, эндорфинов и так далее, это были лишь примеры. Не надо перевирать смысл того, что я написал. И не надо ссылаться на фильмы когда речь идет о настоящей науке. Если пропасть вам кажется большой, то попробуйте обиграть AlphaGo в го.

Ваши аргументы имели бы место, если бы 16-летняя дылда пыталась совратить 3х-летнего ребёнка, однако тут 2 здравомыслящих человека, вполне осознающих последствия своих действий. Пусть они ещё подростки, но уже достаточно взрослые. А про умение компьютера "играть" в игры - так это обычное программирование (коим я занимаюсь с 1996 года), ничего сверхъестественного в этом нет. Вы и правда не понимаете, почему компьютер никогда не догонит человека?

В вашей аргументации есть одна жирная логическая ошибка. Вот вы признаете, что они оба здравомыслящие дылды, но адекватное поведение ожидаете только от парня. То есть да, с его стороны было бы правильно лишь только заслышав слово "нет" - остановиться. Но можно ли ожидать от парня к которому в машину забралась девушка, с которой он только что целовался и травку курил, которая еще и дала себя облапать, что когда она вдруг резко передумает, он воспримет это всерьез? Представьте себе ситуацию наоборот. Вы целуетесь с девушкой и резко передумываете. Говорите "нет". А она все еще лезет целоваться, потому что думает, что это фигня. Ведь мужики всегда хотят. Обвините ли вы ее в насильственных действиях сексуального характера? Лишь только потому, что она не поверила, что вы не хотите продолжения.
На счет програмирования, вы конечно молодец. Вот только нейросети не програмируют. Они сами учатся играть.

Откровенная наивная глупость... Вы ещё слишком молоды, чтобы рассуждать на подобные темы, посмотрим через 15 лет на ваше мнение.

Это вы у нас личность наивная. Аргументы жиденькие и логика хромает. А кто несогласен с вашим мнением, конечно же малолетка. Иначе и быть не может.

Проехали, я уделил вам более чем достаточно времени, решил, что вы достойный собеседник, но.. увы, пусть другие читатели нас рассудят, мне более не интересно это общение. Когда сводят беседу к "сам дурак", то дальше будет только больше глупостей.

Красивые слова. Вот только беседу к "сам дурак" свели вы. Чуть выше. В отличии от вас, мнение других читателей на которое вы ссылаетесь уже второй раз, мне неинтересно. У вас популярная, но действительно наивная точка зрения: "женщина права, потому, что она женщина, а мужчина должен, потому, что он мужчина". Ну ок, вам лайков понаставят ибо мейнстрим он такой мейнстрим.

Баб не поймёшь как не старайся!

Ахахаха, каждому свое.)

Внучка брежнева.

"Количество положителъных лайков говорит само за себя". Так же как и кол-во тп на кв.километр.

Давай я твоей сестере-жене-дочке малец в промежность засуну.

Спасибо за такой правильный и обьективный комментарии в точку к этому фильму. Это то что я и хотел сказать. Сейчас мода пошла, чтобы не сделала девушка с мужчиной - это правильно, а мужчины не имеют права уже посмотреть на девушку - это считаестя уже изнасилованием.

Если ты так желаешь сдыхать другим, то ты не лучше этой шлюхи-героини данного фильма. Все беды в этом фильме начались из за лжи Генри. Ей можно лживо указывать пальцем надругих и убивать их? А кто ей мешал рассказать все сразу своим близким? Режиссер данного фильма как раз таки и хочет показать всем последствия лжи и сокрытия правды жертвой - так называемой " жертвой сексуального насилия". Она же первой села к нему и поцеловала его. Ну и что? Он тоже тогда должен был пойти в полицию за сексуальные домогательства? Вы хоть сами думаете что пишите? То что из за нее другие страдают вас не колышет да? Если так, то вы и сами причиняете другим боль. Если девушка tak не винна и целомудренна , то она никогда не будет целовать чужого парня первой и садится к нему в машину если и она правду не хочет секса. И не надо тут выпендриваться не vynnymi овечками.

Попросила тебя девушка помочь, ты помог, а потом всех насилуешь таких? Идиот как раз ты, раз не понял всей ситуации, либо детей нет своих. Тут жаль больше всех буна старшего, хотя сам виноват.

Где в моем комментирии про сдыхать написано? Упоротый штоле? А ты тоже, после первго поцелую насиловать лезешь?

Согласна. Девушка ведет себя отлично, а ниже вот написали типо нех..ер в чужую тачку садиться или одолжения просить. Если ты такой же мудак сдохни пожалуйста. Все мы люди и отношение должно быть адекватным.

Кто тут кого насиловал? Вы о чем voobshe. Боже мой, девушки и правду такие высокомерные, лживые? Девушкам можно набрасываться на других и целовать и начинать? Извините на то и парни мужского рода, когда девушка садится к тебе в машину и пристает поцелуями, ты же должен реагирвать. У всех встает в таких случаях. Весь фильм как бы угодить этой ненормальной психичке и ее матери шлюхе. На проблему других им обоим абсолютно насрать. Они такие страдальцы и не винные. А то что она лживо указала на другого человвека и убила его? Это нормально? Вы просто больные садисты и убийцы. Режиссер отлично показал реалии сей жизни. Ложь как правда а правда - ложь.