Отзывы на Сериал Троцкий 110

danceua
danceua
22 янв 2018 18:45
-4
Мне сериал понравился, норм!)
chemdivision
chemdivision
23 дек 2017 03:06
-12
Глупый я бы сказала фильм - опять фальшивка. Лейба Бронштейн - это отец троллей. (Прриветт RT и пригожинской печке) Путин вот чекистам (гадам) зиги бросает, а о таком "хорошем дяде" забыл.
hriker2
hriker2
14 дек 2017 17:47
-1
Если из этой "несвятой троицы" (Ленин, Троцкий, Сталин), для вас никто не является божеством - фильм можно смотреть смело... в противном случае, плевания и обвинения в исторических и всех других неточностях - просто неизбежны.
semen.odessa
7 сен 2020 19:41
-0
На мой взгляд, Сталина приписывать к этим двум мразям не стоит.
elvi.ra
elvi.ra
29 ноя 2017 11:12
-2
Интересный сериал. Если взвешивать все "за" и "против", то он мне больше понравился, чем нет. Хабенский идеально подошёл на роль Троцкого, я другого артиста в этой роли не вижу. Операторская работа на высоком уровне, виды Петрограда восхищают. Вот только Стычкин в роли Ленина больше напоминает гримированного клоуна, чем вождя революции, да и "Надя" Крупская сама на себя не похожа. Фриде Кало и её любвеобильности уделено достаточно времени, а вот о судьбе детей Троцкого сказана лишь пара слов, и остаётся только догадываться, что же произошло с ними. Но, повторюсь, несмотря на некоторые перекосы, сериал понравился, т.к. разъяснил некоторые непонятки в отношении революционных событий. Ну и, конечно, чуток запутал.
PRO
valdos78
valdos78
18 ноя 2017 20:51
-2
Константин Хабенский Актер от бога! Cериал МЕТОД! Фильм АДМИРАЛ. Он просто вживается в роль так же и тут.
Kyolhe
Kyolhe
20 ноя 2017 09:22
-3
Но лицо у Хабенского слишком безвольное и бесхарактерное по-сравнению с умным и хищным лицом Троцкого. Не может суслик играть волка. При том, что считаю Хабенского отличным актером, но не подходит он на эту роль.
PRO+
volgot
volgot
8 апр 2024 16:49
-0
Да какой из Троцкого волк - очкарик ботан книжки писал. Просто именно такие больше всего людей убивают если им пистолет дать, как Чикатило, тоже в очках кстати.
fkf
fkf
15 ноя 2017 10:53
-2
В худ. фильме больше правды, чем за время руководства КПСС нам преподносили как идолов. А эти идолы революции показаны как обычные, живые люди с их пороками, что для многих будет как удар по яйцам.
Kyolhe
Kyolhe
20 ноя 2017 09:10
-0
Увы, в истории КПСС даже после хрущевского редактирования было много правды о внутрипартийной борьбе в ВКПб. А в сериале - наполовину фэнтези авторов.
wolf21
wolf21
10 ноя 2017 22:09
-4
Интересно, что актёр Максим Матвеев сумел сняться и в сериале "Демон революции" где сыграл офицера Российской контрразведки и в сериале "Троцкий" сыграл журналиста, приверженца Сталина. Какой многоликий, надеюсь хоть деньжат заработал. Сериал "Троцкий" в плане соответствия исторической правде-это дешёвая провокация.
draiton
draiton
11 ноя 2017 19:45
-3
Странно, это его работа, играть разных людей, за это ему деньги платят.
andrei27
andrei27
10 ноя 2017 07:26
-4
Актер, сыгравший Тухачевского, на реального Тухачевского не похож совершенно. Прототип имел мужественные черты лица, а тут выбрали на роль какого-то слащавого.
Kyolhe
Kyolhe
10 ноя 2017 03:11
-12
Что же, начал смотреть. Очень много лживых вбросов устами различный героев. Троцкий в речи на 32 минуте называет Россию спивающейся при том, что в начале XX века меньше русских в Европе пила только Норвегия. Среди передовых стран мира Россия находилась на предпоследнем месте по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века.По таким легко проверяемым случаям намеренной лжи можно диагностировать авторов как русофобов.
oleg313
oleg313
9 янв 2019 17:42
-0
Мужик с аватаркой накаченной бабы ляпнул чушь и понеслась... А еще земля не круглая, она на черепахах стоит.... Иди троллить на другой сайт.)
DinaS1
DinaS1
22 янв 2018 11:19
-0
Врешь как раз ты! Водка да с кокаином любимое пойло в первую мировую в России. Да и само слово "водка" с XIX века имело распространение только в Москве, Московской губернии. 0.25 которую "мерзавкой" величали стоила в Москве 3-5 копеек а литр сметаны - 80. Так вас пропагандистом величать или просто подобием ольгинского тролля?
chemdivision
chemdivision
23 дек 2017 02:43
-0
Ну зачем ты врешь. 3 млн. бодяжили водку с кокаином.
hriker2
hriker2
18 ноя 2017 19:44
-2
Ну что в РИ, что в СССР, что в РФ, народ всегда был малопьющим - пьем, пьем... а всё мало и мало... Норвеги тож бухают - от викингов начиная... Финны бутылку водки из горлышка выпивали на таможне, две везли с собой - потому что больше двух из Союза нельзя было вывозить... А по душевому потреблению - это анекдот? Есть мировая статистика потребления браги, спирта, одеколона, лечебных настоек, тормозухи, гуталина?
menewyamail
menewyamail
10 ноя 2017 18:55
-1
Погуглите "Сборник задач противоалкогольного содержания за 1914 год. Пособие при преподавании арифметики в низших школах всех ведомств." Байку о том что "русские на самом деле трезвенники были! Это ж*ды - коммуняки нас споили!" Запустили нацики в 00-х выдумав "статистика доказывает что 2-е место с конца было" (просто врут, наци всегда врут, это их фишка). В русской литературе каждый великий литератор отметился плачем что народ бухает в кабаках, единственная страна воевавшая в Великой Войне и вводившая сухой закон.
Kyolhe
Kyolhe
10 ноя 2017 23:43
-7
Ищите статистику ВОЗ - все в открытом доступе с цифрами. Ваши домыслы очень важны... лично для вас. Кроме того мои бабки, 1905 г.р. и 1920 г.р, да прадед 1898 г.р. которого мне еще посчастливилось застать - благо все долгожители. В деревне под Москвой был один нищий, потому что был пьяницей. Остальные мужики пили только по праздникам - пить в обычный день считалось позорным. Да и в деревне не попьянствуешь, когда вставали засветло и вкалывали до заката, поскольку обычно в семьях было семеро по лавкам. С другой стороны предки - староверы, так те даже не курили. А вы мне какой-то брошюркой с задачками тыкаете. Есть сравнительно новый норвежский фильм о том как их крестьяне боролись с водочной мафией, спаивавшей народ в начале ХХ в. Это что доказательство того, что норвеги были самыми пьющими?
chemdivision
chemdivision
23 авг 2018 22:34
-0
Ага... ври больше... есть даже буквами на бумаге... как монашки пьяные посрёдку улицы валялись.
menewyamail
menewyamail
11 ноя 2017 04:16
-1
Европейцыэти пьют культурно. А русские как свиньи. И сегодня французы пьют в два раза больше русских на душу, и в 1900. Только не помню чтобы Гюго или Дюма писали что боярышникуничтожит французский народ. А только Лев Толстой написал 19 чисто антиалкогольных статей.)
Kyolhe
Kyolhe
20 ноя 2017 09:27
-4
Подмена общего (отраженного бесстрастной статистикой) частным (личными эмоциональными суждениями гуманитария) - типичный прием софизма. А по-простому: бздежь.
menewyamail
menewyamail
20 ноя 2017 14:39
-0
Подмена статистики, выдумывание цифр, фактов которые подтверждают собственные домыслы и догмы, передергивания, искажение, отрицание очевидного, демагогия и попросту ложь с целью загнать сложную и многогранную жизнь в собственные построенные рамки и теории - это коммунизм. Всегда коммунизм, начиная с сен-симонов, марксов, ленинов, троцких, сталинов и кончая зюгановыми.
Когда коммунист врет? Всегда
Когда коммунист беззаветно верит в свою ложь? Всегда.
Когда ложь коммуниста становится правдой из-за его беззаветной веры в собственные домыслы и теории? Никогда.
Когда коммунисты поумнеют? Никогда. Это природное. Если коммунист поумнел - он перестает быть коммунистом.
Kyolhe
Kyolhe
20 ноя 2017 22:08
-3
"Россия долгое была одной из самых трезвых стран мира, если считать по количеству выпитых литров чистого алкоголя на душу населения. В начале XX века меньше русских в Европе пила толькоНорвегия. Среди передовых стран мира Россия находилась на предпоследнем месте по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века." И так далее. И не надо врать, что не умеете пользоваться поисковиком. "Потребление алкоголя в России" - гуглите, ищите. Теперь почитайте свое сообщение и примените его к себе: игнорируя факты и статистику, передергиваете, строите собственную теорию на неумело подогнанных частностях, игнорируя всякие законы логики. Лгун и балабол.
menewyamail
menewyamail
20 ноя 2017 22:57
-0
На это вам дали ответ. Как лгут коммуняшки и поцреоты. Потребление алкоголя во Франции и Германии превышало потребление в России? Но почему тогда не Манн, не Золя с Мопассаном выдавали по несколько антиалкогольных статьей в год, а Толстой с Чеховым? Почему не французская и не немецкая интеллигенция била в набаты, что бюргера и пейзане бухают винишко и пивко с сосисками, а именно русская интеллигенция всегда плачет про спаивание народишка православного?Очередной русский загадко? Таинственный русский душа не понять - по статистике пьет меньше всех, а все говорят что пьяница именно Ваня? Вывод - брехня ваша статистика. Во-первых просто брехня и занижение, искажение прямой обман, на чем Россия стояла и стоять будет (отсюда и ее вечная тайна и загадко, просто врете вы всегда). Во-вторых - подменяете потребление алкоголя населением Российской Империи и потребление алкоголя только русской нацией. Никто не говорил никогда что спиваются татары, даже украинцы никогда не считались пьяницами. Это только в нынешних границах вашей империи русских 85%, а 100 лет назад было чуть больше половины. (И до сих пор почему-то во всех статьях этих, которые нагуглил пишут про статистику и берут не РСФСР, а потребление в СССР. Эй, РСФСР была только половинкой СССР!!! 145 из 290 миллионов населения, и все равно под одну гребенку?) А потом с 92-гоу них скачок произошел. А вы уберите сегодня из статистики мусульманское население РФ, 15% народу, мусульманские семьи, которые не покупают 3-4 бутылки водки в неделю как средняя русская семья - еще скачок будет. В-третьих - подменяете потребление алкоголя и пьянство, свинячье русское пьянство, когда водку считают литрами на рыло. Никто не говорит что "у русских высокоепотребление алкоголя, какой пиз*ец" , даже в этом фильме Троцкий не говорил про потребление алкоголя русскими. Он сказал про пьянство русских.А вы типа ставите знак равенства между статистикой потребление алкоголя населением и пьянством. Во Франции по статистикевысокое потребление - но нет свинского пьянства. В России наоборот, скрытая искаженная статистика потребления+свинское пьянство.
Kyolhe
Kyolhe
10 ноя 2017 02:02
-10
Еще не смотрел (кроме нескольких эпизодов из 6, 7 серий). Могу только сказать, что Ленин и Сталин сыграны отвратительно до тошноты. Их образы намеренно искажены, так как улавливать энергетику человека - первейшее качество даже начинающих режиссеров и актеров. Здесь же Ленин и Сталин (люди с сумасшедшей энергетикой и работоспособностью, огромным личным обаянием и талантом располагать к себе людей, благодаря чему и смогли стать лидерами великой эпохи) показаны: первый - мягкотелым мямлей, второй (что стало уже привычным дурным тоном у либероидных постановщиков) - упырем и маньяком, смотрящем на всех подозрительно и исподлобья. Как будто режиссер и актеры не видели многочисленных документальных кадров, не читали воспоминаний о них (в том числе и "независимых" западных деятелей (Герберта Уэлса,Черчилля, Дозефа Дэвиса, Рузвельта, Луи Арагона, Лиона Фейхтвангера), если люди страдают неверием советским источникам. Это такие личности, что одним взглядом могли привести толпу в восторг, могли заставить трепетать или расположить к себе любого. А показаны два ущербных человека с энергетикой офисного планктона. «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами», писал о нём генерал де Голль. Австрийский политолог Йозеф Шумпетер в своей книге «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1945 году, уверял, что в современном мире нет лидера, равного Сталину по интеллекту. В 1943 году американский журнал Time назвал Сталина человеком года, дав ему чрезвычайно лестную характеристику: «Этот сын сапожника и прачки настоящий самородок. У него выдающиеся интеллектуальные способности. Он цитирует целые параграфы из Библии и трудов Бисмарка, читает Платона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. Причём стиль его одновременно отличается чёткостью и утончённостью», - вот всего несколько отзывов западных лидеров и интеллектуалов-современников Сталина. А Стычкину - играть мужей-рогоносцев, а не одну из величайших фигур мировой истории 20 века (как к Ленину ни относись). Не тот масштаб. Хотели бы качественной игры - пригласили бы Безрукова, например. Да масса актеров из провинциальных театров сыграли бы не так ущербно.
menewyamail
menewyamail
20 ноя 2017 15:16
-2
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами», писал о нём генерал де Голль. Фейк. Мемуары де Голля лежат на флибусте и миллитерре, любой может убедиться что коммунисты врут всегда.
Kyolhe
Kyolhe
20 ноя 2017 22:15
-0
Журнал Time тоже нем выбирал Сталина человеком года и не писал восхищенных статей? И мнения Рузвельта, Черчилля, Луи Арагона тоже коммуняки выдумали? Вы живете в параллельном мире... Однако, споры с свидомыми непродуктивны. Опротивело.
menewyamail
menewyamail
20 ноя 2017 23:03
-2
Журнал Time про каждую свинью напишет. Про Навального вашего любимого написал же. И про Сталина. И Гитлер был человеком года там. Это же журнал Time. И да - с чего вы взяли что я украинец? Украина младший брат России. Хочет человеком стать правда в последнее время, но не получается никак.)
Вишна
Вишна
19 ноя 2017 22:30
-1
Про Ленина и Сталина с языка сняли!
Получилось, что раз фильм не про них, то образ можно не выдерживать. Ни один, ни второй - сами на себя не похожи. Пусть они не главные персонажи в фильме, но они и есть лицо показанной эпохи. Ими незаслуженно пренебрегли.
Kyolhe
Kyolhe
20 ноя 2017 09:16
-1
Это можно было бы назвать просто пренебрежением, если бы это не делалось постоянно из сериала в сериал. Так что это абсолютно продуманное и умышленное очернение и искажение как образов, так и истории.
Вишна
Вишна
22 ноя 2017 05:45
-0
Ну я не сказала бы, что они вызвали негативное восприятие исторических прототипов. Скорее никак. Что Ленин, что Сталин - серые и бледные. Они будто расфокусированы. Не хватает живости образа, человечности. Я не против и художественного домысла, если это делается красиво и продуманно. Но не в этот раз.
chajka
chajka
10 ноя 2017 01:21
-7
Жанр Фантастика, отдыхает... Вот надо столько напридумывать, эх... черти что творитси... то Смерть Сталина комедию сняли западные комики уроды. То наши намешали бреда в сериал, а молодежь смотрит и думает, если вообще думает над тем фактом, что полная лажа. Сам фильм если не брать в серьез, и не думать что исторические данные искажены, фактически многие моменты. Можно смотреть для времяпровождения. Игра актеров и качество фильма отлично. Ленин просто улыбнул... да... дожили, историю снимают как хотят.
куля, сєня, в лоб
куля, сєня, в лоб
9 ноя 2017 22:16
-7
А ульянов с кобой ещё те паскудные гниды! Как впрочем и троцкий, не секрет уже давным-давно про это не кому. С одного теста падлы смешаны для резины дешевой. Твари последние, которых якобы история с советской пропагандонской машини пыталась с намеком на сегодняшний день оправдать, более уже почти, как 100-лет.
Kyolhe
Kyolhe
10 ноя 2017 01:48
-6
Научись по-русски писать, не делая 10 ошибок в 5 словах, затем прочитай хотя бы5 исторических трудов по СССР. Тогда комментируй на уровне профана. Сейчас твой коммент на уровне устрицы.
Стась
Стась
9 ноя 2017 21:31
-1
6 серия 9:29 - нам пишут "9 Октября" (дальше это ошибка продолжается) - они что вернулись в прошлое подписывать мирный договор, до революции? Переговоры с Германией о перемирии начались в Брест-Литовске 20 ноября (3 декабря) 1917 года. И при штурме "Зимнего" погибло 6 человек, а не 20. Скалон застрелился 29 ноября (12 декабря) перед зеркалом, написав прощальное письмо жене. Если снимаете х/ф по историческим фактам - нельзя так небрежно относиться к точным цифрам и деталям.
куля, сєня, в лоб
куля, сєня, в лоб
9 ноя 2017 22:18
-1
Молодец! Садись пять.
Holigan
Holigan
9 ноя 2017 20:54
-0
Что можно сказать про этот сериал, в художественном плане все довольно таки хорошо, хорошие актеры, музыкальный ряд, качество съемки, сюжет. Но вот в историческом плане сделали альтернативную историю, тут Троцкий и революцию сам выиграл, и смерть его не была неожиданной, а спровоцированная им самим, да и в целом, слишком переусердствовали.
gastonnn
gastonnn
9 ноя 2017 12:49
-4
Такое впечатление, что сериалы "Троцкий" и "Демон революции" снимал один и тот же режиссер :) В целом - хороший уровень. Для российского же кино - уровень просто замечательный. Конечно, как и в сериале-близнеце, и тут масса художественных выдумок (Парвус в обоих фильмах изображается каким-то мелким аферистом, хотя это был видный деятель социал-демократического движения, написавший немало серьезных трудов; издававшиеся им газеты пользовались, в отличие от большевистских, огромной популярностью etc), но в целом, повторюсь, неплохо. Радует и то, что Ленина попытались показать (в довольно комплиментарной форме, конечно, но и это уже некоторый прогресс) тем, кем он был - гениальным организатором, и в то же время аферистом, весьма непорядочным персонажем и выродком.
Стась
Стась
9 ноя 2017 22:27
-0
"Демон революции" (кстати - это скорее псевдоним Троцкого, а не Ленина, не вдавался в подробности почему именно так, но можете проверить загуглив) фильм без кульминации, откровенно разочаровал, в нём нет переживаний и напряжения, лёгкий и бессмысленный, с моей точки зрения.
"Троцкий" - фильм куда более глубокий в плане режиссуры, тут конечно есть заслуга Хабенского - актёр с большой буквы, удручают лишь ляпы и исторические ошибки: даты, цифры, места, персонажи. Нельзя так небрежно искривлять исторические факты, если берётесь за эту тематику.
Наверх