Отзывы на Сериал Пацаны 746

Jaskier, похожи на кубик в кубе, только мата в разумном количестве, и приятные голоса.

В комиксе его вроде как Сосиска Любви зовут и он советский супергерой. Будет обидно, если в сериале ему досталась эпизодическая роль.

Это и есть остросоциальные темы. Посмотрите кто пинает ногами, (в лучших традициях игры "завали белого") упавшую Грозу? Лесбиянка, азиатка, девушка разочаровавшаяся в религии при поддержке черного и мигранта. Куда уж острее?)

Они больше ничего придумать не могут кроме тупого стадного мышления либералов, под это и подстраиваются, вообщем сериал про быдло и для быдла, растущего без отцов и матерей.

Негативные персонажи вызывали больше сочувствия чем позитивные. Чувак, может потому что ты сам расист и нацист? Нет?

Расизм - это обычный эгоизм. Если ты в этом видишь что-то плохое, то ты больной шиз и жертва пропаганды.

В основе любого преступления стоит эгоизм. Если ты видишь в эгоизме что-то хорошее, то ты малолетний либертарираха и, соответственно, дебил (последнее слово произносить голосом Гоблина).

Пример твоей логической несобразительности "В основе любого преступления стоит рука человека. Если ты видишь в руке человека что-то хорошее, то ты малолетний либераха и соответственно дебил."

Коверкать чужие слова - это по твоему логика? Я написал, что воснове любого преступления стоит эгоизм. Попробуй доказать обратное. Или ты намекаешь, что в преступлениях нет ничего плохого, раз их причина - эгоизм? Ну-ну.

Так Гоблин сам ещё тот эгоист, для него в авторите совковские вожди, а эгоизм это обычное явление среди людей он бывает разным но ярлык расизма вешают лишь тупые либерахи многонационалы))

У Гоблина в авторитете советские вожди, поэтому он эгоист... Что? Посмотри в словаре значение слова "логика". Либераха многонационал?)) Ты себе в голову срёшь?

В словаре эгоизм обозначен как чувство собственной важности, только в реальном мире эгоизм ещё причисляют к низменному поведению и имперским взглядам. А вот тут ещё надо выяснить у кого насрано в голове, исходя из твоего восприятия, твой мир ограничивается обозначениями из словаря, так что в любом случае ты не развит умственно ибо даже не смог проанализировать характер Пучкова.

При чем здесь характер Пучкова? Ты болен ковидом? Бредишь? Вколи себе скорее спутник V и выходи уже из мира своих фантазий. Да, в реальном мире, а не в мире твоего воображения люди стараются жить согласно логики и понимают значение слов.

Так ты из представителей шизов которые думают что они мыслят логично, а на самом деле не знают что люди убивают не только из за эгоизма но ещё из за принципов и другихмотивов. Пучков такой же эгоист, только по той причине что для него чувство собственной важности на первом месте. Изначально ты сморозил тупость про то что эгоисты это те кто убивают людей, но ты так и не понял что это черта характера которая является неотъемлемой частью личного комфорта или например идей которые тебе близки. Убиваютв основном люди которые ставят свои нужды выше других и это тоже одна из частей эгоистического характера. Я писал тебе что эгоизм как черта характера считается нормой в свободном обществе, основываясь на том что большинство расистов не идейные фанатики и у них просто врожденная любовь к своей расе по этому они игнорируют другие расы и не вписывают их в круг своей любви на что цветныеобижаются и придумывают ярлыки "расизма". Я тебе разложил все пополочках, ещё нужны обяснения почему ты шиз?

Ты мне надоел. Я писал, что в основе любого преступления лежит эгоизм, а не что, эгоисты - это те, кто убивает людей. Как с тобой вообще можно разговаривать? Ты же бредишь! (говорить голосом мужика из казино).
Если брать убийство - то да, это тоже из-за эгоизма. "Мои принципы самые главный!" - типичный эгоизм. Как и "моя раса самая лучшая!". И никакая это не "врожденная любовь к своей расе". Ещё про ген расизма расскажи. Оправдания находишь для своего расизма, как геи для своего гейства.
Свободное общество существовать может только в вакууме или твоем воображении, в реальном мире оно погибнет на раз-два. Потому что только самопожертвование и коллективизм помогает людям выживать. А если говорить по полочки, то описанное тобой - любовь к своей нации/расе - это национализм в лучшем случае. Расизм - это презрение и высокомерное отношение к другим расам, принижающее их положение по отношению к собственной. Вот это расизм в реальном мире. И это действительно обидно. Читай учебник, школота!

Ля сам то понял что сморозил? Эгоизм это черта характера но ты её выставляешь только в том смысле который касается убийства человека, так что твой посыл я прекрасно понял но ты пытаешься оправдываться и выставить меня дураком хотя за тобой нет никакой аргументации. Да любовь к своей расе это неотъемлемая потребность каждого нормального человека, как и любовь к близким, просто ещё нет недовольных которые бы кричали что привязаность к близким это антисоциально. Еслитебе зададут вопрос кого ты спасешь во время едущего поезда, белую женщину с белым ребенком или чёрнуюженщину с чёрным ребенком то выбор будет очевиден. Просто антирасисты которые не разбираются в морали, делают часто спонтанный выбор в сторону цветных и когда многонационалам обясняешь что их влечение к разнообразию это миф, построенный на ихморальном самообмане то они часто пытаются в такие моменты показывать из себя толерантных и послушных овец. В лучшем случае таким как ты я предлагаю пример с поездом, только вместо белой женщины лежит хозяин черного раба, который очень богатый а рядом с ним лежит твойчерный товарищ с которым вы вместе собирали хлопок на плантациях. Человек зарычагом это тыи ты являешься самым лучшим чёрным рабом белого хозяина, какой думаешь выбор делают многонационалы? Этот вопрос для многих является выроком, ибо показывает что человечность теряется при любой возможности заполучения материальных благ и разрушает само понятие морали, показывая то что здравый эгоизм предусматривает лишь чуство личной выгоды. Даже если ты будешь дальше играть из себя толерантную овечку то я не буду с тобой спорить, ибо твердолобым людям не всегда с первого раза доходит подобный посыл.

Я прям поражаюсь твоей глупости. Да, эгоизм - это черта характера, такая же как жестокость, хамство, садизм и т.п. Но не на них человеческое общество строится. Про убийства я вообще ничего не писал изначально. Это ты уже додумал. В поезде я буду спасать двух детей. На крайний случай ту женщину, которая будет ближе, и плевать на цвет кожи. А во второй варианте я буду давить богатого белого ублюдка, но не потому что он белый, а потому что он богатый. И мне снова плевать на цвет кожи. А вот это вообще прелесть: "любовь к своей расе это неотъемлемая потребность каждого ". Что за чушь? У нормального человека неотъемлемая потребность в воде, еде, воздухе, а без "своей" расы он спокойно и счастливо проживет. Близкие могут быть и другого цвета кожи. Близость не по цвету кожи отпределяется. Вот ты Путина или Чубайса там, Прохорова чего не любишь? Они же одной расы с тобой. Люби их!

О чем я говорил, никакой логики и морали не будет до тех пор когда дело доходит до личных предрассудков, даже дело не в том что ты соответствуешь слепому эгоизму ибо предпочитаешь решения, которые подчиняются рандомному выбору, а наооборот ты хочешь кого-то учить морали в то время когда сам соответствуешь эгоистической и жестокой натуре, но это всё афоризмы ибо по настоящему ты принимаешь пассивную участь в доле своей расы, тебя лишь волнует твой собственный манямирок в которым ты не хочешь быть в роле расиста ибо в таком случае это понизит твою репутацию среди цветных. Я если что изначально писал что ты жертва пропаганды мультикультурализма, только не всех эта болезнь коснулась и многие могут свободно выбирать то что им близко по духу и интересах, без боязни быть осужденным. Как раз твоя близость определятся по статусу, если бы белая женщина была близкой подругой твоей матери, а белый рабовладелец был бы твоим крестным отцом то бы твой выбор анулировался и стал в противовес той идеологии которую ты пропагандируешь, ибо для либералов не важна мораль в принципе, их волнует как раз чувство личной выгоды и мирские блага а именно тот пример про пищу, воду, воздух так что ты обычная пустышка чьи нужды построенны на плебейских потребностях. Если что без людей ты никто как и без своей расы, благодаря которой ты стал не таким как все, как и без родных которые тебя поставили на ноги.

Прочитай с чего начинался наш диалог, как раз ты там приводил пример эгоизма в убийстве или это твоя вторая личность написла ШУЕ ППШ да?

Ты в глаза долбишся? Ничего я об убийствах не писал. Я писал о преступлениях.
Фееричный ты бред написал, не используя знаков препинания и громоздя нелепицу. Что такое манямирок? Какая ещё Маня? Ваши фашистские методички всегда были безумны. А давай представим, что черный - мой друг, а белого богатого засранца я знать не знаю? И тогда мой выбор полностью... эээ... умножился и был бы в унисон с моей идеологии. Вот так! Я на твою тупую казуистику не поведусь. Изначально в твоем примере не было никакой "подруги" или "крестного". Конечно, любой будет стараться спасти близкого ему человека и цвет кожи здесь ни причем. Своим примером ты только доказываешь алогичность и шизофрению правой идеологии. В спасении людей нет преступления, как нет преступления в спасении именно знакомого тебе человека. Это не эгоизм, а обычное чувство ответственности, характерное для социальных связей. Я знаю, что сторонники эгоизма (это, кстати, как раз либерахи) стараются видеть его во всём. Мол, дал монету нищему - это ты сделал из эгоизма, чтобы себя лучше почувствовать. Но чувство удовлетворения от хорошего поступка и эгоизм - разные вещи. Но ты прав, без людей ни я. ни ты - ничто. Только цвет кожи здесь роли не играет. Вот вообще никакой. Потому как таким, какой я есть меня сделала культура, а не цвет кожи. И ты так и не рассказал мне, как ты любишь Путина и Чубайса, без которых ты ничто и без которых ты не стал бы таким, каким есть? Или расскажи мне, как долготы проживешь без еды и воды, наслаждаясь только лишь видом белизны своей кожи? Посидишь так денёк, другой, а потом у пришедшего к тебе с бутерами и чаем негра будешь всё это с руки есть и ножки ему целовать. Вот и конец придет твоей возвышенной расовой морали. Тогда станет понятно, что естьнеотъемлемые потребности, а что ложные.

Для меня "любое преступление" расценивается как вред для здоровья другого человека в том числе убийство, так что не оправдывайся недосказаностью. Проще назвать чужое мнение нелепицей, когда сам и половины слов своих не в силах аргументировать и доводить до ума. Какая методичка, причем тут фашизм? Речь шлао разумном выборе человека, ибо если человек реально оценивает ситуацию то он может её здраво анализировать в угоду себе. Конечно что я пастулирую суть выбора в загадке с поездом ибо чтобы раскрыть настоящую человеческую сущность, нужно человеку предоткрыть дорогу к своему невежеству а именно манямирку, где ты наглядно показал свою упертую позицию и ненависть к людям с большими возможностями, которые могут себе позволить раба, труд которых используют в благих целях в основном. История человека, была построена на эксплуатации труда это к слову. В африанских да и вообще в любых, была доминация и это все проявление одного из инстинктов выживания, где сильный доминирует над слабым а твои претензии к изменению факторов загадки вообще абсурдны ибо подобная демагогия существует и в Оксфордской программе. Я привел суть к тому что ты озабочен равноправием и расовыми предрассудками, подобный характер похож на манию которая бывает только в закрытых ячейках общества, где процветает теория систематического угнетения. Может ты афроазиат или трансчерный? "Шутка" Остальное вообще бред сумасшедшего, ибо эгоизм построен на серой морали или на антиморали вообще.

И вот после этого своего высера ты ещё спрашиваешь причем тут фашизм? Да ты же фашик чистой воды. И всё это выдаешь на голубом глазу. Вся эта фигня, что история построена на эксплуатации и это нормально, что в обществе должна быть иерархия (и, что характерно, черные должны быть в её низу), весь этот п-щь про инстинкт выживания и доминирование, и про прекрасных "людей с большими возможностями". Это всё аргументация фашиков, которая древняя, как какашки Гитлера. И отрицать это бессмысленно. А почему я написал про методичку, потому что мне показалось, что весь этот поток бреда, где есть общий стиль и набор фашистских терминов, ты не сам выдумал, а позаимствовал. Но если я ошибся, и это всё плод твоего воспаленного ума, то у меня для тебя плохая новость: пора тебе уже обращаться к психиатру.
Но опять кое в чем ты прав.Вся история человечества строится на эксплуатации. Точно так же, как она строится на борьбе против эксплуатации. И из всего этого ты сделал вполне логичный вывод, что всё это правильно и так и должно оставаться, главное, быть наверху. Это логично, но это выбор и логика жлоба. Пользуясь твоей терминологией: ты сделал выбор "обычной пустышки, чьи нужды построены на плебейских потребностях". Это и есть эгоизм. И в этомпроявилась узость твоего мышления. Точно так же, как пример с вагоном и моральным выбором. который является весьма сложной этической проблемой, ты решил в духе своего расизма, жалко оправдывая свой эгоизм, а не "раскрывая человеческую природу". К слову, ты не понял суть этого теста: его смысл не поставить человека в тупик, а предложить ему разные варианты ситуации, и соответственно, проанализировать разные модели его поведения.
И про мою озабоченность... Я не озабочен, потому как мне плевать на цвет кожи. Меня это не волнует. А вот ты - озабочен. Потому как в ситуации выбора кого спасть: милого чернокожего парня или мерзкого белого рабовладельца, ты настаиваешь на рабовладельце, потому что он белый. Я не понимаю, почему в данной ситуации я должен выбирать человека по цвету его кожи, если сам его образ жизни и его личность мне неприятна? Эгоизм? Нет, так как для меня личной выгоды здесь не будет. Как раз наоборот - спасти богатого белого выгоднее. Чтобы ещё было понятнее, если будет ситуация выбора между богатым черным буржуем и его бедным белым слугой - я буду спасать слугу, но не потому что он белый.
И ты мне так и не рассказал: как ты любишь Чубайса с Путиным и как долго ты протянешь без еды, а только с чувством любви к своей расе. Давай, хватит уже уходить от прямых вопросов.

Вбей в гугле "Социальный дарвинизм" и перестань меня оскорблять фашистом!

Вбил. Что мы видим? "Главным сторонником этих идей был Альфред Розенберг, который позже был повешен в Нюрнберге...Социальный дарвинизм часто был связан с национализмом и империализмом. Во время эпохи нового империализма концепция эволюции оправдывала эксплуатацию «низших рас высшими расами без всякого закона»"
Тест утки:Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Так что нечего обижаться. Если высказываешь фашистские идеи, то не удивляйся, если тебя примут за фашиста.

Причем тут Альфред Розенберг? Социальный дарвинизм не только пользуется спросом у наци но и у других политических и идеологических групп. Наци вообще были разносторонними и образованными людьми и у многих были интересы и идеологические предпочтения, которые ничем не отличались от других людей и народов, а воевали они как раз за свою идеологию и образ жизни, который реально окупал потребности своего народа. Похожий пример идеального общественного строя и общего образа жизни можно наблюдать у китайцев ибо коммунизм тоже запомнился многим как имперская политическая идеология. Дело в том что я толерантный ко многим историческим идеологиям, просто понимаю в отличие от тебя что каждый знаменитый правитель по своему хотел выиграть политическую гонку и при этом подарить своему народу весь мир.

Не обращай внимания на этого мудака, у него все такие комменты.)

Пастух указывает стаду баранов чьи вкусы ограничаваются на убийствах, матах и наркоте в сериале, отступиться от правдивого мнения.

Це ти про кого?

Интересная мысль. Возможно расист и нацист (с твоей точки зрения), но точно не чувак.

Тоже проорал. Это его ответ тем, кто пишет, что зачем он переводит имена суперов или меняет.

Тебя не смущает что пацаны ничем не отличаются от хоумлендера, такие же боевые олени?

Ах да, простите. В нормальной озвучке.

Интересно, что могли бы сделать кучка чувачков без способностей? В таком замесе бы они только мешались. А хоумлендер и должен быть неадекватом по канону.

@Fraidme А в том то и дело, что положительных мужиков со способностями в сериале нет. С другой стороны судя потому, что жена Мясника грозе ножик в глаз воткнула совершенно без проблем, мужики без способностей могли бы тоже сделать многое. Но им нельзя, а ей можно. Потому, что феминизм.

Хоумлендера сделали озабоченным грендафилом, тупым неуравновешенным неадекватом, который продал собственного сына за славу. Плюс, в фильме утверждают что он расист, хоть за сам весь фильм он не высказывал что-то расистское. Или это наверное за его американский плащ он по умолчанию расист, или за светлые волосы...? Риторический вопрос.

А каким он должен быть? Неужели реально хорошим героем? По мне так его отлично показали в сериале, Энтони Старру респект.

Уж слишком это карикатурно - за всё плохое против всего хорошего.