Отзывы на Сериал Инфинити 36

Сфера Дайсона вокруг белого карлика внутри Луны просто по вашему?

Ну да гравитация вырывает деревья камни дома, а они лежат на земле на них не действует...

Можно просто погуглить что такое белый карлик и как он туда поместился, а тем более вдруг от него нет ни излучения, ни огромной температуры, а про гравитацию вообще можно забыть, особенно с учетом того гравитация на луне в 6 раз ниже чем на земле и не может удержать ни каких газов, а тем более притянуть к себе с более массивной земли хрен откуда людей и машины. В общем как сказал один чел про этот шедевр в коментах цитирую - "Фильм от не стареющих бабушек тупеющим тиктокерским внучкам, и далее все по канонам жанра современного кино: спецэффекты на высоте, сюжета ноль, физика отключена, логика уже умерла давно, но если отключить мозг, оставить в работает только ту часть коры которая отвечает на световые и звуковые раздражители смотреть можно и нужно... дабы не отставать от тренда и слыть старым и дряхлым вечно недовольным хейтором- пуканом" - лучше и не скажешь...)

Я там уже писал к падению луны, что чтобы белый карлик всунуть внутрь Луны, нужно из карлика сделать нейтронную звезду(потому что карлики не поместятся в неё, а у них чем меньше размер тем больше масса и есть максимальный предел масс), весом больше Солнца и уже орбиты всех планет будут не гелиоцентричные, а всё будет вращаться вокруг луны(нейтронной звезды) и Солнца, а на таком расстоянии как Луна(нейтронная звезда) подлетела к Земле в фильме, там ваще Землю бы разорвало на кусочки, спаггетифицировало.

во-первых там не указано, что они уменьшили объем ЦЕЛОЙ звезды, там сказано, что используют энергию звезд. во-вторых там ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ РАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, по этому твои рассуждения - это, как питекантроп будет указывать сегодняшнему человеку о схеме проэктирования айфон13)) как бы наверное немножко посложней будет алгоритм действий, чем просто сжать и всунуть))) ну и самый значимый аргумент - это фантастика. и фантастика совсем не о том, как в луну запихнуть звезду.

Белый карлик это ядро звезды сбросившей свою оболочку в "конце жизни". Не может существовать стабильного белого карлика радиусом 1080 км.(радиус Луны). Карлик или вещество сжатое до такого радиуса будет иметь больше массу чем предел Чандрасекара и это что-то взорвётся или сколлапсирует в нейтронную звезду или если массы больше, то черную дыру.

ты не вкурил. обязательно сжимать и запихать целяком или теоретически можно десятую-сотую-милионную часть? о чем ты споришь профессор-теоретик? я не собираюсь спорить или что-то доказывать про карлика. забудь про карлика вообще и перечитай коммент еще раз(пару-тройку раз).особенно последнее предложение. это не документалка, это фантастика! карлик млять)))

Нельзя потому что карлик это давление вырождения электронов изнутри и гравитация(масса) снаружи. Электроны так ведут себя исключительно из-за массы карлика. Поэтому он находится в таком состоянии, добавляем массу электроны уже не выдерживают вваливаются внутрь к протонам делают нейтроны и вуаля нейтронная звезда.
Отщепнуть нельзя от карлика и поддреживать что то в таком состоянии, да и это глупо тратить очень много энергии даже гипотетически если, то толку от сферы Дайсона, сфера Дайсона нужна наоборот чтобы аккумулировать энергию объекта(Звезды) на халяву чем больше тем лучше.

читай ещё, братан)) хотя, по ходу вижу - бесполезно, случай необратимо запущен. ты слова вроде видишь, а смысл не понимаешь. только ботановское бла-бла-бла. я не знаю как тебе обьяснить так, чтоб дошло. если ТЕБЕ кажется, что НЕЛЬЗЯ, то это вовсе не значит, что для более развитых цивилизаций тоже нельзя. а тем более в ФАНТАСТИЧЕСКИХ фильмах очень даже ЛЬЗЯ)) всего хорошего, ботан. учись воспринимать смысл написанного)) а то смотрю в книгу - вижу фигу))

Физически это невозможно в принципе. Это магия которой не существует в нашей Вселенной. Вот что я хочу сказать. Тут дело не в развитии цивилизации, а свойствах вещества и Вселенной, Вселенная не позволяет такое делать на фундаментальном уровне.
В другой Вселенной может быть, но наша такое не разрешает даже теоретически.

"если ТЕБЕ кажется, что нельзя, то это вовсе не значит, что для более развитых цивилизаций тоже нельзя." в том числе касается магии и параллельных вселенных, и раздела ФАНТАСТИКИ в общем! потому что это и есть не наша вселенная, а вселенная кино!) и заметь, что в этом фильме предмет твоего спора, белый карлик, далеко не в главной роли. фильм-то про что, ты хоть понял, или только карлика увидел за весь фильм?) да что я тебе, как попугай, повторять буду?)) перечитывай самостоятельно начиная с самого первого коммента)) ты хоть понимаешь, что если карлика заменить на атомный реактор или вечный двигатель, то фильм практически не изменится? потому что карлик - это не существенная деталь фильма. фильм не о том!!! но и твоё отношение не изменится, ты также будешь талдычить, что такой реактор в нашей вселенной не возможен, а вечный двигатель - это магия)))

Ну Магия, то что нельзя объяснить. Я назвал это Магией по моему исчерпывающе. Если ты теоретически скажешь как это можно сделать то расскажи. Просто законы физики обойти нельзя даже развитым цивилизациям, это фундаментальная штука по которой вся Вселенная живёт и ничё сделать нельзя.
Там смысл фильма в том что внутри Луны сфера Дайсона вокруг белого карлика, основа фильма, иначе придумать как Луна упадёт на землю нельзя, Луна улетает наоборот по сантиметру каждый год.

Нихрена не понял, но очень интересно.

Не знаю о чем, но очень интересно.