Уокер

Трудно найти свидетеля 90-х, не знающего о сериале «Крутой Уокер: Правосудие по-техасски». Наверное, многие смотрели хотя бы одну или несколько серий. И пусть сейчас только самые въедливые могут вспомнить все детали сюжета или найти в себе желание посмотреть сериал от первого эпизода до последнего, общая картина известна немалому количеству зрителей. Визуальные образы героев, фоны, события и динамика это то, что смогло создать прочный фундамент сериала, ставшего весьма популярным в своё время и продолжающего быть востребованным, но уже в виде коротких обрывков, распространяющихся в интернете.

Следует ли повторять историю, если она была логично начата и закончена? Этот вопрос задают себе многие зрители, но авторы столь популярных в наше время ремейков, кажется, об этом совершенно не задумываются. Так называемые «перезапуски» выходят с поразительной частотой. И с не менее удивляющей частотой они проваливаются. Об этом свидетельствуют и кассовые сборы, и низкие рейтинги, и относительно малое количество просмотров. Несмотря на это, маховик ремейков продолжает набирать скорость, добравшись до Уокера.

Хоть в оригинале с Норрисом и был «Техасский Рейнджер Уокер», локализаторы сериала смогли точно попасть в цель, добавив термин «Крутой», идеально описывающий главного героя. Здесь, как видно по названию, осталась только фамилия, причём и в оригинале, и в адаптации. В сюжете это очень хорошо прослеживается: Уокер перестал быть крутым, превратившись в довольно неинтересного и не вызывающего доверия персонажа.

К сожалению, сериал больше уходит в семейную мелодраму, отходя от оригинала. Конфликт поколений вполне может быть интересной темой, но не в данном случае. Да и должен ли быть «Уокер» сериалом об «отцах и детях»?