Отзывы на Сериал Кости 172

Полностью с Вами согласен, смотрю с удовольствием, актёры как по мне харизматичные подобрали. играют хорошо, не ощущаю наигранности... Помоем блестящая реализация чужой идеи на русский лад. Все такие умники собрались, сами нихрена не создают. а вот критики отменные. Вы и такого не сделали друзья мои (тем кто критикует). А за Фильм + вполне смотрибельно, жду серий.

Идея - это мысленный прообраз какого-либо или чего-либо. А это плагиат чистой воды. Так, например, разразился скандал, где Квентина Тарантино обвиняется в том, что он украл концепцию фильма «Джанго освобожденный» из чужого сценария. Не смотря на все это, картина "Свобода", у которой Тарантино якобы украл, не вышла в прокат, ее даже не сняли. И если тут можно поспорить кто у кого украл и был ли факт воровства. То в данном случае между Американскими Костями и Русскими, все предельно ясно. Мне будет приятно посмотреть на сей факт, если в спор спрямит закон об авторском праве, которому режиссеры так не нарадуются. Рано или поздно - это произойдет, а точнее, когда нужно и в правильное время.

Мне как зрителю, по сути все равно, кто у кого. Я посмотрю и этот, и тот телесериал. Но если студенту ломают образование, отчисляя его за то, что в своей диссертации он скопировал часть от кого либо. То почему режиссеров за 100% плагиат, нужно поощрить? Необратимость или должна быть или нет. Но везде.

А каким образом Вы отличаете идею от Плагиата. Плагиат определяет нарушение авторского права, это более юридический термин. Но если люди купили эти права у правообладателя, то это уже не плагиат, так как они не пытаются создавать что то абсолютно новое, в плане идей, они берут то что есть, и делают именно по этой идее фильм, они создают, какой же здесь плагиат. а плагиатом бы было, если бы они взяли иностранный фильм кости порезали его и кусками бы по вставляли в свой сериал, тогда бы они использовали чужой продукт, а так они используют не продукт, а только идею. Потому Вы заблуждаетесь, умейте это признавать, а не умничать! Одно дело украсть концепцию фильма, а совсем другое получить право на использование концепции, разницу ощущаете? Вы делаете какие то субьективные ни на чём не основанные и предвзятые выводы.
Вы путаете понятия, и если мы говорим о диссертации, или научной работе, то так или иначе любая научная работа предполагает либо новацию, либо инновацию, либо полезную модель, либо изобретение. Здесь автор не ставил тех задач, которые ставит наука перед студентами потому Ваш пример не корректен. И ещё раз, взять идею, и скопировать продукт, разные вещи. Уловите разницу.

Вы вообще смотрели оригинальных Костей?
Какие «куски» и какую идею? Здесь взята не идея, здесь взят сценарий. Абсолютно 100% сценарий. Не путайте Идею и готовый сценарий. Если бы они взяли идею, то это сходство между сериалами было бы только в том, что герои похожи, они занимаются в обоих телесериалах один и тем же. Здесь взято не только это. Они говорят практически до словно что и в оригинале. Они даже не удосужились изменить, например, хотя бы численность жертв и свидетелей в терактах. Называя те же цифры что оригинал. А все герои говорят по сценарию оригинальных Костей.
Любой, кто смотрит сейчас наших Костей, кто читает наши с Вами комментарии, могут взять сценарий оригинальных Костей последующих сезонов и прейти к режиссеру – и получить возможность неплохо заработать. Не вижу, какая разница с каких рук получит режиссер не отечественный сценарий.
Ладно. Опустим это. Оригинальные Кости снились по циклам детективных романов Кэти Райкс. Не поленитесь прочесть. И разница между книгами и телесериалом, огромная. Вот это, Я и понимаю идея, взятая идея. Когда сценарист прочёл книгу, скопировал идею, но изменил под телевизионную картину. Даже прошлое героини редактировал, ее нынешнее и все свои коррективы в развитие каждого раскрываемого преступления.
Этот телесериал, адаптация. Я согласен. Но, когда один представитель нашей кинематографии заявил, что нам не нужна американская или какая-либо пропаганда. Нам не нужно тратить деньги на фантастику и копирование героев зарубежных комиксов или книг. Нам вообще не нужно не чего «их». Мы должны снимать только свое и доброе кино, благо у нас есть интересные сценарии. Честно сказать, тогда Я не думал что он говорил про адаптацию и сценаристов, в руках который на английском языке сценарий «Костей».
Я видел все экранизации (наших и зарубежных режиссеров) романа Л. Н. Толстого – Анна Каренина. Привожу это произведение в пример, так как действительно много картин снятые по этой книге. И, казалось бы, не чего нового в картинах не будет, кроме того, что мы читаем, глазами Великого писателя. Но ни одна картина не похоже друг на друга. Не спорю, кончается все одним и тем же и там есть точные фразы, но это те фразы, которые давно стали как принято говорить «крылатая фраза».
О чем это говорит? Этот телесериал, кидает в грязь нашу кинематографию, показывая, что у нас нету хороших сценаристов, мы не можем писать книги и снимать отличные, приятные зрителю картины. Хотя детективы, Я считаю мы пишем горазда лучше зарубежных писателей. И что нам в этом случае делать? Правильно. А давай-те ка займемся адаптацией. Сценарий уже есть и перевод на Русский язык тоже. Осталось только закупить площадку и актеров. И да. Зарубежной компании отстегнуть не хилое состояние.
Это бездарное отношение к нашим писателям, бездарное в самой тяжелой форме. Когда есть, о чем нам снимать. Когда есть, что снимать. Мы гнусно закрываем на это глаза и смотрит на зарубежную компанию, обладающее правами оригинальных «Костей». Мы готовы платить ИМ. Готовы ИМ за ИХ сценарий, но не нашим писателям, которые по сути, для нас-то, соотечественников, и пишут.

P.S. Больше мне не чего сказать. Выбор каждого: Нужно ли нам настоящие отечественные картины или вроде бы наше, но с зарубежными корнями.

И вопрос к Вам как к критику, если у нас есть что снимать, почему снимают всякую ерунду? Либо обывательщину, либо что то пере снимается занудное. Где наши Доктор Хаус, Во все Тяжкие, Сверхьестественное, где....
У нас только Глухарь, Горюнов, чисто отечественный продукт, остальное что?
Склиф слизали идею медицины, Родину переснимают с аналога, при том что задействовали великолепного сценариста Павла Лунгина, но где наши шедевры, которые захочет снимать Запад, почему все тв передачи мы берём оттуда? Если мы такие и есть у нас это, ответьте где это всё и почему не берут, может потому что наши люди не ценят себя и ориентированы на западный мир... а своё мы не ценим и не гордимся им?

Наверное отчасти Вы и правы, серия с карантином в новый год, аж немного до тошноты передрана, первые я видимо не помнил, а эту не смог до смотреть. Буду честным до конца. Но если бы не видел сюжет оригинальных костей, с удовольствием бы смотрел.

Извините, но где здесь плагиат, если они купили право на это, они имеют на это право, извиняюсь за тавтологию, а Вы обвиняете их в краже, на основании чего, не понятно... Даже если они взяли сценарий, а я не усмотрел, этого, так как картины, декорации другие, манера другая, то и это было бы весьма интересно посмотреть как это будет сделано на русский манер. Вы почему-то думаете что русские вообще взяли и всё скопировали абсолютно, и не допускаете вероятности, что они тоже умеют читать и читали книгу, я её не читал, а Вы читали? я читаю другое, не мой стиль... Но не суть, А почему Вы решили, что у нас есть достойная идея для сьёмок фильма, ну допустим есть. Но если кто-то захотел реализовать именно данную идею, почему Вы отказываете ему, почему сразу ставите клеймо посредственности. Я согласен что картина противоречива, согласен что немного перегнули со "слизыванием" сюжета, но я не ставлю на ней крест, так как во первых снято привлекательно, во вторых, они могут свои недоработки ещё исправить, в третьих, в книге сюжет видимо такой же, а Вы хотели бы что бы они исказили сюжет, видимо и диалоги они брали по сюжету книги, и то что они совпали, возможно этим и обьясняется. Про наших авторов, ну видимо нет достаточно хороших, я не специалист в прозе, но думаю есть достаточно компетентные сценаристы и режиссёры, которые искали эту самую идею, которую "пипл" схавает, но видимо наши пишут слишком занудно, и глубокомысленно, я не против таких картин, но как говорил Ницше "всё редкое для редких", а для широкой массы необходимо то что прошло проверку временем, лёгкое и современное, и они предоставили данный продукт, который вполне смотрибелен. И да готовы платить, потому что сами не сделали подобного, не говорю что нет хороших идей у нас, но как с Доктором Хаусом мы увы такого не создали, так и здесь, но это не значит что подобные наработки это табу, их можно брать и воплощать в жизнь. Просто не будьте категоричны, есть люди кому это нравится. а значит это имеет место быть!

Про этот телесериал, Я уже все сказал. Но отвечу на Ваш комментарий. Почему Я говорю, что это плагиат? Потому что, он скопирован, до точности. Я не отрицаю его покупки. Но нужно понимать и другое. У американской культуры в принципе нельзя что-либо приобрести на законных оснований. Это нам, тут простым зрителям, все так просто. Я, подчеркиваю, у них нельзя в принципе приобрести авторское право. Даже на сюжет «Кости». Сколько бы не говорили об этом, но, мы будем пользоваться этим сюжетом, пока нам разрешают. Поверьте, когда адвокаты той компании, у которой наши приобрели право, подадут в суд за нарушение авторский прав – американская сторона выиграет. Так уже было. Потому что, все что касается авторских прав, в США очень усложнена. Да что удивляться, когда они даже своих же писателей лишают авторские права.

Вот поэтому Я и не понимаю. Зачем покупать готовый сюжет и пытаться выдать его за свой. Вот это Я и считаю, гнусным плагиатом. На который было потрачено не мало Российских средств. Неужели действительно нам нужны, готовые арамейские сценарии? Не сказать, что плохих, но и не лучших телесериалов. Специально прошелся по библиотеке наших книг в поисках литературы в жанре детектива. У нас есть что снимать. Проблема в другом. Наши режиссеры не желают потратить немного своего времени и пробежать, хотя бы бегло по Российской литературе.
Я никогда не соглашусь со словами: У нас нету качественных произведений в жанре фантастики, детектива, ужасов и т.д., разве что литература прошедших веков. Никогда, не соглашусь. И сейчас, у нас есть отличная литература. Я знаю лично, писателей в разных жанрах, которые пишут отличные книги, по которым можно было бы снять хорошую, отечественную, экранизацию. Все сходится к «ленивым» режиссерам. Конечно, проще простого посмотреть, что люди смотрели и хвалили, взять деньги и купить готовый сценарий, чтобы нам снять тоже самое.

И здесь Я благодарен нашей зрительской аудитории. Да, наши зрители самые разборчивые и сложно угодить. Вот за это хвала им. Пусть, Американцы, которые привыкли смотреть все что снимают и всегда голосят «It's great!». Я за девиз: Не подсовывай хлопец халтуру. =))

Я думаю есть договор, есть договорённость что и как им можно снимать, а что нет, не всё так скользко и у нас адвокаты не дураки. Вопрос о качестве оставим наверное, это субьективный очень момент, что считать литературным шедевром, а что графоманством, есть думаю и у нас популярная литература, которую бы можно было экранизировать, но тут нужно рисковать и вкладывать деньги в раскрутку незнакомого автора, не знакомого сюжета. А знаете как дети, дети обычно говорят родителям "прочтите мне эту сказку, потому что она хорошая" они раз за разом просят не новую сказку, а ЛЮБИМУЮ сказку, возможно режиссёры хотели сыграть именно на этом, дать людям любимую сказку и за одно не рисковать и меньше вкладываться (брэнд раскручен), но видимо просчитались, так как смотрю критика в основном негативная.
Я бы взял идею Кости, даже оставил бы название Кости, а вот сюжетную линию нужно менять, нужно свежее привносить, с этим я согласен с Вами, нельзя так абсолютно всё передирать. не потому-что запрещено, А ПОТОМУ ЧТО ИНТЕРЕС УВЫ ПАДАЕТ (говорю конкретно о себе). Но как говорят "Маемо тэ що маемо". Снижаю свою предварительную оценку до 6/10 но 4/10 это перебор))) Актёры как по мне подобраны хорошо, как они играют мне нравится, качество картинки хорошее. Как минимум они не испортили, просто второй раз смотреть, когда знаешь что будет дальше не интересно.

Почему должно быть стыдно за хорошее кино? Никто ни у кого ничего не украл, просто КУПИЛИ идею.

проблема в том, что актёры просто не играют. я сегодня увидел по телевизору и посмотрел минут пятнадцать. это же просто мрак, они просто подают реплики, и даже не пытаются что-то изобразить. понятно, что такого бюджета, как у оригинала у них нет, но у них есть хорошая идея, уже сработавшая, интересные персонажи и готовый сюжет. то есть нужно всего лишь хорошо исполнить придуманное кем-то ранее. а тут полный кошмар, просто читают текст. я хз, может мне не повезло, но это было похоже на два бревна с глазами и вымученм текстом. оооочень слабо.

Вот прям ужас? Прям вам поплошало от ужаса?

Кто так обзывается, тот сам так называется.

Да потому что здесь все говорят СВОИМИ голосами и звук не опаздывает.