Матильда, 2017 Просмотр в зале

Матильда

BDRip 2160
Фильм о любовной истории, связавшей последнего русского императора и талантливую балерину, прославившую русский балет. Чувства могли повлиять на ход русской истории. Легенда связала Матильду и главу империи. Для коронованных нет свободы выбора. И мимо могут пройти те единичные мгновения, дни, определяющие судьбы.
Может ли властитель державы сделать свой выбор, выбор сердца, испытывающего влечение к танцовщице? Фильм разворачивается на фоне великолепия царских хором, Кремля, Успенского собора, в стенах главных театральных сцен царской России и Ходынского поля…
Больше
Продюсер: Алексей Учитель Александр Достман,  Владимир Винокур
Художник: Вера Зелинская,  Елена Жукова Надежда Васильева
Оператор: Юрий Клименко
Страна:Россия
Год:2017
Время:113 мин.
Перевод:Оригинал
Слоган:Тайна дома Романовых
AI UPSCALE 2160p [4K|SDR|60FPS|HEVC]
Рейтинг

5.798

76811

5.3

2367

Оценки пользователей
58% 42%
822 605
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Матильда 132
Добавить отзыв
EpicAngel
EpicAngel
19 окт 2024 11:41
-2
Дуже багато, естетично, красиво, чуттєво. Російський кінематограф в черговий раз залишив гарне враження. Рекомендую до перегляду. Дякую! 10/10.
Liyda_78
Liyda_78
2 янв 2022 14:58
-1
Сложилось впечатление, что главной героиней фильма "Матильда" была законная супруга Николая 2. Сюжет фильма закручен не вокруг любовников, он раскрывает трагизм униженной женщины, богобоязненной католички, законной обладательницы высокопоставленного супруга. Её чувства отыграны филиграннее, нежели мимолётные отношения будущего царя с танцовщицей.
О таком "козыре" танцовщицы Кшесинской, как право на престолонаследие, показано так вяло, что воспринимается за пустой звук. А единственным сильным проявлением эмоций Николая 2 был его обморок из-за неловкой ситуации, что любовница явилась на его бракосочетание. Гибель же сотен крепостных его попросту огорчила, не более того... В целом, обычная "лав стори" с участием исторических персон, снятая по мотивам и не претендующая на достоверность.
Katies
Katies
15 дек 2021 00:18
-1
Если бы не все скандалы вокруг этого фильма, я вряд ли бы села его смотреть. Но о потраченном времени не жалею - я практически ничего не знала об этой истории любви и самой Матильде Кшесинской, поэтому для меня он получился очень даже познавательным. Плюс он красивый и без натужно-драматичных сцен, чего я изначально опасалась. Но попыток его запретить я так и не поняла, достаточно стандартная историческая мелодрама.
den.tal
den.tal
8 окт 2021 17:14
-1
Довольно неплохая красивая историческая мелодрама, снятая с лёгкой фантазией сценаристов, почти по реальным событиям, так как между цесаревичем Николаем Александровичем и балериной Матильдой Кшесинской действительно были любовные отношения... Правда, Николай II после свадьбы с Алисой Гессен-Дармштадтской сразу прекратил все отношения с Кшесинской...
Красивый ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, смотрибельный...
neejik
neejik
24 июн 2021 12:52
-1
Смотрел фильм "Матильда" около двух лет назад. Фильм интересный. но есть в нем много странностей. как ме кажется. Сюжет в принципе интересный, но я бы не сказал, что над ним сильно уж потели... Вообще смотрел этот фильм из-за скандальности, может специально это все раскрутили, что бы придать хайпа. Актеры известные, набрали хорошую команду, но местами мне кажется они отбывали номер и не более.
Holigan
Holigan
12 июн 2021 10:35
-0
Сколько разговоров было до выхода фильма, после его выхода, а фильм получился обычным, ничего нового не показали, историю эту и так многие знают, хорошие декорации и костюмы, неплохой актерский состав, хотя на роль Николая лучше бы взяли другого актера, ну и художества от себя добавили для драмы, как охрана царя пропустила ее на коронацию
taras.rieltor-dnepr
taras.rieltor-dnepr
21 дек 2020 19:59
-0
Это шедевр страсти! Как из жизни. Оргазм, красота и наслаждение, счастье бытия.
Комок наслаждения в животе как жар наковальни в пристрастии к возрождению шедевра.
Vyshsla
Vyshsla
3 дек 2020 03:27
-1
Фильм, возможно, по своему неплохой, но пересматривать точно не буду. Неплохой он только с визуальной точки зрения. Все остальное, пожалуй, все-таки плохое. Нет никаких точных деталей в отражении окружающей действительности, множество исторических и психологических несовпадений, все мелочи и нюансы как бы стерты. Очень не понравилось то, как изобразили Александру Федоровну. Вообще дело тут вовсе не в том, что события фильма вовсе не соответствуют исторической правде, а в том, как это все подано. В итоге получилась пустышка, вызывающая ненависть, раздражение и скуку одновременно.
Serhiy34
Serhiy34
20 ноя 2019 19:42
-10
Очередная раиссовская "основанная на реальных событиях" небылица. Пропагандонская чушь в которой все с ног на голову.
SanDiablo1
SanDiablo1
1 фев 2023 03:14
-1
А что по твоему пропаганда? И где ты увидел "основано на реальных событиях"?
kseniya.martynova
kseniya.martynova
1 мая 2019 20:03
-1
А мне понравилось, очаровательная сказка. Каст фильма шикарный, костюмы, декорации. Когда выйдет сериал обязательно еще раз гляну.
kostas58
kostas58
8 сен 2018 11:31
-3
Фильм средний - на троечку, а в коментах одни шароварники высеры льют.
Ledanaya_skazkA
Ledanaya_skazkA
19 апр 2018 15:04
-1
Я просто рада, что не пошла смотреть данный фильм в кино. Единственное, что мне понравилось в фильме - это музыка. И костюмы. Фильм снят будто на slow motion-e.
julisan
julisan
11 апр 2018 17:02
-1
Фильм вроде и ничего так... Возможно, далёк от достоверных фактов, я не историк - судить не буду. Но суть у него не переснять историю "всё как было". Кино - это творчество, а не документальный фильм. Здесь режиссёр имеет полное право "включить фантазию".
Iskander1982
Iskander1982
11 фев 2018 18:09
-6
Не считаю Николая 2 ни святым, ни злодеем. Просто предшественник и идеолог Ющенко, Горбачёваи Януковича. Слабохарактерный предатель страны. И ковыряться в грязном белье я не склонен. Кто с кем и сколько раз мне глубоко до фени. Не педик и на том спасибо.
В этом фильме одно хорошо. Его уже сняли, выпустили, посмотрели и поняли что фильм - скучное дерьмо. Может через полгода никто больше не будет о нём вспоминать.
А вот то, что из-за этого дерьма все забыли друг друга поздравить со столетием октябрьской революции считаю трагедией.
SanDiablo1
SanDiablo1
1 фев 2023 03:20
-0
Ты зарегистрировался что бы написать отзыв к данному фильму? Фильм вышел в 17м ты пишешь в 18, ни кто ни чего не забыл, тем более из за данного фильма.
deotor
deotor
4 фев 2018 18:05
-7
А что такое где куча лайков? Я думал что любой высер ру индустрии сразу же плюсуют не глядя.)
SanDiablo1
SanDiablo1
1 фев 2023 03:24
-1
Хотел ответить, но похоже тебя уже демилитаризировали.
LeoVil
LeoVil
5 фев 2018 22:36
-2
Оценили по заслугам 2 из 10.
SanDiablo1
SanDiablo1
1 фев 2023 03:28
-1
Странно, но онлайн последний в тот же день, что и у предыдущего оратора, видать судьба та же.
alex1021
alex1021
4 фев 2018 16:20
-2
Не думаю, что фильм претендовал или претендует на 100% историческую достоверность. Скорее "по мотивам". Если же отвлечься от этого, то фильм получился довольно посредственный. Игра актёров не убеждает, сюжет какой-то рыхлый. Единственный твёрдый плюс красивым интерьерам и костюмам. На один разок, ничего эпохального...
Bourbon1821
Bourbon1821
3 фев 2018 17:39
-11
Фильм - говно. Как и режиссёр.
Вертиго
Вертиго
3 фев 2018 21:12
-7
Поклонская - перелогинься.
test.test
test.test
3 фев 2018 22:01
-4
Так фильм и правда говно. И вообще, Учитель, хватит заставлять сьёмочную группу логиниться на этом сайте и плюсовать фильм. Вам не стыдно людей заставлять, неужели вы не нанесли им достаточной травмы просто заставив сняться в этом шлаке. И откуда столько любви к николаю 2 не понятно. Канонизировали слабохарактерное ничтожество.
test.test
test.test
3 фев 2018 16:15
-8
Тот самый фильм который прорекламировала поклонская, она же НяшМяш. Фильм дерьмо. Не стоит потраченного времени. Еще можно добавить жанр фентези, потому что исторические события показанные в фильме были изменены и искажены до неузнаваемости.Отвратительное кино. Хуже всего, что его по видимому снимал человек, который не имеет никаких исторических познаний. Это всё равно что если бы снимали фильм про вторую мировую войну к примеру, где гитлер воевал на стороне США против СССР, котрые были бы агрессорами. И выпустил этот фильм в массы сказав что так и было, а все остальные быдло и чмо. И на всех персонажей со стороны советов навесили бы светодиоидов, чтоб как ёлки.
DinaS1
DinaS1
3 фев 2018 19:53
-6
Но Гитлер и воевал на стороне Сталина - Брест вместе брали.
test.test
test.test
3 фев 2018 20:25
-9
Вот вот. И на Хиросиму и Нагасаки бомбы атомные сбросил Советский союз.
DinaS1
DinaS1
3 фев 2018 22:29
-5
Нет - это уже Жуков убил сотни тысяч солдат и граждан СССР своей атомной Татьянкой в Оренбургской области.
LeoVil
LeoVil
4 фев 2018 00:16
-6
Жуков это такая же мразь, как сралин или берия, которая проводила учения с боевым боекомплектом, а про убитых и покалеченных на учениях говорил "бабы еще нарожают".
DinaS1
DinaS1
4 фев 2018 01:13
-5
Вот и вспомни как иприт и фосген немцы в 30х испытывали на полигонах сталинских в СССР. Может и Циклон вместе варили ведь в 50 годах чекисты использовали его на Западной Украине...
Вертиго
Вертиго
3 фев 2018 21:13
-10
Это кстати было мудрейшее решение, которое спасло десятки тысяч жизней американских солдат. Самое забавное что ватные эксперты помнят про Хиросиму, но не помнят про Семипалатинский полигон.
SanDiablo1
SanDiablo1
1 фев 2023 03:45
-0
Ты походу был на Семипалатинскомполигоне, в момент удара, и как доктор Манхеттен выжил, а теперь вещаешь, "истину"... Вот только америкосы до и после сброса ядерных бомб на мирное население, устраивали множество испытаний на ядерных полигонах. А на счет мудрейшего решения - то Япония как таковая уже не представляла особой военной силы, удары были бессмысленны с военной точки зрения, но очень важны в ходе последующих научных изысканий. А если ты считаешь, что убивать сотни тысяч мирного населения - это нормально, то тебе явно к доктору нужно, при чем как можно скорее.
LeoVil
LeoVil
4 фев 2018 00:13
-4
Вертиго, вообще-то американцы всех спасли, японцы разработали биологическое оружие и испытывали его на пленных китайцах и русских, которые свалили с совка когда комуняки пришли. Если бы не американцы то вторая мировая полыхала бы новыми красками с биологическим оружием у германии и японии.
Кстати сралин был хуже гитлера.
test.test
test.test
3 фев 2018 21:53
-6
Ну да я с вами согласен. Если бы япошек тогда не приструнили они бы не стали величайшей нацией в мире. А что про полигон то? Обычные ядерные испытания. Благодаря которым сейчас что ни смерть то онкология. Еще лет 100 люди просто исчезнут и уже никого не будет волновать ни полигоны ни хиросимы, ни то что Николай II во время давки ходынки плюнул на людейи спокойненько веселился, от чего приглашенные люди знатных кровей охренели.
LeoVil
LeoVil
4 фев 2018 00:15
-4
Я вижу тебя не смущает, что в совке партия проводила испытания хим и ядерного оружия на своих же военных, я уже молчу про то что радиоактивные отходы просто в озеро сливали десятки лет.
test.test
test.test
4 фев 2018 18:03
-2
Парапарапам. Вообще фильм конечно хороший. Уверен кто его плюсует или минусует 90% даже не смотрели его.)
DinaS1
DinaS1
14 янв 2018 18:29
-9
А фильм патриарх окропил святым чем-то или только Поклонскую от мироточения? Так Ленин-Бланк чаво захотел єту балерину и патаму сотворил революцию Шариковым?
LeoVil
LeoVil
4 фев 2018 09:56
-2
Ничего подобного, светодиоды на платьях были правдоподобные.
nektol
nektol
9 янв 2018 19:05
-3
Скучая, смотрела этот фильм и всё время недоумевала из-за реакции Поклонской. Фильм-сказка. В реальность показанного даже подростки не поверят.
Рецензии на Фильм Матильда 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
Susan Ivanova
Рецензий: 481
Много шума... а так ничего. Вообще ничего. Совсем
Скандал вокруг фильма возник задолго до его выхода в прокат, только, как мне показалось, скандал этот ни на чем не был основан, потому как фильм не прославляет разгульную жизнь последнего императора России, а лишь показывает, что жил такой мужик, молодой мужик, баб любил, как и любой другой, а что до конкретной балерины... так не княжен же ему оприходовать.
В целом, фильм так себе, еле-еле вытягивается более-менее известными именами актеров и актрис. Главгероиня играет, как дохлая вобла.... Читать полностью
Скандал вокруг фильма возник задолго до его выхода в прокат, только, как мне показалось, скандал этот ни на чем не был основан, потому как фильм не прославляет разгульную жизнь последнего императора России, а лишь показывает, что жил такой мужик, молодой мужик, баб любил, как и любой другой, а что до конкретной балерины... так не княжен же ему оприходовать.
В целом, фильм так себе, еле-еле вытягивается более-менее известными именами актеров и актрис. Главгероиня играет, как дохлая вобла. Красивая молодая женщина, наверное, хорошая актриса у себя на родине или в любом другом амплуа, в роли балерины она мягко говоря никакая. Одно дело играть бешеную страсть, гордость, другое - тупо принимать красивые позы и изредка стрелять глазами в камеру. Все-таки, надо было поддать огоньку - на одних сиськах далеко не уедешь.
Немецкий актер Айдингер российскому зрителю известен еще меньше, чем Ольшанска. В принципе, замени его Козловским, фильм бы не выиграл и не потерял вообще ничего.
А актериса, играющая будущую жену императора - страх божий как в роли, так и вообще. Да и потом, много мистицизма вокруг какой-то немки-царевны. Слишком много дури, если откровенно. И вот эта истеричная девица, которая возражает матери будущего императора - великая императрица крупной державы? Да тьфу, убрать и закопать под грушей. Это даже не смешно.
Кто радует - Гармаш и Дапкунайте. И хотя роль Гармаша более чем странная (серьезно, император стал бы предлагать сыну-наследнику какую-то девку, которую переимел весь театр?), роль Ингеборги затмевает роль даже Ларса. Наверное, если тут на что и есть смотреть, так на Ингеборгу. Хороша, как орхидея - в свои-то годы.
Что касательно сюжета - банально, но скандального тут нет ничего. Слабый мужчина, который не может прекратить метаться от любовницы, с которой, как понимает даже он, ему никогда не быть, невесты - ну ооочень странной дамочки явно не в себе, и слишком заботливой матери.
Не понимаю, почему немку сделали какой-то дурковатой ведьмачкой, но это уже воля режиссера и сценариста. Так же не совсем понятны поступки наследника престола. Он весь какой-то... ну никакой. То есть, вообще никакой. Его и не пожалеть, его и не пнуть, чтобы проснулся и взял себя за яйца. Не верится, что какой-то князек и то его переигрывает - он настоящий, псих малость, но живой, а тут...

Стоит ли смотреть? Наверное, раз уж такой пиар. Хотя зритель скорее уснет, чем будет возмущаться, что император ахал балерину. Ну, ахал, так он ж мужик, а этих балеринок кто только не ахал.
Балеринская душа тоже потемки - вроде девка-то не глупая, должна была бы понять, что если Ник отречется от престола, его брат будет худшим вариантом для трона. И вот не по нутру все эти ужимки Кшесинской. Я, мол, не такая, я жду трамвая.
В общем, впечатление... да никакое. Разочарована тем шумом, что устроили вокруг этого фильма. У Кода да Винчи и то было больше кипеша, а тут история аханья последнего русского царя, поданная, как холодец, простоявший в тепле сутки.
Дам балла 3 из 10 при нейтральном отношении. Все-таки, Ларс мужик обаятельный, да и Ингеборга привлекательная женщина, кого б она ни играла, но больше - не за что тут давать больше, увы.
3 / 10
Наверх