Отзывы на Фильм Матильда 132
PRO+
galloz
28 окт 2017 07:42
Кино как кино, не хуже и не лучше царской михалковщины, однозначно качественней шняги "Викинг", 6\10. По поводу скандала... идет святой батл за народные деньги мин культуры.
nviktoriia
4 дек 2017 05:14
Хороший фильм, рекомендую.
anatoliy.eremin
27 окт 2017 22:52
Были крики, были визги и минимум конструктива - Поклонская превратила все вокруг в посмешище. На деле это очень красивый фильм о любви. Удивительная сказка с потрясающей съемкой, декорациями и костюмами. Учитель превзошел себя! А что касается "оскорбленности" - не увидел ни одного повода оскорбиться! Наоборот! Фильм показывает как бороться со своими искушениями и это сделано сильно!
zloi_kritikan
27 окт 2017 21:27
Мелодрамы тоже нужны и кому то нравятся, а в связи с отличной рекламой - этот фильм теперь посмотрят не только любители мелодрам! Прокатчики и производители этого кина наверняка теперь благодарят странную особу с загонами в голове. А судя по трейлеру - добротное кино получилось для любителей подобного любовного жанра.
Simasirafima
27 окт 2017 18:38
Фильм не понравился, на мой взгляд-скучная мелодрама. Ничего ужасного, уж какой скандал-то раздули, может его конечно сильно порезали для проката. Скорее "Викинг" больше оскорблял память Святого князя Владимира. Вобщем, посмотрела из любопытства, хотелось понять, из-за чего весь сыр-бор. В общем, посмотреть можно, но не более одного раза. А, да, и опять конечно Данила Козловский.
v7789
27 окт 2017 17:44
Фильм оскорбляет мои чувства! (Чуть позже посмотрю.)
zloi_kritikan
27 окт 2017 21:10
Смотрю некоторые даже твоего прикола не поняли!
v7789
28 окт 2017 11:58
Да, похоже на то.)
mavl
27 окт 2017 16:54
Я такую муру не смотрю, тем более пишут, что фильм-то весь перерезали в угоду Поклонской и верующим, убрав пикантные сцены. В жизни любовь мужика и женщины всегда кроватью заканчивается, и это нормально, это природа! Скорее всего в основном женщины будут это смотреть, а я лучше триллер или боевичок какой-нибудь посмотрю...
katya.shashkova
27 окт 2017 15:04
Посмотрела! Очень круто. Красивый фильм о любви. Костюмы и декорации шикарны, прям голливудский уровень. Рада, что в России еще не разучились фильмы снимать. Советую в кино смотреть, чтоб все это великолепие разглядеть.
marileo
27 окт 2017 14:10
Обычная мелодрама, не более того.
zloi_kritikan
27 окт 2017 21:55
По нашему времени-то Г которое бесконечно по ТВ на всяких Россиях 1 показывают, это уже считается обычной мелодрамой, а тут декорации, костюмы, исторические места и даже актёры есть, потому это уже необычное событие для российского кинематографа.
marileo
28 окт 2017 08:21
Это я про сюжет написала, а не про антураж.
zloi_kritikan
29 окт 2017 15:44
Если ты про сценарий, то я не смотря, практически на 99% уверен, что сценарий тут посильней большинства продуктов Российского кино, хотя как в любом зрительном произведении - картинка, это важнейшая вещь в этом искусстве.
stefan_poppel
27 окт 2017 13:41
Если бы не шумиха от "Няш-мяш", то рейтинг фильма не превысил бы и 4.0. Я и смотреть не буду. Такие фильмы надоели уже давно.
Хутпуй
29 окт 2017 18:41
А, улыбнула меня твоя новая аватарка.)
stefan_poppel
29 окт 2017 18:46
А я Педро уважаю. Заклеймит радяньських, ватников и колорадив. Поронял все памятники, переименовал улицы, при этих рисовках вдвое увеличил свой капитал за три года, опустив страну на днище, а всему миру покуй. И его подданным покуй. От хитрый жидяра. Хитрее наших.)
Хутпуй
29 окт 2017 18:52
Не в обиду... но днища в упор не вижу... всё заепись.)
stefan_poppel
29 окт 2017 19:34
А чо тогда мужуки бастуют на Грушевского, моему деду двоюродному покоя не дают ни днем ни ночью? Практически под окнами у него.)
Хутпуй
29 окт 2017 19:47
400 тел, пусть резвятся.)
stefan_poppel
29 окт 2017 20:13
Скоро день рэволюции. Тут часть москалей тоже бастовать собрались. Надо пойти глянуть будет, прогуляться з новой дружиною. Со стороны только. А то загребут ещё в воронок. Икры понагнали уже в Москву пздц сколько.
zloi_kritikan
27 окт 2017 21:39
Да ну - хорошо и богато снят, и история имеется, у нас такого качества фильмы в Рф - просто единицы. Другое дело, что на фильму про любовь - мало кого загонишь в кинотеатр (если это не Кемеронский Титаник), а тут скандальчик помог загнать на это кино наверно даже любителей Трансформеров!!
stefan_poppel
27 окт 2017 22:18
Просто мне неинтересна стократ пережеванная история Николая второго и его семьи. За последние 30 лет уже надоело. А уж шумиха и распиаренность Матильды кроме саркахма ничего не вызывает, как бы она снята не была. Я не пойду на фильм о каком нибудь английском Якове четвертом точно так же, ибо мне это неинтересно, при всей моей киномании и постоянном самообразовании.
zloi_kritikan
27 окт 2017 23:47
Да много кто не пойдёт на мелодраму, но речь о том, что на него пойдёт несоизмеримо больше, чем предполагает этот жанр.
stefan_poppel
28 окт 2017 09:45
А теперь представь, что прошло 30-50 лет. В РФ сохранилась т.н. "стабильность" и государством управляют правопреемники ВВП.
РПЦ возвела Путина в ранг святых. На экраны выходит фильм "Алина". В роли Путина какой-нибудь эпатажный зарубежный актер или даже певец. Снова шумиха на ровном месте. Снова продуманный и неожиданный ПиАр.
История имеет форму спирали и практически всегда повторяется.
И разницы нет о ком фильм. Почему?
А потому что главное для всех этих "учителей", "звягинцевых" и прочих - срубить бабла , а не привнести в культурное наследие страны что то. Времена истинных творцов на благо искусства давно прошли, как бы эти "художники" не старались убедить общество в значимости и неповторимой культурной ценности своих творений.
Один яйца к Красной площади прибивает , второй снимает "Матильду". Элита и либеральный мир считает и того и другого величайшими творцами и ярчайшими представителями современной культуры.
Один деятель поджёг дверь ФСБ в Москве, получил за это "а-яй-яй" от российской деспотичной власти и с миром был отпущен, под весёлое улюлюканье либералов за 150-ю подписями деятелей искусств и культуры "Путен, атпусти великого художника!". Сейчас этот хуйдожник сидит за поджег дверей Банка Франции в демократической и свободной Франции. И ни одного гневного письмеца от тех же 150-ти деятелей, осуждавших власть кровавого Мордора. Где ж гневные лозунги: "Свободу узнику Бастилии! Долой тирана Макрона!" ?
По второму "великому" режиссёру:
И его "неповторимое творение" "Матильду" и всю шумиху вокруг обычного посредственного фильма, снятого, кстати, на миллионы государственных рубликов, забудут ВСЕ к началу 2018 года.
ПОТОМУ ЧТО и то и другое - не искусство, а пшик и сиюминутный эпатаж "рыбьей памяти" - искусственно-созданное разрекламированное жалкое подобие искусства.
РПЦ возвела Путина в ранг святых. На экраны выходит фильм "Алина". В роли Путина какой-нибудь эпатажный зарубежный актер или даже певец. Снова шумиха на ровном месте. Снова продуманный и неожиданный ПиАр.
История имеет форму спирали и практически всегда повторяется.
И разницы нет о ком фильм. Почему?
А потому что главное для всех этих "учителей", "звягинцевых" и прочих - срубить бабла , а не привнести в культурное наследие страны что то. Времена истинных творцов на благо искусства давно прошли, как бы эти "художники" не старались убедить общество в значимости и неповторимой культурной ценности своих творений.
Один яйца к Красной площади прибивает , второй снимает "Матильду". Элита и либеральный мир считает и того и другого величайшими творцами и ярчайшими представителями современной культуры.
Один деятель поджёг дверь ФСБ в Москве, получил за это "а-яй-яй" от российской деспотичной власти и с миром был отпущен, под весёлое улюлюканье либералов за 150-ю подписями деятелей искусств и культуры "Путен, атпусти великого художника!". Сейчас этот хуйдожник сидит за поджег дверей Банка Франции в демократической и свободной Франции. И ни одного гневного письмеца от тех же 150-ти деятелей, осуждавших власть кровавого Мордора. Где ж гневные лозунги: "Свободу узнику Бастилии! Долой тирана Макрона!" ?
По второму "великому" режиссёру:
И его "неповторимое творение" "Матильду" и всю шумиху вокруг обычного посредственного фильма, снятого, кстати, на миллионы государственных рубликов, забудут ВСЕ к началу 2018 года.
ПОТОМУ ЧТО и то и другое - не искусство, а пшик и сиюминутный эпатаж "рыбьей памяти" - искусственно-созданное разрекламированное жалкое подобие искусства.
stefan_poppel
28 окт 2017 09:28
Тут ты прав. Пойдет на фильм и молодежь в т.ч., и ничего не поняв после просмотра, возненавидят и этот жанр, и историю, и царя, и Учителя, и Поклонскую, и российское кино в очередной раз. Примерные слова на выходе из кинозала: "Что это было? За что мы заплатили деньги? В чем прикол? Я выспался. Правильно, что Серёга ушел с середины фильма. Столько шума было, а фильмец так себе. " и т.д. и т.п.
zloi_kritikan
29 окт 2017 16:13
Учитывая, что такого качества фильмы в РФ производятся в единичном исчислении-то плевать на мнение тех кто спал или ушёл. Придут недовольные фильмом домой, включат Петросян шоу, Универы с Ментовскими войнами, ежедневный Гам про плохих хохлов и прочих пендосов и будут довольно потреблять свой продукт искусства!
Xenon
27 окт 2017 12:08
Ой не туда Сара Коннер послала.
Galesjana
26 окт 2017 01:47
Мое душевное состояние на момент выхода из кинотеатра Люксор после просмотра "главного примитивно пошлого блокбастера года" - 0, а точнее уже далеко в минусе. Спасибо, господин Учитель, Вы раскрыли настоящую "тайну своей продажной, прогнившей с головы до ног личности и высококлассного таланта в набивании своих карманов бабосиками из гос бюджета". Так что мой выходной прошел очень плодотворно! Это было очень поучительное и надолго запомнившееся, в чем я ни сколько не сомневаюсь, похождение!
sha_na
10 окт 2017 15:53
Фильм ОЧЕНЬ разрекламирован в СМИ и назван скандальным даже... Народ, кто смотрел фильм - в чем скандал-то? Из слогана, что по-любви не может жениться ни один король? Трейлер я честно досмотрела до конца. Мое мнение - обычный исторический костюмный фильм из цикла "а-ля Русь". Ну спал царек Николай II по молодости с балериной. А потом благополучно женился по любви. Читала я дневники и Николая II и его жены... он как раз один из немногих, кто женился по любви и жил с женой душа в душу! У него даже любовниц не было! Только жена и никаких любовниц! К сожалению, глядишь, увлекся бы Николашка очередной Матильдой (а красавиц-умниц при дворе хватало), и не было бы 1917 года... кто знает? Но страстно любил только свою дефективную жену, которая влезала в политику и убрала с постов Витте и Столыпина. Лучше бы Николаша влюбился в зрелом возрасте, глядишь, не было Распутина, проигранной Первой мировой, согласился бы на реформы... Но, увы, никаких Матильд уже в его жизни не было... царек российский "налево" не ходил никогда...
DinaS1
22 авг 2017 19:32
Надо о живых Матильдах снимать.
sha_na
10 окт 2017 16:24
Это как российские депутатики, министры и т.п. "дружат" с Матильдами? как в банях с ними парятся и как в Куршавелях катаются на лыжах...
DinaS1
14 окт 2017 04:45
Не ори - стюардессы дело свое знают...
Вишна
16 июл 2017 14:59
Фильм ещё не вышел в прокат, а уже овеян скандалами.
Именно поэтому хочу его увидеть.
Тайны и споры вокруг правителей - нормальное и неотъемлемое явление в истории. У любого "сильного мира сего" есть поклонники и противники. Наблюдать за тем, как кто-то с пеной у рта защищает или порочит репутацию кого-то из них - мне правда смешно.
Понравиться или не понравиться может ФИЛЬМ: игра актёров, сценарий, режиссёрское видение и прочие художества. Истинный ход событий мы не узнаем никогда, ибо историю тоже пишут люди, имеющие собственное мнение.
Что же до произведений о царях и иже с ними - скажу вот что: режиссёр имеет право показывать то, как он себе это представляет. Если он сможет сделать это красиво, достойно, искусно оформлено - это будет хороший фильм.
Мне даже нравится, когда правителей показывают не с самых сильных их сторон. Ведь на самом деле им приходится сталкиваться всё с теми же трудностями, что любому простому человеку: они любят, боятся, завидуют, ненавидят. И это даёт повод уважать их ещё больше. Ведь преодолевать эти трудности им приходится на глазах миллионов людей, которые всегда от них чего-то ждут. И чем достойнее у них это получается - тем ниже стоило бы им поклониться.
Именно поэтому хочу его увидеть.
Тайны и споры вокруг правителей - нормальное и неотъемлемое явление в истории. У любого "сильного мира сего" есть поклонники и противники. Наблюдать за тем, как кто-то с пеной у рта защищает или порочит репутацию кого-то из них - мне правда смешно.
Понравиться или не понравиться может ФИЛЬМ: игра актёров, сценарий, режиссёрское видение и прочие художества. Истинный ход событий мы не узнаем никогда, ибо историю тоже пишут люди, имеющие собственное мнение.
Что же до произведений о царях и иже с ними - скажу вот что: режиссёр имеет право показывать то, как он себе это представляет. Если он сможет сделать это красиво, достойно, искусно оформлено - это будет хороший фильм.
Мне даже нравится, когда правителей показывают не с самых сильных их сторон. Ведь на самом деле им приходится сталкиваться всё с теми же трудностями, что любому простому человеку: они любят, боятся, завидуют, ненавидят. И это даёт повод уважать их ещё больше. Ведь преодолевать эти трудности им приходится на глазах миллионов людей, которые всегда от них чего-то ждут. И чем достойнее у них это получается - тем ниже стоило бы им поклониться.
alena.timoshenko
27 мар 2017 17:54
То, что фильм снят в Питере - очень радует. А еще интересна его премьера, которая пройдет в Мариинском театре. Думаю я, как простой смертный туда не попаду, но в кинотеатр обязательно схожу. Трейлер класс.