Отзывы на Фильм Меч короля Артура 315
addyod
2 июл 2017 03:13
Хуже видел только "300 спартанцев". Хотя... на каждый продукт есть потребитель. Видимо - не моё. (
a-kiki
1 июл 2017 23:35
Конечно, на полном серьезе этот фильм обсуждать нельзя, не для этого Гай Ричи всех красавчиков "до кучи" собрал, включая Девида Бекхема, от чего я вообще обалдела. Люську - проститутку, подружку Артурчика жалко. Мужчины красивые, картинка красивая, фильм снят как серия анонсов и флешбеков. Хотелось бы продолжения после первой части "Артур-содержатель притона" например "Артур против наркокартеля" или "Артур-карты, деньги, два ствола".
талула
1 июл 2017 08:33
Для любителей фентези, очень даже... 7/10, цепляет, интересная история (уж не знаю как в легендах было), единственный минус, это отсутствие любовной линии, но все равно хорош, нужно же где то смотреть на красивых, сильных, благородных мужиков...)
PRO+
druid25
1 июл 2017 09:15
Вряд ли у них что-то получилось с девушкой-магом. А вобще, не припоминаю в фильмах Гая Ричи цветочки и конфетки. Все серьезно - крутые мужики надирают *адницы другим крутым мужикам! Ждем Аладдина! Режиссер рулит!
hazkant
30 июн 2017 21:44
Когда они впихают негров в средневековье........
draiton
5 июл 2017 20:44
Ну, а как же Коптская Православная Церковь, кстати одна из старейших христианских? Ну а как же сам Святой Маврикий, бывший в свое время командиром легиона? Ну, а как же Дом Черноголовых в Риге, построенный в начале 14 века? Негры в средневековье тоже разные были.
NATA1974
30 июн 2017 02:51
А можно, отзыв по поводу коментов, все таки живем в РОССИИ, почему на украинском, неуважение к Стране (Лично Мое мнение, не относящиеся к фильму). А по поводу фильма... говорят, что хорош.
PRO+
druid25
29 июн 2017 21:51
Ну, а я уже второй раз его смотрю с TS звуком здесь. Я в восторге! Я даже не знаю, что тут может не понравится. Неповторимый стиль режиссера, диалоги, присущие только английскому кино и крутой симбиоз жанров. Жаль, что в мире премьера провалилась. Но я свою порцию удовольствия получу и в третий раз с нормальным звуком! Все узнали Дэвида Бекхэма? )
талула
1 июл 2017 08:37
Сначала, глазам своим не поверила.
Zoorgun
28 июн 2017 16:49
Картинка сочная, экшен резвый, обажаю всякую мифологию с древними чудищами и Гайричевские фильмы. Всё по отдельности я б смотрел с запоем,а объединив эту кучу в одном фильми, получили какаю то блювотину, сорян, но нет, не зашёл. Нестоит Гаю, снимать сказки.
vor7ex
28 июн 2017 13:24
Мне понравился, но фильм на 1 раз. Реклама казино777 и другие, для вас уже отдельный котёл в аду поставили.
rumpel11
28 июн 2017 13:02
Плохой фильм! У меня всё...
Romanchenko_lp
28 июн 2017 11:19
Мне понравился фильм, очень хороший!
azad26
28 июн 2017 05:48
Смотрится от первой минуты на одном дыхании. Прекрасная реализация графики, сценария, актёрской игры. Фильм 10 из 10.
azad26
28 июн 2017 05:58
Но все это меркнет пред российским хф "Викинг", с Данилой Козловским которого во все дыры пихают. С миллиардным попиздженым бюджетом, и тремя избами реквизита. Зато нету негров рыцарей.
malkevich
28 июн 2017 01:18
Ух, аж до мурашек пробрало!
ukrop
27 июн 2017 23:46
Непоганий фільм, але не більше. Гай Річі явно грав не на своєму полі, і бандитська романтика виявилась цілком зайвою у фільмі про легендарних чаклунів і королів Британії. Найкраще, як на мене, що є в цьому фільмі - музичний супровід. Судячи з касових зборів, не кажучи вже про усім знайомий сюжет, має бути продовження. 6/10.
Більше про фільм:
ЛИЦАРІ-РОЗБІЙНИКИ
Гай Річі продовжує свої феєричні знущання над британською класикою, які він розпочав ще з "Шерлоком Голмсом". Втім, цього разу, у "Королі Артурі" вийшло і близько не так блискуче, хоч публіці і сподобалось, а збори у прокаті виявились непоганими.
Сюжет фільму являє собою сильно перекручену класичну історію про Артура і Ко, хоча якихось принципових змін з повним перекиданням історії з ніг на голову теж немає. Фільм має багато гарних рис. Зокрема, у ньому чудова музика, операторська робота, цікаві рішення з костюмами, декораціями і графікою. Актори теж старались. Різного роду чортівня теж дуже своєрідна. Чого, наприклад, варта Сирена. Дуже сподобалось рішення з Ескаліюуром у камені та чарівними властивостями клинка. Та й Гай Річі явно старався з усіх сил, намагаючись зробити з багато разів опрацьованої історії щось нове. Та, як на мене, екранізація королівських легенд з усіма властивими для неї мечами, чарами і лицарями - явно не його. Стилістика залишилась схожою на попередні фільми Гая Річі про всіляку босоту. Артур і його зграя більш схожа на гопоту, аніж на короля і його лицарів. Можливо, це пов'язане з тим, що виконавець ролі Артура Чарлі Ханнам зробив собі кар'єру, знімаючись багато років у ролі лідера байкерської банди. І цього не відмити. Тож у цьому фільмі він, попри усі намагання, трохи не на своєму місці. Хоча жінкам і сподобався брутальний принц-ізгой. Окрім того, фільм знятий у цілком недоречній кліповій манері з її миготіннями кадрів і флешбеками. Це миготіння викликало у мене певну втому, яку посилило те, що фільм доволі довгий. До того ж, фільм якийсь сірий. "Король Артур" позбавлений яскравих кольорів. Уся ця чорнота і сірість, що постійно переходить у спалахи і миготіння, доволі швидко набридають і втомлюють. До того ж, мене прикро здивувала майже повна відсутність у фільмі Мерліна (замість нього є якась Маг) та коханої Артура. Король тут якийсь безстатевий. Взагалі, у фільмі сильно бракує сильного жіночого персонажу, який би трохи врівноважив чоловічий характер стрічки. Нової Ірен Адлер не знайшлось.
Все це сильно погіршує враження від побаченого. Загалом, Гай Річі зіграв не на своєму полі, та програв. Як на мене, то це найгірший його фільм з тих, які я бачив. За сюжетом явно має бути продовження з Мерліном, Ланселотом, Моргантою і Гвіневрою, але чи буде воно і чи потрібно його взагалі знімати, невідомо. Можливо, Річі врахує недоліки цього фільму і друга частина буде кращою.
Втім, все це суттєво не змінює того, що це непогане бойове фентезі, яке слід подивитись любителям жанру і просто тим, хто бажає провести вільний час не надто занурюючись у якісь глибини. Фільм не містить якогось бруду, тож його можна дивитись з дітьми.
6/10.
Більше про фільм:
ЛИЦАРІ-РОЗБІЙНИКИ
Гай Річі продовжує свої феєричні знущання над британською класикою, які він розпочав ще з "Шерлоком Голмсом". Втім, цього разу, у "Королі Артурі" вийшло і близько не так блискуче, хоч публіці і сподобалось, а збори у прокаті виявились непоганими.
Сюжет фільму являє собою сильно перекручену класичну історію про Артура і Ко, хоча якихось принципових змін з повним перекиданням історії з ніг на голову теж немає. Фільм має багато гарних рис. Зокрема, у ньому чудова музика, операторська робота, цікаві рішення з костюмами, декораціями і графікою. Актори теж старались. Різного роду чортівня теж дуже своєрідна. Чого, наприклад, варта Сирена. Дуже сподобалось рішення з Ескаліюуром у камені та чарівними властивостями клинка. Та й Гай Річі явно старався з усіх сил, намагаючись зробити з багато разів опрацьованої історії щось нове. Та, як на мене, екранізація королівських легенд з усіма властивими для неї мечами, чарами і лицарями - явно не його. Стилістика залишилась схожою на попередні фільми Гая Річі про всіляку босоту. Артур і його зграя більш схожа на гопоту, аніж на короля і його лицарів. Можливо, це пов'язане з тим, що виконавець ролі Артура Чарлі Ханнам зробив собі кар'єру, знімаючись багато років у ролі лідера байкерської банди. І цього не відмити. Тож у цьому фільмі він, попри усі намагання, трохи не на своєму місці. Хоча жінкам і сподобався брутальний принц-ізгой. Окрім того, фільм знятий у цілком недоречній кліповій манері з її миготіннями кадрів і флешбеками. Це миготіння викликало у мене певну втому, яку посилило те, що фільм доволі довгий. До того ж, фільм якийсь сірий. "Король Артур" позбавлений яскравих кольорів. Уся ця чорнота і сірість, що постійно переходить у спалахи і миготіння, доволі швидко набридають і втомлюють. До того ж, мене прикро здивувала майже повна відсутність у фільмі Мерліна (замість нього є якась Маг) та коханої Артура. Король тут якийсь безстатевий. Взагалі, у фільмі сильно бракує сильного жіночого персонажу, який би трохи врівноважив чоловічий характер стрічки. Нової Ірен Адлер не знайшлось.
Все це сильно погіршує враження від побаченого. Загалом, Гай Річі зіграв не на своєму полі, та програв. Як на мене, то це найгірший його фільм з тих, які я бачив. За сюжетом явно має бути продовження з Мерліном, Ланселотом, Моргантою і Гвіневрою, але чи буде воно і чи потрібно його взагалі знімати, невідомо. Можливо, Річі врахує недоліки цього фільму і друга частина буде кращою.
Втім, все це суттєво не змінює того, що це непогане бойове фентезі, яке слід подивитись любителям жанру і просто тим, хто бажає провести вільний час не надто занурюючись у якісь глибини. Фільм не містить якогось бруду, тож його можна дивитись з дітьми.
6/10.
Мистер Кот
28 июн 2017 13:03
Вообще не справедливо что ему ставят минусы, только за то, что пишет он на украинском. Чуваки, не уподобляйтесь быдлу. Много что по делу.
azad26
28 июн 2017 06:07
"Сюжет фільму являє собою сильно перекручену класичну історію про Артура"- историю про Артура. Ты не заметил что це художественный фильм-фэнтэзи = сказка с кучей магии. Да, фильм и вправду не точен исторически.)
kokoss
27 июн 2017 23:20
Да. Бред полнейший, такую версию короля Артура, я ещё не видел и надеюсь не увижу.
volvo340
27 июн 2017 22:49
Главный герой (Артур) ну уж очень похож на Тома Харди, ток чуть по выше.)