Отзывы на Фильм Меч короля Артура 315

-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
25 мая 2017 10:31
-0
Получился типа боевик в стиле Гая Ричи. Думал будет сага про волшебников и т.д., тем более в начале эти слоны как бэ намекали, а вышел боевичок про месть с рыцарями и лёгкой магией, а ля Гарри Потер. На разок пойдёт!
sanek.aleksandrov
sanek.aleksandrov
25 мая 2017 00:44
-10
Да ешкин-матрешкин, фильм идет чтобы уснуть чего жалуетесь можно было бы и лучше, но луди и так скушают.
andream
andream
24 мая 2017 23:36
-4
Спасибо фильмиксу! Кино очень понравиловилось, оно классное, Гай Рич, не сомненно, бесподобен! Я остался доволен.
LordFerum
LordFerum
24 мая 2017 22:01
-0
7/10. Гай Ричи не в одном фильме не может обойтись без борделей и шлюх.
katya.dorohova
katya.dorohova
24 мая 2017 18:34
-8
Людям в Украине советую сходить в кино, пока идет - дубляж шикарен! Мультиплекс со своими экранами зажигает! Отличный динамичный кинчик!
imitator26
imitator26
24 мая 2017 20:53
-3
А людям из не Украины что посоветуете? Можно было просто и не упоминать страну, а просто посоветовать.
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
25 мая 2017 10:35
-4
Укрдубляж намного веселее и главное с правильным переводом-то есть идёт правильный смысл заложеный режисёрами! Когда дубляж мосфильм-ленфильм даже названия фильмов, какие то левые придумывают. А сами диалоги могут изменить или не правильно перевести - если партии не понравится.)
katya.dorohova
katya.dorohova
24 мая 2017 21:25
-5
Нет, нельзя! Я, как человек двуязычный, уже давно наблюдаю за тенденцией, что украинский дубляж реально вытягивает! Особенно это касается сатиры и метафорического юмора (тут и того и другого хватает). Я не знаю, что там курят русские интерпретаторы, но уже не один фильм я сравнила и оставила в собственной коллекции именно "українською". А поскольку не в Украине этот дубляж не идет (к чему, кстати, он и был упомянут), то совет остается сугубо территориальным. В русском варианте мне не особо доставило, если вас это интересует. Стражи как-то посолиднее смотрелись.
PRO+
arb194
arb194
25 мая 2017 10:43
-3
Согласен на все 100 %. 1-е дубляжи были убогими, но сейчас украинский дубляж на порядок интересней. Вот вспомнил фактик. В русском варианте Терминатора его Сара называла папс. В украинском перевили старый. И это как то звучало поинтересней.
Хутпуй
Хутпуй
24 мая 2017 21:15
-1
Пасиба Кате, хотя бы за "В"...
katya.dorohova
katya.dorohova
24 мая 2017 21:27
-1
Что значит "хотя бы"? Мой комментарий о преимуществе украиноязычной озвучки затронул ваши чувства?
denis.chernega
denis.chernega
24 мая 2017 13:51
-2
Так себе фильм получился, ничего особого я тут не увидел, такая же пустышка как и фильм Битва Титанов 1, 2. Лично мне больше пришелся по душе мини-сериал Великий Мерлин который как по мне куда лучше чем этот фильм, в том фильме мне про Мерлинамне очень понравилась актерская игра Сема Нила, а про этого Короля Артура толком и нечего сказать, ну спецэффекти на уровне игр получились, актерская игра... ну разве что Джуд Лоу и Эрик Бана единственные кто из себя в этом фильме представляли хоть что-то, из-за этого наверное в принципе и смотрел фильм, поскольку со стороны актера который играл Артура я особой актерской игры не увидел, разве что))) парень со светящимся глазками, взял мечь посветил глазами, и тут же начал просто махать по сторонам мечем, ну реально не просто бил мечем как-то четко, а просто брал и махал им по сторонам, да в принципе зачем им нормально бить врагов, если меч магический и просто раскидает по сторонам всех врагов силой своей магии, в таком случае какой толк от этого Артура.
Хутпуй
Хутпуй
24 мая 2017 13:17
-7
Ущербное кино... жаль денег. А вообще-то какое мое дело? Как и актерам, так и людям участвующие в этой массовке, как говорится "Сделал дело - гуляй смело", они все в конвейере как и некоторые из нас...
And17rey
And17rey
28 мая 2017 21:27
-0
О нет, жаль твои 150 рублей, и твое бесценное время!
valeriyazubakha
valeriyazubakha
22 мая 2017 11:13
-2
Много слышала негативного про этот фильм, но после просмотра в кинотеатре, поняла,что он шикарен, есть конечно глуповатые диалоги, но благодаря тому как он снят и его звуковое сопровождение, позволяет не обращать на эти диалоги внимания. Ну вот какая разница, что фильм стал многонациональным? Зато то что там были слоны размером с многоэтажку это все нормально
Genessen
Genessen
21 мая 2017 10:20
-2
Кто бы, что ни говорил, но фильм совсем неплох и даже крут. Не стоит его сравнивать с чем бы то ни было, легендой или другой картиной, этот фильм, как и история в нем не претендует ни на какую историчность или правдоподобность. Просто своя (Гая Ричи, и, повторюсь, совсем не плохая) предложенная зрителю история.
Да, саундтрек просто шикарен!
Валадрия
Валадрия
18 мая 2017 23:32
-0
Ну что сказать. Фильм в духе Гая Ричи с элементами Шерлока Хомса.
rumpelstilzchen
rumpelstilzchen
18 мая 2017 14:40
-3
Посмотрел в кинотеатре. Сказать, что понравился, не могу. Начало, середина, вторая драка в середине в стиле "слоу мо" - это интересно. Дальше фигня полная. Чернокожие (откуда?), узкоглазые (откуда?), гигантские слоны, какой-то тупорылый злодей, преклонение викингов (этого я вообще не понял), - это просто испортило все положительные впечатления. 6 из 10, на большее фильм не тянет, и то - за спецэффекты и прошлые заслуги Гая Ричи.
vresen
vresen
20 мая 2017 06:12
-2
Ежели в США (да и в Европе тоже), для участия в фильме режиссёр не пригласит негра (ох, пардон, негроамериканца), равно как и азиата (ой, узкоглазоамериканца), то ему такую претензию задвинут через суд, что мало не покажется. Всё приплетут, и дискриминацию, и расизм, и нацизм, и нетолерантность, и недемократичность, и что-нибудь ещё. Прецеденты были. Вот продюсеры и режиссёры и тащат во все фильмы как негроамериканцев, так и узкоглазоамериканцев. Ах да, ещё же педерастоамериканцы у них тоже стали почти в каждый фильм прорываться.
katya.dorohova
katya.dorohova
19 мая 2017 03:14
-0
Это все еще из трейлера было понятно! Никто не ожидал реализма и всякой исторической нудятины от такого чувака, как Ричи. Кинчик зачетный и очень соответствует заявленному жанру. В этот раз довольно интересный процесс погружения в сюжетные лини, ничего не упущено, но при этом ни одной "сопли". Учитесь прежде всего замечать характер героев, а не цвет кожи. Шутка про "ты явно не мой папаша" стоила того, чтоб чувак скрасил весь этот английский сброд своим "загаром".
Kacandra
Kacandra
15 мая 2017 10:57
-4
Посмотрела в кинотеатре, фильм понравился. Атмосферный и захватывающий. Только вот чернокожий и азиатский рыцарь как-то не в тему.
galm11
galm11
14 мая 2017 01:53
-2
Уже третий год весь Камелот и рыцари квадратного стола ищут циркуль и лобзик. Я это к тому: причём здесь вообще круглый стол, если название переводится совсем по-другому? Это предисловие, теперь о фильме. Я понимаю, что это дикая экранка с "Казлино 777" и в нормальном качестве смотреть было бы гораздо приятнее, но всё же: хотя и режиссёр известный, а монтаж ужасный, получилась бешеная нарезка фрагментов со скачками во времени, съёмка ничем не лучше, камера прыгает туда-сюда, слишком всё сумбурно, аж голова закружилась. Легенда про короля Артура искажена до неузнаваемости и тот огненный демон вообще здесь не в тему, наверное из "Обливиона" удрал. Но подобная переделка уже вошла в моду, это далеко не первый испорченный аналог. Перекрутили как могли и смешали в кучу, мне не понравилось. Filmix, спасибо за фильм.
nastya.luzgina
nastya.luzgina
16 мая 2017 13:31
-0
С названием модераторы запоролись. Даже в оригинальном названии фильма ни слова о этом столе круглом нет.)
Kaspa Jones
Kaspa Jones
14 мая 2017 18:44
-3
Бешеная нарезка фрагментов со скачками во времени, съёмка ничем не лучше, камера прыгает туда-сюда, слишком всё сумбурно, аж голова закружилась. Ни с одной работой Гая Ричи не знакомы были до этого дня? Не верю. Все что описано - это его стиль и это плюс, а не минус.
galm11
galm11
14 мая 2017 19:00
-4
Вы в этом так уверены, даже не верите? Ладно: "Шерлок Холмс" мне очень понравился, причём обе его части. "Револьвер"- так-себе, "Карты, деньги, два ствола" - отстой. Этот фильм мне тоже не понравился, но это моё мнение. Даже у известного режиссёра не все фильмы выходят удачными, бывают и провалы. А вот излишняя самоуверенность - это точно минус.
Kaspa Jones
Kaspa Jones
14 мая 2017 19:30
-0
Так рваный монтаж, флешбеки и флешфорварды, дергающаяся 360 камера и в Шерлоке была.
galm11
galm11
14 мая 2017 19:43
-1
Да, тоже было, но не настолько. И актёр Роберт Дауни мл. там просто замечательно сыграл, как и во многих фильмах. Говорю же: это просто моё мнение, что-то мне нравится, что-то нет. Точно так же как и Вам.
Verty
Verty
13 мая 2017 21:40
-5
Мне фильм понравился, далек от манеры исторической: футболки, шапки вязаные, сарказм и подколы негра- это скорее современный лад. Тема заезженная, но все равно понравился фильм. Своя подача истории от этого режиссера,этого актерского состава. Однако Э.Бана со своими глазками святоши праведника, тут же напомнил роль в Трои. Гиллен понравился в этой роли, Петтир в игре престолов меньше нравится. Необычная ситуация придумана с камнем. Понравилась музыка.
galm11
galm11
14 мая 2017 16:02
-1
Вот как раз с камнем - это по легенде, а всё остальное - необычно.
Verty
Verty
14 мая 2017 20:39
-2
Камень это тело, воткнул в себя меч Пендрагон, я не помню ни разу такую обычную историю.
galm11
galm11
14 мая 2017 20:55
-1
Простите, это я неправильно Вас понял. Да необычно, но как-то чересчур мудрёно.
surender
surender
13 мая 2017 14:10
-1
Как можно смотреть в подобном качестве? В кинотеатр блин...
Наверх