Отзывы на Фильм Невидимые цифры 126

Ну да, не "жутко". В СССР просто за провал проекта государственного уровня ссылали всего лишь в "Гулаг".

А Вы представьте, что все темнокожие в фильме являются, незнаю... бурятами, русскими ну или еще кем. И вот они уже более века проживают в США (период рабства окончен), а их, белые-американцы притесняют... дискриминация во всех формах, а они не хотят ехать в Бурятию, Россию или еще какую-то историческую родину, нет! Они видите ли родившись в этой стране, почему-то желают жить тут! Интересно, почему!? Наверное потому-что они считают себя ее гражданами, а не крепостными!

Ибо деградация...

Да ты что... прям щас пересмотрю может что то пропустил.

Полностью поддерживаю!

Именно так и считали, причем еще очень долго после событий фильма. Машины и сегодня не застрахованы от ошибки, что уж говорить про те времена.

В СССР тоже все это было, в отношении ко всем народам, даже куда больше, но если ты об этом заикнулся бы, как в этом фильме, то лежал бы в Сибири в братском могильнике не отпетый.
Собственно и СССР мало волновало количество убитых евреев нацистами до 41-го, друзья же, как и позже их спокойно оставляли нацистам.
И не надо ля ля про "сидельцев" в советских тюрьмах уголовники были привилегированным классом, потому что "из народа", а интеллигенция и дворяне, бывшие дворяне - "враги народа" и были вырезаны уголовниками как класс.
Хотя встречал и бывших дворян, ярых коммунистов, скрывавших свои дворянские корни. Что не сделаешь чтоб выжить в лживой действительности.

Уважаемый, вы не бредите случаем? Где это у нас была сегрегация по национальному или половому признаку да еще в 60м то году? Любой или любая могли получить любую специальность и место работы, были бы способности. По политической части были существенные преграды, это да.

Ant0803, ищем тему "квоты для евреев в СССР". Доказательства, где приводятся, мол "столько не евреев и столько евреев" уже сами по себе являются доказательством разделения по национальному признаку. Т.е. при всех их стараниях они доказывают совсем обратное. Поинтересуйся популярным словом СССР Нацмен и Лимита... Короче, есть поле для деятельности.

Ну, тут вынужден отчасти согласиться, такое было. Тем не менее, все это было несколько в иной форме и не так жестко. На сколько я знаю, не было такого, чтобы евреям запрещали получать образование, как не было и заведений для евреев и не евреев.

Солженицина перечитали, да? Антисоветчик - всегда русофоб.

В СССР была другая дискриминация. По происхождению. Попробуй поступи в институт, если у тебя родственники "из бывших" или, вообще, из политических осужденных.

Вполне логичное решение, между прочим, для страны с однопартийной системой власти. А вот в тех же США до сих пор многие не имеют даже права участвоватьв выборах, например, осужденные, даже бывшие. А даже те, кто это право имеет, по-сути, мало влияют на исход выборов, поскольку участвуют в них лишь опосредованно. Так что, за чужим забором трава всегда зеленее кажется, да только это далеко не всегда так и есть.

Вы не поверите. Но в милицию тоже не брали у тех кто родственники сидельцы. Наверное не спроста.

talldude, я не хочу сейчас про "врагов народа" и "неблагоприятные элементы" что-то рассказывать - это очевидные вещи и без меня многие просветят. Но вот мне интересно, а квоты на прием евреев в престижные вузы и на "интеллектуальные" места работы, в стране победившей Гитлера, чем объясните? Термин "еврейский погром" возник еще в Рос.Им., но встречается и в СССР. В послевоенные годы, еще при дяде Кобе, парочка была "интересных" моментов. Это касаемо банального антисемитизма только.
А теперь касательно "негров". Неграми в СССР были другие, не русские, народы. Никогда не слышали от своих старших родственников такие слова как "Нацмен" и "Лимита"? Особенно интонацию и подтекст, с которым это произносилось, хорошо бы ощутить. СССР и не нужны были места для "цветных" в общественном транспорте, так как самих "цветных" в центральных городах почти и не встречалось.
Поинтересуйтесь как-нибудь реальной историей своей страны, а не мифами и лозунгами.

Можно по разному относиться к тому, что происходило в те времена. Но вот вам пара фактов: 1) Есть государство, с принятым на его территории законодательством. Внезависимости от того, насколько оно было справедливо с вашей точки зрения, это закон и он един к исполнению для всех. 2) Есть люди, которым это законодательство не нравится и они его игнорируют. Если эти люди начнут открыто высказывать свое недовольство, в ЛЮБОЙ стране эти люди будут подвергнуты силовому воздействию, тогда и сейчас.
Далее, что касательно евреев, они учились, они работали. Значительная часть советской интеллигенции были евреями. Художники, актеры, ученые и т.п. В США же тех лет черный человек не мог не то что нормально учиться, вообще учиться было за радость, если еще финансы семьи позволяли. Значительная часть чернокожего населения не умела даже читать! Следовательно и получить нормальную работу они не могли тоже и были вынуждены впахивать чернорабочими. Для сравнения, в СССР образование было ВСЕОБЩИМ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и БЕСПЛАТНЫМ. В любом гадюшнике Мухосранске была сельская школа. Поэтому даже сравнивать эти явления великая глупость. А евреев, кстати, издревле не любили ВСЕ благодаря им же самим. Во-первых, их культура подразумевает замкнутость еврейского сообщества. Например, браки с людьми не еврейского происхождения порицаются, если только потенциальный жених не согласен принять их религию. Во-вторых, благодаря их природной скупости (что само по себе не приветствуется в большинстве обществ и культур), евреи очень часто были зажиточными людьми. Большинство банкиров, ростовщиков и иже с ними всегда во все времена были именно евреями. Этот факт на фоне огромного расслоения общества в предреволюционной России вкупе с тем, что евреи, по вполне понятным причинам, не разделяли идеалов революции, сделало их целью народного гнева №1. Отсюда и взялись погромы, опять-таки, не только у нас, по всей Европе это имело место быть по разным причинам. Более того скажу, их и сейчас не особо любят, причем ВЕЗДЕ. Поэтому не надо сюда приплетать коварных русских. Вообще в природе человека бояться того, что он не понимает. Страх ведет к негативному отношению, что в свою очередь может вылиться в агрессию. Так что, повторюсь, антисимитизм, в принципе, явление не уникальное.
Теперь, что касательно "нацменов" и "лимиты". Я то знаю суть этих терминов, более того, реальную их суть. Знаю откуда они взялись и знаю почему получили негативное значение в определенных кругах всяких дегенератов, пропагандирующих национальную чистоту и т.п. А вот вы видимо не совсем имеете представление.

Даты предоставьте.

В пределах которых стоит изучать? Ну начни с 19-го века для начала, потом переходи к 20-му и по наши дни. Лет на 5 должно хватить. Не забудь только еще базис философский. А то, роттердамский монах в 15 веке знал и понимал куда больше чем современные совки.

talldude не стоит, просить ответ и добавлять в ЧС. Мелочно.
чудак, ты даже без понятия как предъявы кидали на районах, не говоря уж, что такое интернет на диалапе. Перед старшими сначала за себя отвечают. Чьих будешь, кого из старших подтянешь. Ты не понимаешь, но по сравнению с моим стажем интернет терок,для меня вы все тут неофиты на 99.9%. Я знаю все ваши контраргументы и способы ведения полемики. Мне не сложно отстоять свои слова и я умею пользоваться ресурсами, именно потому, что количество "тугих" юзеров увеличивалосьгеометрически темпам подключения дальних хуторовнашей необъятной родины. Мне, по чести, даже тяжко иногда читать вас... настолько копипастовые инкубаторы. Главный источник русофобии - это вы сами.

Ну скажем последний 7 сентября 1945 славный городок Киев. Столица Украинской ССР. Было? Было. Послевоенный СССР? Послевоенный СССР. Потом задай вопрос Гуглу, Яндексу или Рамблеру (сарказм для "своих") "антисемитизм в СССР" и хотя бы поверхностно пройдись по 47-49гг. Если я прав (а я прав) перед тем как кинуть что-то в ответ, допри, хоть морща лоб, что кто-то прав, кроме тебя. И как нормуль пацан, утри сопли и иди работать с пруфами.

Победа в споре, когда оппонент добавил тебя в ЧС после того, как перешел на родственников, посыл "нахжЕвотное" и службу в армии.

Еще добавлю, что антисоветчик, всегда русофоб. А русофоб идет нах.. Кгым. К первоисточнику короче.

Самомнению тебе камрад не занимать. Знаешь что такое победа в споре? Это когда оппонент соглашается с твоей точкой зрения. Еще одна тайна, которая до тебя не доходит в интернете доказать что-то невозможно. Совсем. Плюс, самое основное: "Поучая человека, добиться позитивного результата невозможно". Я понимаю твою обиду на очкарика, но он прав. Прав в том, что желчь из тебя так и прет к мировому пролетариату. Проантисемитизм ты подумай еще. Может у тебя родственников обидели или разкулачили, может они тупые были и не смогли поступить в вуз. Это жизнь. В ЧС животное кстати. В стойло к обиженным на власть.

Возможно, высокая самооценка и не является лучшим качеством. Но иметь свое мнение, и уметь логически его доказать, все равно лучше чем писать шаблонный бред, а когда шаблоны заканчиваются - посылать и добавлять в ч.с.

Красиво закрутили. Очень. Мнение - это просто мнение, это не знания. Сначала нужно с понятиями разобраться, предмет спора указать, а уж потом начинать жаловаться что добавляют в чс и так далее. Вот мне любопытно, вы каким боком здесь оказались? В этой ветке.

Ну, наверное причина в том что интернет действительно "тупеет", или вернее - становится сплошной пропагандистской тролле-ботофермой...

Информация линейна. Полярность ей придают люди.

Глубоко, красиво итеоретически правильно, но в том и проблемка, что реальных людей не так и много. А "троллеботов", работающих по принципу "1000 раз повторенная ложь - становится правдой" - ну просто завались.

И практически тоже. Что вы предлагаете в связи со сложившейся ситуацией?

А что здесь можно сделать? Люди перестают смотреть телевизор, перестанут смотреть и читать в интернете, и все равно придумают что-то другое и будут и дальше оболванивать. Это процес непрерывный...

Неправильный подход.

Не подход, просто констатация факта.

Это отнюдь не факт. Вы, как я понял, предлагаете отказаться от любых источников информации, в надежде что без них "невидимая рука рынка" наладит все сама собой. Так не бывает. Это фантастика. Агитация и пропаганда необходимы. Но, вопрос стоит в том, какая она должна быть. А вопить что все тлен, не серьезно. Играть роль капитана очевидности тем более. Удачной вам охоты.

Мне казалось что написал доходчиво "Не подход". Обычно логично это может значить: Это "не" мой "подход", не предлагаю, не одобряю, не поддерживаю, и т.д. Но никак не может значить: "предлагаю отказаться", "невидимая рука", "все тлен", "капитан очевидность". Ищите сбой логики... или просто ведите или поддерживайте "необходимую" пропаганду. Смысла в дальнейшей дискуссии - не вижу. Удачи.

Хватит кичится тем, чего у вас нет. Это неприлично. Удачной охоты.

Что-то вы попутали мягкое с теплым. Начнем с того, что я говорил про СССР. А вы лепите все до кучи. Это не хорошо, когда диалог основан на ложных выводах. Я так понимаю вы сами не в курсе конкретных дат еврейских погромов в СССР. Видимо ваши пять лет прошли в пустую. Такое бывает. Если вам не трудно предоставьте авторов книг, архивы которые посетили для изучения, полный список использованных вами материалов. Дабы я проникся вашим духом русофобии и ненависти к самому себе и окружающим. Заранее спасибо.