Отзывы на Фильм Снеговик 81

С уверенностью можно утверждать, что трейлер был ОБМАНКОЙ и заманухой, а про рваное повествование, монотонность и скуку создатели намеренно умолчали, не говоря уже про кадры, которых не было в фильме. Уже несколько лет подряд я стараюсь не смотреть трейлеры, они в большинстве случаев либо спойлерят сюжет, либо обманывают, либо сразу показывают всё самое интересное.

Первые 30 минут скука неимоверная, засыпал 3 раза, что больше связано с усталостью, но и фильм способствовал, несомненно. Что-то относящееся к сюжету начинает происходить на 40 минуте ленты. Голова постоянно загружена вопросом - эпизод что показывают относится к текущей реальности или это очередной флэшбэк?
Если уж и показывать временные скачки правильно, то поучились бы у сериалов: Американская семейка - Modern Family, 2009 (1 сезон 1 серия) и Это мы - This Is Us, 2016 (1 сезон 1-12 серии). В них искусно используют приём, когда показывают одновременно сюжеты большого количества персонажей, а во-втором случае ещё и придают этому приему новый смысл Думаю, если бы изначально создатели фильма пошли по этому пути, фильм получился бы, но увы.

Монотонность и временные скачки или эпизоды не связанные с основным сюжетом - путают, напрягают, раздражают... С такими эмоциями удовольствие от просмотра не получаешь. Невольно вспоминаешь оценки фильма и мысленно начинаешь готовить фильму жёсткий приговор (ещё и за зря потраченное на его просмотр время). Постепенно начинают чесаться руки, так и хочется отвесить люлей группе сценаристов и продюсеров, режиссеру и Майклу Фассбендеру...

Ну, вот реально рассудите, почти половина фильма прошла, а ясно только, что есть два копа не понятно что расследующие (так как само следствие нам не очень-то и показывают), и освещена личная жизнь героя Фассбендера, со всем остальным просто швах: что за эпизод в начале фильма, что за эпизод с Вэлом Килмером, что за эпизод с девицей вошедшей в дом...??? Это всё риторические вопросы, к концу фильма уверен всё встанет на свои места, но на моё мнение о фильме это уже не отразится. На 1:11:11 почти всё становится на место и приходит понимание, что 30 минут из этого часа можно спокойно вырезать. За оставшееся время было не сложно вычислить убийцу, что говорит о предсказуемости фильма. Низкие оценки совершенно оправданы. Тот кто ставит фильму больше 6 из 10 - мало смотрели качественного кино и просто не умеют оценивать фильмы (хорошо бы только фильмы, если не иметь в себе чувства прекрасного, не развивать его, можно сильно усложнить себе жизнь).

Книгу-бестселлер, а Снеговик - это 7-й роман в серии о следователе Харри Холе норвежского писателя Ю Несбё, я не читал. Для просмотра фильма этого и не требуется, разве что для сравнения книги с фильмом - тогда обязательно. Если это дословная экранизация книги, то я не удивлён провалу... Поди пойми этот норвежский менталитет... Материал явно имел потенциал, но сценаристы и продюсеры его упустили. Гораздо правильнее было бы снять по роману сериал (13 серий по 40-60 минут каждая) и затем нарезать из материала фильм для кинотеатра (аниме-тема). Если бы фильм провалился, как и есть в нашем случае, стало бы очевидно, что им занимались бездари, а сериал был бы супер.

Кто читал книгу? Расскажите было ли там жизнеописание убийцы. Подозреваю, что маньяком парень должен был стать не в подростковом возрасте, а гораздо старше (или он 10 лет тренировался на животных, как Декстер). А триггером могло послужить неудачное расставание с девушкой, которая могла быть похожей на мать и быть дочкой копа, поэтому он знает все приёмы слуг правопорядка (или он служил в полиции). Как он сирота мог выучиться на врача - норвежский социализм? И, что там за мания лепить снеговиков - лучший воображаемый друг одиноко пацана или мама сделала аборт и лишила пацана братика?
Просмотр меня не огорчил, о потраченном времени я не жалел, потому как ничего об этом фильме не знал и, соответственно, ничего от него не ждал. Посмотрел и забыл. Пойду пересмотрю сериал Убийство - амеровскую* версию.

Жанровое соответствие: триллер - 10%, драма - 10%, криминал - 40%, детектив - 40%
Оценка: 5,5 - 6 из 10
______________________________________________
* - Амеры (британцы, французы, немцы, европейцы) - современная нация потомков европейских оккупантов-колонизаторов Сев.Америки, создавших государство США, устроивших геноцид коренным американцам ("индейцам") и загнавшая выживших в резервации, в которых их потомки пребывают до сих пор.

В принципе неплохой фильмец!

Кроме фразы "Это какой-то позор" ничего в голову не приходит. Фильм то ли не доснят то ли порезан при монтаже. Всё галопом по Европам, действие скачет туда-сюда, злодей карикатурен. Актеры шикарные, кино красивое, зимние виды Норвегии завораживают, но на этом всё. А Вэлу Килмеру нужно не в кино сниматься, а лечиться. Его просто не узнать.

Велу здоровья, классные норвежские виды, фильм снят по мотивам "Снеговика", но вполне себе, рекомендую.

Фильм - несусветная мура, осилила его с третьей попытки, не понимаю, зачем? Оно того не стоило. У меня вопрос к деятелю, который писал анонс: в каком месте, на какой минуте фильма он увидел ужасы?
Была очень удивлена внешним видом Вэла Килмера. Погуглила и поняла причину. Желаю ему силы духа и крепкого здоровья.

Ну не плохо, самое главное пережить первые 20 минут, потом события начнут развиваться..., очередной детектив про маньяка, местами жутковато, а кто в коментах описывает фильм и рассказывает кто убийца, то это верх жлобства..., а фильму твердую семерочку.

Фильм шикарный. Но для меня был предсказуемый. Спойлер: С самого начало я понял что тот врач убийца. У психологически больных ест многие симптомы и в том числе отрицание реальности. Например если больной принимает что он болень с ним не обращаются как с психически больным. Самокритика. Тот врач в фильме при встрече с Детективом и женой в хоккей видел как обнимает его жены бывший муж. Он просто отрицал себе что ето не нормально, он не только скрыл ненавист, а потом помог даже ему когда он забыл пойти с сыном в поход. Он хочет заставит себя верит что у него симпатия детективу. Но ето не так. Он ненавидит его но создает иллюзию для того чтобы верит в ето. Оценка к фильму 8 из 10.

Фильм - как будто федя бондарчук снимал... Вялое го.но.

Не узнала Килмера. Если бы не знала что он тут таки снялся - даже не подумала бы, что таки да. Но то такое. Он был хорош, даже в эпизодической роли - необычен. Фильм на любителя. Долго и многослойно, много думать не нужно, но раз посмотреть - интересно. Операторы - красавчики!

Хороший фильм, подборка актёров удачная.

Нормальный фильм интересный к просмотру годен, Майкл Фассбендер как всегда хорошо сыграл.

Ну уже с самого начала ясно кто маньяк психический. Зачем он снеговиков лепил? Короч расследование четко вела токо "Морошка" все остальное как то вяло. Блин не поверите - я уже забыл что посмотрел.

Мне фильм понравился, смотрела с интересом, люблю подобные детективы. Только концовка немного разочаровала, какая-то скучная и лишенная интриги. Понравилось музыкальное сопровождение и как снят фильм, в холодных, темных тонах. После отзывов захотелось прочитать книгу.

Звук настолько тихий что невозможно смотреть!