Отзывы на Фильм Дитя во времени 21

"А бьіл ли мальчик?", т.е. девочка? хотели философскую драму, получили фильм о психическом расствойстве.

Здоровенькі були! Б Енедікт це диво,а кіно з ним це насолода! Сюжет чудовий! 8 з 10?

Несколько дней назад посмотрел фильм «Дитя во времени», он далеко не новый, ноя его видел в первый раз, поэтому и решил глянуть. Привлек он меня исключительно актером, который был Холмсом, в сериале про Шерлока. Как по мне, этот фильм, особо не стоит и внимания. Вроде нормальный сюжет, но скучноват откровенно. В общем советовать не стану, фильм средний.

Хороший крепкий спокойный фильм. Как избалованный зритель, конечно, я хочу чтоб меня удивляли, поражали и показывали мне не виденное доселе. Здесь мне такого не показали, а показали неспешную житейскую историю с любопытными героями и вполне ожидаемой развязкой.

Хороший фильм, хорошие актёры, хорошая и приятная музыка в фильме.

"Чарлз был слишком хорошим человеком, чтобы выжить в этом мире...", Блин, значит хорошие люди - слабаки и давай все в петлю? Или же еще хлеще - весь этот мир только для уродов? Дизлайк! Все эти фильмы, любые... надо смотреть с умом и быть бдительными, сильными...

Удивительный, как и многие другие. истинно британский фильм. Кино не "про что", а "о чем" (не говоря уж о "как сделано"). Восхищаюсь британской стилистикой.

Замечательный фильм для вдумчивого зрителя (не говоря о прекрасных актерах). Не хочу "предсказывать" сюжет, поэтому рекомендую сначала посмотреть, а потом дочитать мой пост. Очевидный, казалось бы, даже нарочитый реализм оказывается здесь мАстерской завесой для построения мощной метафоры, - не случайно в фильме не один, а два героя, образующих своего рода эффект противо-зеркала, прочесть который можно, поставив знак равенства между понятиями "ребенка" и "детства": автор хороших детских книг, потерявший собственного ребенка, - и его друг, бездетный чиновник, автор неприемлемо отвратительного пособия по детскому воспитанию, бросающий престижный пост и отправляющийся бегать по лесу. Первый столь же неустанно, сколь и безнадежно ищет потерянного ребенка, - а чем занимается второй? Он доигрывает в недоигранные детские игры, то есть, точно так же отчаянно ищет - что? Свое собственное утраченное детство. Но если у первого все-таки остается (а потому и реализуется) шанс на "удачу", демонстрируя закономерность произошедшей "случайности", то у второго шансов нет, что и показывает последний "ход" в его лесных играх. Что стоит за кажущейся иронией того сюжетного хода, что первый (хороший детский писатель и, судя по всему, хороший же любящий отец) теряет дочь? - Тот же мотив, что и у его "отражения": кАк он пишет свои хорошие книги? - превращаясь в своих героев, "ныряя" в ванной, тренируясь "быть рыбой", - то есть, занимаясь тем же, что и его друг-зеркало: он играет в детство. ПоЭтому он теряет дочь, из чего, обратите внимание, не делается никакого "крими": вот она была - а вот нету, отец же продолжает "поиски", видя ее во сне и наяву, "узнавая" выросшей в чужой девочке, сохраняя ее комнату, наряжая елку и т.п., он живет этим, - в отличие от матери, что также необходимо прочесть правильно: мать это человек, чья связь с ребенком, мягко говоря, посильнее отцовской будет. Что же, отказывается ли она ее искать? - нет, она отказывается в нее "играть", играть в то, что дочь как будто есть. Вот это "как будто" и является ключом: ибо книги, пусть и хорошие, это тоже детство как будто - так же, как и лазание по деревьям второго героя, чья жена терпеливо ждет, пока он наиграется. Жена же первого не хочет ждать, пока тот "наиграется" в пропавшую, вернее, не может играть в эти игры: для нее жизнь предельно реальна, и все в ней имеет свое место. Дочь пропала - точно так же, как и детство ушло, даже если кажется, что его можно "наверстать" или "найти". Поэтому фильм - не банальное "присматривайте за детьми", но метафора-вопрос: что такое Детство? Где оно заканчивается? Когда и как уходит, и можно ли его вернуть? Не случайно ведь название фильма: "The child in Time" - дословно "ребенок во времени", но английское "in time" это еще и идиома: "вовремя" - откуда и название: "Дитя вовремя". Но это не повод и сводить к другой банальности, мол, "всему свое время", а скорее, к тому, чтобы стать пред нескончаемо открытым вопросом: "уходит" ли детство, теряется - или остается? И кАк оно может оставаться, в какой форме? Как ему быть в нас? Как нам быть с ним?

Мне так нравятся подобные сюжеты, но этот фильм - сплошное разочарование. Больше вопросов, чем ответов.

Нормальный такой фильмец разок можно глянуть, затянутый и весь в переживаниях главного героя, но у нас вся жизнь на этом построена. Мужика жалко, винить себя всю жизнь будет за потерю дочери.

Какой то бред посмотрел... 1,5 часа жизни потратил в пустую.

Советую к просмотру, хоть и финал был предсказуем за час до конца...

Что-то я ничегошеньки не поняла. Наверное, фильм для совсем продвинутых.

Туфта полная, такая тягомотина.

Кто смотрел, как фильм?