Отзывы на Фильм Аннигиляция 607

dmi
dmi
18 мар 2018 01:42
-3
Это бомба! Эти фильмы которые приходится ждать не один год! Когда ты уже на грани, когда пересмотрел все новинки, и пошел на второй заход по любимым фильмах... Фильм суперский! Еще бы его в 4К глянуть...
funja
funja
20 мар 2018 13:03
-0
Фильм не бомба и даже не динамит, а так малюсенькая хлопушка. (Шутка).
kinoman77
kinoman77
18 мар 2018 00:22
-3
Рейтинг явно завышен, фильм нудноват и суперским его не назовёшь.
papay_66
papay_66
17 мар 2018 22:22
-2
Посмотрел фильм и нет слов. Просто наркомания.
NorrisChuck
NorrisChuck
17 мар 2018 21:36
-1
Стрёмный фильм. На уровне.)
taurus0580
taurus0580
17 мар 2018 21:22
-10
Наискучнейшее, наинуднейшее, наиглупейшее го*во!!! Кроме картинки ничего в этом фильме нет! Как не пытался, не тужился выдавить из себя фильм, что-то интеллектуальное, у него только получилось порвать себе кишку и забрызгать все вокруг нечистотами. Со всей моей любовью к фантастике и к другим творениям а-ля Стругацкие, я так и не смог досмотреть этот УГ до конца.
PRO+
hlap
hlap
20 мар 2018 00:36
-1
Бык и есть бык... Даже эксгибиционизм мартышки не спасает. Скучный и глуповатый. В аквариум бы посадить, да Заратустра не позволяет. А парочке снизу копрофилией бы заняться,как высокоразвитым оправданием своих высеров. Хотя все равно онанизм получится - тихо сам(а) с собою. Скучно с вами господа! Словов вроде умных понапишут, ан всё говно получается,ибо кидание какашками суть есть комменты. Хотя смишно - как прямой доступ у диагнозу. Расходимся по палатам, хоспада! Всем привет, ваш Ёсик.
DinaS1
DinaS1
18 мар 2018 01:13
-5
Не понять Шариковым Маркса никогда. Это генетически невозможно. В фильме об этом паралели...
someboy
someboy
17 мар 2018 21:01
-2
Хорошая научная фантастика. На ужасы не тянет, но атмосферу напряженности удаётся поддерживать в течение всего фильма. Довольно эстетичная красочная картинка. Если ищете нон-стоп экшена, то выбирайте другой фильм. Этот - для спокойного вдумчивого просмотра. Если кто-то читал книгу, то фильм все равно стоит посмотреть, т.к. в фильме взята только общая идея из первой части. Кроме того, в фильме всё объяснили и сюжетную линию закрыли. Продолжение, конечно, можно измыслить, но с книгой уже вряд ли будет какая-то связь. Оценка: 4 из 5. P.S. Возможно, оценка была бы выше, если бы не сравнивал с книгой. :)
virraelle.hades
virraelle.hades
17 мар 2018 19:59
-1
Интересный фильм. Неоднозначный и довольно не простой, но со смыслом. Визуальная составляющая хороша, и актерский состав (хоть и не большой) сыграл как нужно. Не очень люблю Портман, но признаю что ее мимика весьма выразительна. А фильм, конечно, не для тех кто под пиво скоротать время хотел, тут не получится уловить суть в таком настрое. Кто желает наблюдать и думать, хоть немного, тот в фильме что-то да увидит.
PRO+
vik4sun
vik4sun
17 мар 2018 19:17
-4
Сюжета совсем мало. На перемотке - норм, если больше ничего нет.
DinaS1
DinaS1
17 мар 2018 13:39
-27
Фильм шикарный, посыл впечатляюще продуман,дегенератам в комментариях могу посочувствовать,но так как они заняты разблокировкой "Северного потока-2" и поиском нового Глушкова, то и их интерес к цветному миру спинов частиц вселенной окажеться однобоким... 9 из 10!
777ov
777ov
17 мар 2018 12:43
-3
На перемотке, хотя снято шикарно.
loveaction
loveaction
17 мар 2018 10:13
-2
Фильм смесь авторского и коммерческого кино, по-моему это правильный путь, другое дело, что все идеи фильма как-то староваты панспермия Сталкеры Солярисы или вот даже эта экспедиция в подсознание в центре которого маяк-фаллос, дырка - вагина и пришелец-декоструктор (как идеальный Другой Левинаса Делёза), по дороге героини даже выбирают разные стратегии поведения ну ок и в чём идея? Что только женщина способна дать жизнь? Или её реакция в отличии от мужской не будет агрессивной? Ну вот нафига был этот символизм? Ладно бы их по-дороге этот медведь изнасиловал а так, ну чем оправдана эта гендерная диспропорция? На самом деле фильм напоминает не Сталкера и Солярис, а Иные песни Яцека Дукая если кто не читал то очень рекомендую... Фильм неплох, развлекает и даёт пищу для ума, на 7 из 10.
latrov
latrov
17 мар 2018 00:50
-4
Эх. Очень напомнило Сталкера Тарковского. По крайней мере было ощущение, что фильм пытались сделать именно атмосферным. Но он вышел не атмосферным, но затянутым. Эх. Уверен, книга хорошая, и Натали Портман сделала что могла, но фильм похож на подделку чего-то великого. На плохую подделку. Я смотрел на перемотке, идея фильма понятна и прекрасна, но реализация... Впрочем судите сами.)
kiselius
kiselius
17 мар 2018 04:28
-1
Ну почему подделку, это просто не грандиозный дорогущий проект. Не могут все фильмы быть такими и не должны быть наверное такими.
qazwsx12345
qazwsx12345
17 мар 2018 03:00
-1
Почему "Сталкера", а не "Солярис"?
latrov
latrov
19 мар 2018 01:17
-0
Потому что именно в Сталкере была зона с аномалиями, похожая тема. Правда с Сталкере спецефектов меньше, но когда его смотрел был погружен в фильм гораздо сильнее чем в этот.
VALERON
VALERON
17 мар 2018 00:24
-5
Как по мне... коментарий єто не заслужило. Назовем фильм ЄПИЛЯЦИЯ смысла все равно не изменит.
kiselius
kiselius
16 мар 2018 20:27
-2
Выскажусь еще раз. Если кто любитель Н/Ф, то конечно смотрите. Понятно, что это не "Аватар" и не "Чужие", но и режиссер и сценарист не Камерон и бюджет не тот, да и фильм не про это, но любителям Н/Ф должно быть интересно. И Портман довольно не плохо справилась с ролью на мой взгляд.
anton.vlasov
anton.vlasov
16 мар 2018 20:01
-4
Для особо одаренных фанатов фильма Антлантида cold skin 2017. Эти дурики точно оценят и понаставят минусов. Долгая непонятная нудятина. Нахера я вообще это посмотрел.
Наверх