Отзывы на Фильм Аннигиляция 607

spasichenko
spasichenko
12 апр 2018 16:28
-3
Ну таке, скоріше не сподобалось...
konstantsin
konstantsin
10 апр 2018 22:42
-2
Оригинально и действительно на любителя, мне понравился на 10.
Wels_Gr
Wels_Gr
10 апр 2018 22:12
-5
Не понравилось. Ни о чем. Да и женщины в главных ролях, да еще и в военных формах.
SturmHocker
SturmHocker
12 апр 2018 05:38
-6
И Хрясь-хренась! Мы всех урыли нет! Да? Да! Херовая фильма.
Sunsetgirl
Sunsetgirl
10 апр 2018 00:50
-1
Мне нравится Портман. Фильм, конечно, на любителя. Я думаю посмотреть всё таки стоит, хотя бы даже из-за неоднозначного сюжета. Ради опыта самостоятельной оценки сие творения. :)
malaurin
malaurin
9 апр 2018 20:44
-2
Думаю Фильм понравился. Особенно атмосфера. Сталкера напомнило))
Ant0803
Ant0803
9 апр 2018 00:45
-4
Вроде все есть и сюжет и актеры неплохие и картинка качественная (куда ж без нее то, 99% фильмов снимают ради картинки), а фильм в итоге ушел в жутко затянутую тягомотину. Три раза отматывал назад, потому что задремал под монотонную фоновую музыку. Сразу вспомнился такой шедевр, как "Космическая одиссея 2001 года" и как долго и упорно я пытался его досмотреть до конца. А главное, все ради невнятного смазанного финала, который больше подходит пилотной серии какого-нибудь сериала, чтобы потом можно было на протяжении 100500 сезонов объяснять его тайный смысл. Если короче, могли снять действительно выдающийся фильм, а получилось то, что получилось.
DinaS1
DinaS1
9 апр 2018 07:25
-12
Никогда медведю не понять балалайку... к тому же из зоопарка...
Ant0803
Ant0803
9 апр 2018 16:55
-1
Не знаю что там с медведем, а пятнадцатилетней прыщавой падкой на все блестящее курице точно сложно понять разницу между хорошим и посредственным фильмом.
Guillermo_on_ice
Guillermo_on_ice
8 апр 2018 16:51
-3
Очень крутой фильм! Тут тебе и Сталкер, и Солярис, и многое другое... Тарковский был бы доволен.
SturmHocker
SturmHocker
12 апр 2018 05:53
-0
Ну вот. Ну... что ж ты сравнения то приводишь такие?! А!? Я полностью с тобой согдасен, но не в сравнении с Тарковским, не Зона, не Солярис... Не знаю. По моим ощущениям ближе к Кларку. Вот. Готов проставиться на результат типа кто победит - тому ящик пива. Без срача. Без мордобоя. Чисто решить что там думал режиссёр.... А может его просто спросить и всем потом выпить пива-чаю?
Guillermo_on_ice
Guillermo_on_ice
12 апр 2018 16:14
-0
Я согласен на чаепитие пива без мордобоя. Но какого Кларка ты имел в виду? И что за соревнование ты сам себе придумал?
SturmHocker
SturmHocker
14 апр 2018 05:30
-0
Да я не придумал! Я просто обсудить что так и что не так в фильме. А Кларка... хм... скорее атмосферу. Антураж его расскзазов, романов. Безысходность (не такая как у Бредбери... у Бредбери всё ясно сразу - здец. Ну, ты же умнее меня, пойми! Может собраться, ты-я, подумать как найти денег чтобы снять "нормальную" фантастику... нет, не ту, какую хочется, а какую предложит режиссёр, нанаятый на наши деньги. Кста! Бломкамп, вроде, подписывается под подобный проект. Я однозначно не согласен с выбором сценария, но... всё же обсуждаемо! И так по поводу Кларка, передача эмоций, атмосфера, очень близка к фанастам 60-х - 70-х годов. Если объяснять коротко (хотел бы лично но...) - нет выхода. Такое мне видится после фильма. Может я не прав и ты видишь, скорее всего, как-то иначе.
SturmHocker
SturmHocker
14 апр 2018 10:05
-0
Сори, это была попытка объяснить почему этот фильм,в моих впечатлениях, близок Кларку. Увы, не объяснил...
DinaS1
DinaS1
9 апр 2018 07:26
-9
Кто такой Тараковский и при чем здесь солярий.
SturmHocker
SturmHocker
14 апр 2018 10:06
-0
Читай МатЧасть.
oxi123
oxi123
8 апр 2018 00:31
-1
Фильм понравился очень. Необычный. Погружает в какую-то невероятно завораживающую атмосферу, полную палитру ярких красок с ореолом загадки. Сюжету плюс большой, интерес не угасал до самого финала, а сам финал вышел совсем неоднозначный. Честно - хотелось более конкретного раскрытия темы. А так в чем соль кина поняли тут многие, только, увы, не я. Натали Портман - хороша.
Berlinka61
Berlinka61
8 апр 2018 19:36
-0
Ну почему финал неоднозначный? Всё же ясно! Лины и её мужа больше нет, они стали пришельцами так сказать.
oxi123
oxi123
8 апр 2018 20:29
-0
Ай да все равно не ясна мотивация, стали то они стали, а вот зачем и почему? Вот когда бросаешь в кастрюлю картоху, капусту, свеклу, лук и мяско, добавляешь томатную пасту и варишь, это становится борщом. Для того, чтобы его кушать, потому что вкусно. Солнце светит, чтобы фотосинтез у растений был, ну и не только. Я не знаю... Может смысл этого фильма в том, что смысла нет. Однако смотреть интересно.
saruman
saruman
9 апр 2018 06:04
-1
Они стали бессмертны.
DinaS1
DinaS1
9 апр 2018 07:23
-6
Ага - как вагнеровцы сегодня на авиабазе Хомс. :)
SturmHocker
SturmHocker
12 апр 2018 05:55
-1
Ты Вагнера-то хоть слушала? Или "как мне сказали"? А, чучело?
DinaS1
DinaS1
12 апр 2018 06:40
-6
Жутко неприятый тип этот твой Уткин... очень любит Эву Браун (её типажи) и плохо что не погиб под донецкой Озеряновкой...
saruman
saruman
9 апр 2018 08:33
-0
Произошло слияние двух организмов. Бессознательного и бессмертного (как раковые клетки из начала фильма) и организма с сознание но смертного.
DinaS1
DinaS1
9 апр 2018 08:45
-7
Раковые клетки - это мутация, метаморфизм, но тот что нас убивает. Фильм показывает как мы убиваем всё, что отличается и не можем понять - но оно прекрасно и генетически выше эволюционировало... Потому и жертвенность да слияние к высшему уровню нашего днк и чужого. Я там не увидела никакого бессмертия...
kalyandra
kalyandra
14 мая 2018 23:16
-0
Вообще то мутация и метаморфоз это абсолютно разные виды изменения материи.
saruman
saruman
9 апр 2018 11:07
-1
И где в фильме показывается что мы все убиваем и не можем понять? Где показывается что оно прекрасно? Жертвенность показана в аналогии к фильму сталкер Тарковского. Первую загрыз медведь так как она утратила личность после смерти дочери, вторая была наркоманкой и пьяницей, третья была безвольной личностью, четвертая смертельно больна. Зона как бы ускорила их внутреннее саморазрушение. О бессмертии они разговаривают в начале фильма лежа в постели. Клетки человека делятся и умирают, у рака делятся и не умирают. Это посыл к концовке так как зону сравнивают с раковой опухолью.
Veter...
Veter...
7 апр 2018 15:54
-2
Не ужастик, но фантастический, спокойный фильм. Сюжет не заезжен. посмотреть разок можно.
NEON007
NEON007
7 апр 2018 13:28
-5
Чет тут слишком много собралось мыслителей о жизни и философов. Смысл в этом фильме нулевой, первый час чуть не уснул, понравился ток медведь, и как только увидел эту сияшку сразу вспомнил про учебник по физике где было нарисовано преломление света поэтому какой то неожиданности вообще не было. Показали какого то умственно отсталого пришельца, который ничего не знает и даже кто он сам. Один раз посмотреть и забыть.
SturmHocker
SturmHocker
14 апр 2018 10:09
-0
Холивар!))
carolina7
carolina7
6 апр 2018 13:28
-3
Фантастики намешано чересчур много, но ничег, о посмотреть можно. 7/10.
aleksey.shkorko
aleksey.shkorko
5 апр 2018 16:29
-2
Интересный фильм, просмотрел на одном дыхании.
Denverson
Denverson
4 апр 2018 22:06
-3
Психоделика, без смысла, со сценами, которые вызывают скорее отвращение, нежели ужас, кор.второсортное нечто. Жалею потраченного времени. Читал комментарии и скажу так - люди попросту пытаются казаться значимыми, пытаясь найти то, чего нет (о смысле).
Denverson
Denverson
17 апр 2018 20:49
-1
И вот тем двоим комментаторам - ЧС очень спасает от чтения подобного рода ахинеи, которую вы тут разводите. И приношу искренние соболезнования родственникам, жалко людей.
jhonik
jhonik
16 апр 2018 21:04
-0
Открою великую тайну - смысл есть во всем, понимаем ли его или нет, другое дело. Сделай самую бессмысленную вещь - в чем будет смысл?! В твоей попытке что-то доказать... ну если вкратце. Невежественные люди всегда думают, что мир вращается вокруг них. Я не видел - значит нет. Я не понял - значит чушь.
Denverson
Denverson
17 апр 2018 20:43
-1
Подобных тебе я уже встречал и знаешь... ничего они из себя не представляют, только способны на подобные комментарии, да и то никто не прислушивается. Также задумайся еще вот о чем - ты сейчас споришь с личным мнением человека, не смущает этот момент?! Также ты называешь меня невежественным, за комментарий. Боже... даже логика хромает, кор.ладно, не буду тратить время - просто иди лесом!
SturmHocker
SturmHocker
12 апр 2018 06:15
-0
Как в той бане: На хер сел! Чо писал? Не понравилось же? Какого хрена? И... Пооходу значимым пытаешься казаться ты. А меня просто прёт, недержание так сказать. Словесный понос.Хотя должен был бы молчать, Кино-то хорошее. Не великое, но хорошее.
Denverson
Denverson
17 апр 2018 20:44
-1
Уже читал твои комментарии ниже, можешь не стараться - просто фиолетово твое мнение. И дам совет - запишись на консультацию. ;)
Анна7
Анна7
4 апр 2018 06:21
-5
Фильм хороший. Не для слабых умов.
ITP404
15 апр 2018 02:45
-1
Ужас какой. ДядЪ ты о чем? Орехов что ли в детстве мало ел, наверное эта поябенЪ показалась тебе шибко умной?
Denverson
Denverson
4 апр 2018 22:00
-1
Не просветите ли публику, о величайший из умов?)
malaurin
malaurin
9 апр 2018 20:47
-0
А ты посмотри фильм.)
udavkaa
udavkaa
4 апр 2018 04:00
-3
Отражение нашей реальности, в которой мы живём. Загадки, которые ещё не разгаданы. Итересный фильм.
Наверх