Отзывы на Фильм Думаю, как всё закончить 47

Посмотрела первые 40 минут, больше не осилю. Хотя досматриваю все до конца. Вот оно исключение, Г...

Ковырялся весь день на Нетфликсе, пытаясь отыскать триллер или ужастик для вечернего просмотра и обнаружил сей удивительный реликт!
Слава богу хватило терпения досмотреть до конца - это действительно гениальный фильм!
Вы спросите, о чем он?
1. О перемещениях во времени в пределах одного дома
2. О замкнутом кольце в пределах которого мы находимся и не можем выйти за его пределы.
3. О мистицизме женской души, способной видеть прошлое, настоящее и будущее и перемешивать его по своему желанию.
В общем 10/10

Короткий комментарий: артхауc + в конце мюзикл (если бы полезла в коммнтарии до просмотра, не смотрела бы в связи с выше указанным:).

Были надежды увидеть что-то в стиле братьев Коэнов, ведь три из четырёх актёров в главных ролях снимались в "Фарго" Досмотрел фильм до конца, ради любопытсва. Просто хотелось узнать чем всё кончится. 5 из 10.

Начали было хорошо: потом скатились в бред
идея может и была, но недокручена и зрителю непонятна кароч режиссерско-сценарный провал, съёмки так себе
а актеры сыграли неплохо.

Не для среднего ума. Нужно знать очень много, тут сплошные ассоциации и отсылки.

Мне, как любителю всего странненького, было очень интересно смотреть. Напомнило фильмы "Экзистенция" (англ. eXistenZ) 1999 года и "Вечное сияние чистого разума" 2004 года. Да и отголоски данной темы много где ещё присутствуют. Как будто живешь на грани яви и сна. Так называемая гипнагогия.
Философские метафоры в фильме были все в точку. Немного затянуты сцены в машине - становилось скучно от однообразности визуального ряда.

- А кто дверь исцарапал?
- Собака. В основном, собака.
---
Хороший, остроумный, качественный фильм, но очень депрессивный. И совершенно не сложный, если хотя бы дважды посмотреть. Внешняя навороченность и заумь легко открываются всего одним ключом. И это не поэма про кости... Решил пересмотреть некоторые сцены и снова запутался)) Слишком абстрактные рассуждения и много неизвестных артефактов, не вытягиваю. Так что фильм чрезмерно сложный, как для меня. И одного ключа может оказаться маловато)) А дважды смотреть такую чернуху кто сможет? Но есть вариант: не умничать, а посмотреть фильм просто органами чувств. Очень много эмоций, очень много интересных находок и неудобных ситуаций.
Напоминает канадские фильмы, но на самом деле американский.
Оценка 8 из 10.

Поставил лайк потому,что фильм снят хорошо, актеры хорошо сыграли, и все такое, но сам фильм я не понял.

Мне было очень интересно, без преувеличения. Сюжет оригинальный, загадочный и интригующий, невозможно предугадать что будет дальше.
Снято необычно, с интересными визуальными решениями и деталями.
Джесси Бакли очень хороша...
В части смысла - я зритель простой и ленивый, поэтому я поняла так:

Артхаусный артхаус. После просмотра осталось много белых пятен, потому что в фильме чего только не намешано: Фрейд, Линч (который режиссер), очень много отсылок к историческим, литературным и музыкальным источникам, не всем зрителям знакомым, трансформация жанров, анимация, танец...
Но было очень интересно, особенно после медленного, нудного и совершенно непонятного "въезда", когда оформилось желание всё же смотреть дальше.
Сюрреалистичный и пессимистичный. Требует пересмотра).

Тот самый случай когда читать комментарии гораздо интереснее, чем смотреть сам фильм)

Для тех кинозрителей, кому фильм показался трудным и/или непонятным, есть вариант частичной компенсации понесенного ущерба путем обращения к композиции, размещенной на YouTube под обозначением "Radiohead - Daydreaming", 6 минут 27 секунд драгоценного времени. В комментируемом кино, в отличие от клипа, персонаж не добирается до пещеры, чем и обусловливается драматическое напряжение. Это визуальный план, который поддерживается звуковым рядом - современный музыкант преемствует традицию минимализма (Филип Гласс, Эрик Сати и пр.), меблировочную музыку. Если обратить внимание на отдельные особо выразительные места партии фортепиано, то можно заметить, как хорошо показано распространенное состояние "вот вот сейчас, вот вот сейчас развернется тема", но тема не разворачивается, мы съезжаем назад в нашу меблировочную музыку, которая по ходу нарратива (экстенсивное, оно же пассивное, однонаправленное перемещение в координате времени) может выполнять небольшие мелкие (мелкие!) выкрутасики и вскоре (вскоре!) возвращаться на круги своя так, что по сути, если разобраться, и эти выкрутасики были на кругах своя. Увы и ах, что и нарисовано в фильме.

Развели пессимизм на 2 часа понимаешь. Чужие мысли уйдут, как только необходимость в них исчезнет (как ходунки у ребёнка или стартер у двс). Понимание такой перспективы должно воодушевлять. Вся трагедия героев (или героя, пофиг) в том, что им нужно всё и сразу, а нытьё по несбыточному делает невозможными сами размышления в правильном направлении. Собственно, рассуждения родителей о лотерее рождения определили судьбу сына, благословение так сказать.