Цветы, любовь, стрельба
Знаменитый фильм, поставленный по роману, заслужил продолжения. Более коммерческого проекта на то время так сразу и не вспомнить. Один актёрский состав демонстрирует, на что рассчитывали авторы фильма. Впрочем, фильм всё равно умудряются уличить в расчетливости – хотя бы потому, что с прошлым связи практически нет, кроме общего смысла. Незамысловатая история о любви – природа, пальмы, нечесаные женщины… Даже смысл боевика не портит фильма. Несмотря на все попытки создать нечто крутое, общий...
Читать полностью
Знаменитый фильм, поставленный по роману, заслужил продолжения. Более коммерческого проекта на то время так сразу и не вспомнить. Один актёрский состав демонстрирует, на что рассчитывали авторы фильма. Впрочем, фильм всё равно умудряются уличить в расчетливости – хотя бы потому, что с прошлым связи практически нет, кроме общего смысла. Незамысловатая история о любви – природа, пальмы, нечесаные женщины… Даже смысл боевика не портит фильма. Несмотря на все попытки создать нечто крутое, общий стиль авторам удалось спасти. Да и как его было не спасти, когда у зрителей уже был автоматически создан настрой. Не заметить попытки авторов сделать эту версию немного лучше первой – сложно. В итоге многие только посмеялись над этими попытками. «Голубая лагуна» осталась собой. Этакая старинная попытка создать сиквел обернулась появлением похожего на первый фильма, только – что называется, с долей свежей струи.
Для фанатов актёров фильм стал этаким поводом для «драки». Фанаты Йовович в уверенности заявляют, что Краузе ей не пара. А фанаты Краузе уверены в обратном. Не знаю, как удалось вообще заманить этих актёров при таком скромненьком бюджете, и как они рискнули сниматься в провальном фильме. Люди полуголые бегают по острову от других людей, и наоборот – жестокость на фоне природы… В России ещё кинотеатры такое не показывали, а за рубежом что-то никто не заинтересовался продолжением первого шедевра. «Сады бога» в экранизации могли бы нагонять депрессию. Надо ж было так цивилизацию принизить. Спрашивается – если все умотают жить на острова, кто будет прокат реализовывать? Впрочем, если отнестись к фильму с долей здорового юмора – всё возможно.
Слишком много авторы рассчитывали на уважение зрителям классики, это очевидно. Зло – злое, добро – доброе. Впрочем, добро в этом фильме – понятие условное. Просто люди оказались на прекрасном острове, с которого их попытались выжить злодеи. Таких, которые сваливаются на всё готовенькое, в мире много. А в те времена, когда появились некоторые предзнаменования появления рэкета, тема была как никогда выгодна. Но – рэкет ещё не завезли, так что фильм выглядел диким и жестоким. Для фильма жестокость пришлось сконцентрировать по максимуму – впрочем, как и контраст на цветочках и пляже. Разница с этими же составляющими в первом фильме – очевидна. Да как могут не быть похожими истории, которые происходят на островах? Суть одна – природа прекрасна, насилие надо утопить.
Мне нравится, как передаётся возвышение свободы в этом фильме. Да, есть те, кто всегда может силой отнять чужое. В сложной ситуации герои фильма прошли тяжёлые испытания и открыли в себе новые грани. Где искать сады бога? В жизни, конечно, не всегда тяжёлые обстоятельства идут на пользу. А библейская составляющая в фильме очевидна, хоть и искажена в пользу коммерции. Где Ваш райский сад? И на что стоит пойти, чтобы его сберечь? Ведь всегда найдутся желающие растоптать его, пусть это будут даже несколько квадратных метров на замызганном вонючем чердаке пятиэтажки в центре города.
Для фанатов актёров фильм стал этаким поводом для «драки». Фанаты Йовович в уверенности заявляют, что Краузе ей не пара. А фанаты Краузе уверены в обратном. Не знаю, как удалось вообще заманить этих актёров при таком скромненьком бюджете, и как они рискнули сниматься в провальном фильме. Люди полуголые бегают по острову от других людей, и наоборот – жестокость на фоне природы… В России ещё кинотеатры такое не показывали, а за рубежом что-то никто не заинтересовался продолжением первого шедевра. «Сады бога» в экранизации могли бы нагонять депрессию. Надо ж было так цивилизацию принизить. Спрашивается – если все умотают жить на острова, кто будет прокат реализовывать? Впрочем, если отнестись к фильму с долей здорового юмора – всё возможно.
Слишком много авторы рассчитывали на уважение зрителям классики, это очевидно. Зло – злое, добро – доброе. Впрочем, добро в этом фильме – понятие условное. Просто люди оказались на прекрасном острове, с которого их попытались выжить злодеи. Таких, которые сваливаются на всё готовенькое, в мире много. А в те времена, когда появились некоторые предзнаменования появления рэкета, тема была как никогда выгодна. Но – рэкет ещё не завезли, так что фильм выглядел диким и жестоким. Для фильма жестокость пришлось сконцентрировать по максимуму – впрочем, как и контраст на цветочках и пляже. Разница с этими же составляющими в первом фильме – очевидна. Да как могут не быть похожими истории, которые происходят на островах? Суть одна – природа прекрасна, насилие надо утопить.
Мне нравится, как передаётся возвышение свободы в этом фильме. Да, есть те, кто всегда может силой отнять чужое. В сложной ситуации герои фильма прошли тяжёлые испытания и открыли в себе новые грани. Где искать сады бога? В жизни, конечно, не всегда тяжёлые обстоятельства идут на пользу. А библейская составляющая в фильме очевидна, хоть и искажена в пользу коммерции. Где Ваш райский сад? И на что стоит пойти, чтобы его сберечь? Ведь всегда найдутся желающие растоптать его, пусть это будут даже несколько квадратных метров на замызганном вонючем чердаке пятиэтажки в центре города.