Отзывы на Фильм Мастер и Маргарита 90

ХРЯК И ЧУЖАК
ХРЯК И ЧУЖАК
4 мая 2011 02:04
-0
Мура! опозорили великое произведение! во первых сразу бросается в глаза возраст персонажей- все актеры настолько стары!! похоже молодым актерам просто не пробиться было в этот фильм. актерская игра бездарна(опять возможно в силу возраста) снято обрывками, сюжет скомкан, местами очень затянуто, а временами вообще отсебятина(чего в книге не было). кот уродлив, азазелло смешон, воланд старпер...а сцена бала вообще заслуживает сдачи пленки в утиль...уж извините показывать кучу женжин с такими "бобрами", лучше уж не пошли бы здесь в ногу со сценарием и сняли всех одетыми! такое впечатление, что фильм не монтировался и снимался дубля с третьего, после чего данный проэкт свернули. а сейчас решили показать нам так сказать "режисерскую версию".

ВЕРДИКТ: актеров моложе(не всех, но практически всех); снимать полностью по сюжету, так чтобы можно было судить о произведении правильно(после такого фильма я бы подумал, что книга мура и читать бы ее не стал), не скомканно, не затянуто, не вырезая ничего;
исторические сцены должны выглядеть достоверно(потий палат просто убил! да это и не должен быть молодой человек, но и не настолько немощный старик, рохля...какой это нахрен прокурор?!)

Конечно, скажете вы, но это же 94год как можно ожидать что-то такое от фильма... а я с этим не соглашусь! у нас кстати много хороших старых фильмов(и не только у нас). к томуже нельзя смотреть простите, п.рашу и списывать это на то что фильм стар. что не скажи фильм неудачный и не удался!
arxmixa
arxmixa
4 мая 2011 00:14
-0
фильм надо посмотреть что бы можно было сравнить...фильм того стоит !!
радует, что хоть тут безрукова нет

радует, что хоть тут безрукова нет
Zatoichi
Zatoichi
3 мая 2011 19:30
-0
В кинотеатр я бы на это не пошел...Но некоторые сцены не плохи, некоторые сносны( как принципе и у Михалкова в его "Предстоянии"), но в целом конечно гуано редкостное = чем то напоминает Шахнозарова, но только по сьемке, гриму и костюмам - режиссура же и соответственно игра актеров хромает сильно, но некоторые персонажи местами удались - вообщем сыровато - фильм не доведен до ума - не хватило режиссеру хватки( простите за тавтологию;)) Но потенциал был - вообщем или дубли не удачные взяли или просто недорепетировали, ибо снято хорошо но вот отыграно порой ужасно...
maxi12341
maxi12341
3 мая 2011 14:55
-0
Глянуть можно!!!!Есть веселые моменты
xmariellax
xmariellax
3 мая 2011 14:24
-0
народ,не тупите.этот фильм 1994 года
гармаш ещё молодой и ульянов,неужели не видно?!
какой к чертям хороший саунд и картинка
Niya
Niya
3 мая 2011 12:01
-0
Цитата: kazulka ya
в одном уверенна неизменно:Воланда должен был сыграть Олег Янковский!

не думала об этом)) но думаю вы безумно правы на все 100

Цитата: kazulka ya
здесь бесподобны Раков,Ульянов,Гафт и Дуров

в сериале Абдулов и Филипенко с Кавальчук

а галкин в сериале красавчик какой? ))

радует, что хоть тут безрукова нет

радует, что хоть тут безрукова нет
kazulka ya
kazulka ya
3 мая 2011 03:23
-0
нельзя отрицать,что и в сериале и в данной экранизации есть свои плюсы и свои минусы

здесь бесподобны Раков,Ульянов,Гафт и Дуров

в сериале Абдулов и Филипенко с Кавальчук

только вот,на мой взгляд,гениальность ВСЕГО этого произведения не смогли передать ни Бортко ни Кара..очень жаль..

в одном уверенна неизменно:Воланда должен был сыграть Олег Янковский!
Мечта людоеда
Мечта людоеда
2 мая 2011 23:58
-0
Плохо снято, плохо сыграно. Я сначала не поверила комментам, но теперь сама убедилась, что сериал, при всех его немалых недостатках, снят и сыгран качественнее этого фильма. К моей великой печали и разочарованию.
Bronski
Bronski
2 мая 2011 20:27
-0
Чудо Воланда уже в том, что этот фильм представлен широкому зрителю!
Многие места вырезаны, из 4-х серий сделан один полнометражный фильм.
Вертинская действительно очень слабая актриса на роль Маргариты, но эта постановка намного сильней сериала 2005 года. Господа, ваш вкус испорчен "мыльными операми" нынешних режиссеров, тех, кто играет в нынешних российских сериалах язык не поворачивается назвать актерами.
Сериал "МиМ" 2005 года не осилил до конца, этот же досмотрел с удовольствием. Мог бы долго разглагольствовать "почему", но не думаю, что это кому-нибудь надо...
Наслаждайтесь, господа!
vesna282
vesna282
2 мая 2011 18:14
-0
мне тоже не понравилось
Suver
Suver
2 мая 2011 16:47
-0
Бредятина! Не смотрите.
nakara
nakara
2 мая 2011 15:29
-0
Все бы ничего, но на роль Маргариты Вертинская совсем не подходит, и вообще заметно, что эта роль ей не по силам.
jalil
jalil
2 мая 2011 14:07
-0
serial 2005 goda"Мастер и Маргарита"lucshe
dimarik1284
dimarik1284
2 мая 2011 13:10
-0
Ужасная интерпретация. Последняя версия во сто крат лучше...
Juji
Juji
2 мая 2011 02:26
-0
Фильм отличный! Филиппенко и Гармаш просто божественны - они источник необыкновенного юмора и энергетики в этом фильме! Не забывайте о том, что это порезанная для кинотеатров вещь, оригинал фильма 3 часа.
По сравнению со всей картиной выглядит грустновато, но для тех кто смотрит первый раз вполне покажется сносным. Очень мало самой истории мастера и маргариты... больше рассматриваются похождения Воланда... и вначале на Патриарших прудах Гафт мне как-то совсем не понравился, никак он в моей голове не мог перебить игру Басилашвили из телесериала МиМ... но потом, я поняла, что ошибалась свою "дьявольскую" игру он все-таки показал - самая запоминающаяся с ним сцена когда на квартиру пришел буфетчик с жалобой на фальшивые деньги..))

Вообщем,эмоций куча! Нельзя сравнивать так категорично фильм и телесериал, разные идеи, разное время съемки, в конце конфов разное эфирное время. Очень тяжело запихнуть такое потрясающее произведение Булгакова в фильм. Если хочется подробного содержания то конечно нужно смотреть сериал. Но если хочешь узреть главную идею, основные лейтмотивы и возможно даже какое-то иное видение - вперед на просмотр этого фильма.)
Наверх