Отзывы на Фильм Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый 43
PRO+
dnepro.ua
28 фев 2023 05:23
Учитывая когда была написана книга она просто поражает своей точностью описания режима установившегося в одной стране мира, совпадения вплоть до мелких деталей.Хорошо просматривается ее нынешняя политическая система - Единая Партия монополизировавшая власть в стране, и граждане разбитые на касты: Беспартийные (пролы) - самая бедная каста работяг отношение к которым как к скоту, Рядовые члены партии - те, кто получает какие-то крохи с барского стола, но при этом тоже не имеет никаких прав и могут быть пущены в расход в любой момент, и Внутренняя партия (кооператив Озеро) - люди которые узурпировали власть в стране, живут в роскоши и могут себе позволить что угодно. Раскрыта тема пропаганды среди молодежи, которая носит значки V, скандирует политические марши и пишет доносы. Даже с самим символом V автор угадал. Не забыл автор и про пропаганду в виде не отключаемых ящиков с шоу ненависти, и про тотальное вранье когда по статистике идет якобы рост, а пайка народа постоянно уменьшается, и про словари новояза (отрицательный рост и прочее, ну вы в курсе). Если честно, произведение откровенно пугает, ведь оно было написано 74 года назад, но при этом максимально точно описывает современную реальность одной страны..
Veda_4
3 ноя 2022 08:06
Книга - тревожный звонок, который напомнил нам о том, что нужно оставаться людьми, и фильм хорош только для тех, кто уже читал книгу. Вступление и основная информация в фильме даются слишком быстро, и остается надеяться, что однажды хороший режиссер сможет снять этот фильм в лучшей версии; да и время подходящее. Хотя есть вариант не снимать до 2048 года. Осталась ерунда 26 лет. 26 лет назад это 1996 год. Совсем недавно. Сцена ненависти вечна, только вот Оруэлл Интернета не предвидел, сейчас все туда ушло.
Libertina
9 окт 2022 13:53
Книга читана, и фильм хорошо передает весь мрак той жизни, даже минималистичными и мрачными декорациями. Да и одежонка персонажей располагает, практически унылая униформа. Вместить книгу в фильм, разумеется, не удается, нужен сериал. Кинематография великолепна, музыка также хороша. Про 3 супергосударства Оруэлл хорошо придумал, это сильнее, чем 2 вечных противника. Стул на 3 ножках устойчивей, чем на 2 или 4. Другое дело, что автор поторопился, описав 1984 год. Вот Новояз рождается сейчас, под Интернет.
PRO+
yurimaykov
2 июл 2022 20:40
"1984" - это произведение описывает Англию и ее сообщество! А вот "Скотный двор" был задуман, как описание коммунистического сообщества СССР!
alexandr.parshikov
20 апр 2023 00:26
Юрий, оно описывает гипотетическую Англию победившего тоталитаризма. Здесь не в Англии суть, а в том, как выглядит победивший тоталитарный режим.
homsa
30 июн 2022 07:53
Самое грустное, что мы считали этот фильм пророческим... но не подозревали, до какой степени. Вся жуть и гадость, блестяще описанная Оруэллом, не ушла - она возвращается. Время, назад! Смотрим на усилия героев фильма Уинстона и Джулии вырваться из колеи, а за кадром - тысячи уинстонов и джулий, которых пока не тягают в комнату 101, а попросту штрафуют за нелюбовь к Старшему Брату. Такой вот печальный факт...
Lisa_Lena
24 июн 2022 10:41
Фильм «1984» производства 1984 года (есть и другие), по Оруэллу. Спор, чье общество Оруэлл изобразил современный ему Советский Союз (это тогда бытописательство) или современное нам общество Запада (тогда это гениальное предвидение). Но в 1948 году не было видеокамер, плазмы и интернета, сейчас все это есть. Гениальная фантастика? Гениальное предвидение эволюции языка, что наблюдаем сейчас под влиянием форумов. Тусклые, серые декорации и пропагандистские плакаты тонко передают безнадежность романа.
gippopo
25 мая 2022 14:01
Совершенно согласен с предыдущим автором. Мы-то думали, что 1984-й прошел... а он глядь, снова наступает. И как в фильме Уинстон и Джулия начинают бороться со Старшим Братом и плохо кончают, то это же предстоит и тем, кто не будет кричать "Да здравствует Старший Брат"... Вот поэтому хоть фильм и отличный, но сейчас его смотреть просто не хочется - потому что это не только прошлое, но и будущее.
Epidersia2022
6 апр 2022 01:02
Фильм "Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый", по меньшей мере, пророческий. Самое страшное в просмотре этого фильма не сам фильм, а то, что сегодняшняя партия демократов является точным подобием тех, кто считает своим правом контролировать каждую мысль, каждый шаг населения. Если вы регулярно смотрите новости с открытым, а не закрытым разумом, вы можете ясно увидеть тоталитарный образ мышления тех, кто работает в СМИ и в демократической партии, а также многих республиканцев-рино, которые входят в республиканскую партию. Они используют прогиб, чтобы оклеветать тех, кто не согласен с их политикой и извращенным мировоззрением. Если они обвиняют вас в чем-то, помните, это потому, что они сами виновны в том, в чем обвиняют вас.
Lisa_Lena
30 мар 2022 05:57
Оживает ужасающее видение Джорджа Оруэлла. Пролог фильма гласит: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». Фильм - мастерское переложение нашумевшего романа, передано тоскливое мрачное настроение книги, которую, впрочем, трудно передать кинематографически. Даже цвет в фильме передает настрой книги.
galalina
22 мар 2022 21:12
К сожалению, это не фантастика!
mishap
17 мар 2022 14:52
Фильм не держит в напряжении, не является своего рода шедевром, но зато он прекрасно показывает нашу необъятную в 2023 году.
PRO+
V10_
16 июл 2024 08:14
Пример приведешь?
WandyAlsh
27 авг 2021 20:00
Совершенно не согласен, что фильм «1984» будет непонятен не читавшим книгу. Я посмотрел картину гораздо раньше, чем познакомился с печатным Оруэллом, и никаких проблем с адекватным восприятием экранизации в целом у меня не возникло. Конечно, многие детали остались за бортом. Тем не менее, фильм вполне достойный. Главное - он побуждает прочитать роман. Есть некоторые размышления и диалоги, которые мне хотелось бы увидеть и услышать, но они, увы, в сценарий не попали. Зато и лишнего, что можно было бы безболезненно выкинуть, в картине нет.
maestrokino
19 июн 2021 14:43
Шикарная адаптация книги. Все самые важные сцены оставили. Но если вы не читали хотя бы скотный двор, то и смотреть вам этот фильм нахуй не надо.
nikgbor
19 сен 2020 11:27
Фильм мрачный, неприятный. Впрочем, как жизнь при любой диктатуре. А диктатуры идеи являются самыми страшными из них. Это как заразная болезнь ума. Фанатики порождают фанатиков и уничтожают тех, кто более развит, кто с иммунитетом. Атмосфера книги передана хорошо. Событийный же ряд пострадал. Он какой-то отрывочный. плохо между собой связанный, хотя и соответствует оригиналу. Тому, кто не читал роман, многое будет непонятно.
iceclimber
25 фев 2020 19:57
А фантастика ли это?
PRO
mr.dubz
3 апр 2022 19:49
Пишу из 2022 года - это не фантастика.
demyan_38th
28 ноя 2020 19:22
Уже нет...