Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый, 1984 Просмотр в зале

Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый

Nineteen Eighty-Four
BDRip 1080
Для того чтобы подавить массовые волнения Океании правительство воссоздает заново прошлое и настоящее. Каждый гражданин становится объектом наблюдения, каждому из них промывают мозги при помощи средств массовой информации. Два влюбленных человека должны скрывать свои отношения и чувства, так как межличностные отношения и секс – вне закона.
Больше
Название:1984
Режиссер:
Сценарист: Джордж Оруэлл
Продюсер: Саймон Перри,  Аль Кларк,  Джон Дэвис Роберт Деверо,  Марвин Дж. Розенблюм
Художник: Аллан Камерон,  Мартин Хеберт,  Грант Хикс,  Эмма Потьюс
Монтажер: Том Пристли
Оператор: Роджер Дикинс
Показ Мир: 10 октября 1984
Год:1984
Время:110 мин.
Перевод:Профессиональный, многоголосый
MPAA:18+
Слоган:«The year of the movie. The movie of the year»
Рейтинг

6.906

25527

7.1

80027

Оценки пользователей
81% 19%
299 69
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый 43
Добавить отзыв
PRO+
dnepro.ua
dnepro.ua
28 фев 2023 05:23
-1
Учитывая когда была написана книга она просто поражает своей точностью описания режима установившегося в одной стране мира, совпадения вплоть до мелких деталей.Хорошо просматривается ее нынешняя политическая система - Единая Партия монополизировавшая власть в стране, и граждане разбитые на касты: Беспартийные (пролы) - самая бедная каста работяг отношение к которым как к скоту, Рядовые члены партии - те, кто получает какие-то крохи с барского стола, но при этом тоже не имеет никаких прав и могут быть пущены в расход в любой момент, и Внутренняя партия (кооператив Озеро) - люди которые узурпировали власть в стране, живут в роскоши и могут себе позволить что угодно. Раскрыта тема пропаганды среди молодежи, которая носит значки V, скандирует политические марши и пишет доносы. Даже с самим символом V автор угадал. Не забыл автор и про пропаганду в виде не отключаемых ящиков с шоу ненависти, и про тотальное вранье когда по статистике идет якобы рост, а пайка народа постоянно уменьшается, и про словари новояза (отрицательный рост и прочее, ну вы в курсе). Если честно, произведение откровенно пугает, ведь оно было написано 74 года назад, но при этом максимально точно описывает современную реальность одной страны..
Veda_4
Veda_4
3 ноя 2022 08:06
-1
Книга - тревожный звонок, который напомнил нам о том, что нужно оставаться людьми, и фильм хорош только для тех, кто уже читал книгу. Вступление и основная информация в фильме даются слишком быстро, и остается надеяться, что однажды хороший режиссер сможет снять этот фильм в лучшей версии; да и время подходящее. Хотя есть вариант не снимать до 2048 года. Осталась ерунда 26 лет. 26 лет назад это 1996 год. Совсем недавно. Сцена ненависти вечна, только вот Оруэлл Интернета не предвидел, сейчас все туда ушло.
Libertina
Libertina
9 окт 2022 13:53
-1
Книга читана, и фильм хорошо передает весь мрак той жизни, даже минималистичными и мрачными декорациями. Да и одежонка персонажей располагает, практически унылая униформа. Вместить книгу в фильм, разумеется, не удается, нужен сериал. Кинематография великолепна, музыка также хороша. Про 3 супергосударства Оруэлл хорошо придумал, это сильнее, чем 2 вечных противника. Стул на 3 ножках устойчивей, чем на 2 или 4. Другое дело, что автор поторопился, описав 1984 год. Вот Новояз рождается сейчас, под Интернет.
PRO+
yurimaykov
yurimaykov
2 июл 2022 20:40
-0
"1984" - это произведение описывает Англию и ее сообщество! А вот "Скотный двор" был задуман, как описание коммунистического сообщества СССР!
alexandr.parshikov
alexandr.parshikov
20 апр 2023 00:26
-0
Юрий, оно описывает гипотетическую Англию победившего тоталитаризма. Здесь не в Англии суть, а в том, как выглядит победивший тоталитарный режим.
homsa
homsa
30 июн 2022 07:53
-1
Самое грустное, что мы считали этот фильм пророческим... но не подозревали, до какой степени. Вся жуть и гадость, блестяще описанная Оруэллом, не ушла - она возвращается. Время, назад! Смотрим на усилия героев фильма Уинстона и Джулии вырваться из колеи, а за кадром - тысячи уинстонов и джулий, которых пока не тягают в комнату 101, а попросту штрафуют за нелюбовь к Старшему Брату. Такой вот печальный факт...
Lisa_Lena
Lisa_Lena
24 июн 2022 10:41
-1
Фильм «1984» производства 1984 года (есть и другие), по Оруэллу. Спор, чье общество Оруэлл изобразил современный ему Советский Союз (это тогда бытописательство) или современное нам общество Запада (тогда это гениальное предвидение). Но в 1948 году не было видеокамер, плазмы и интернета, сейчас все это есть. Гениальная фантастика? Гениальное предвидение эволюции языка, что наблюдаем сейчас под влиянием форумов. Тусклые, серые декорации и пропагандистские плакаты тонко передают безнадежность романа.
gippopo
gippopo
25 мая 2022 14:01
-1
Совершенно согласен с предыдущим автором. Мы-то думали, что 1984-й прошел... а он глядь, снова наступает. И как в фильме Уинстон и Джулия начинают бороться со Старшим Братом и плохо кончают, то это же предстоит и тем, кто не будет кричать "Да здравствует Старший Брат"... Вот поэтому хоть фильм и отличный, но сейчас его смотреть просто не хочется - потому что это не только прошлое, но и будущее.
Epidersia2022
Epidersia2022
6 апр 2022 01:02
-6
Фильм "Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый", по меньшей мере, пророческий. Самое страшное в просмотре этого фильма не сам фильм, а то, что сегодняшняя партия демократов является точным подобием тех, кто считает своим правом контролировать каждую мысль, каждый шаг населения. Если вы регулярно смотрите новости с открытым, а не закрытым разумом, вы можете ясно увидеть тоталитарный образ мышления тех, кто работает в СМИ и в демократической партии, а также многих республиканцев-рино, которые входят в республиканскую партию. Они используют прогиб, чтобы оклеветать тех, кто не согласен с их политикой и извращенным мировоззрением. Если они обвиняют вас в чем-то, помните, это потому, что они сами виновны в том, в чем обвиняют вас.
Lisa_Lena
Lisa_Lena
30 мар 2022 05:57
-1
Оживает ужасающее видение Джорджа Оруэлла. Пролог фильма гласит: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». Фильм - мастерское переложение нашумевшего романа, передано тоскливое мрачное настроение книги, которую, впрочем, трудно передать кинематографически. Даже цвет в фильме передает настрой книги.
galalina
galalina
22 мар 2022 21:12
-2
К сожалению, это не фантастика!
mishap
mishap
17 мар 2022 14:52
-3
Фильм не держит в напряжении, не является своего рода шедевром, но зато он прекрасно показывает нашу необъятную в 2023 году.
PRO+
V10_
V10_
16 июл 2024 08:14
-0
Пример приведешь?
WandyAlsh
WandyAlsh
27 авг 2021 20:00
-1
Совершенно не согласен, что фильм «1984» будет непонятен не читавшим книгу. Я посмотрел картину гораздо раньше, чем познакомился с печатным Оруэллом, и никаких проблем с адекватным восприятием экранизации в целом у меня не возникло. Конечно, многие детали остались за бортом. Тем не менее, фильм вполне достойный. Главное - он побуждает прочитать роман. Есть некоторые размышления и диалоги, которые мне хотелось бы увидеть и услышать, но они, увы, в сценарий не попали. Зато и лишнего, что можно было бы безболезненно выкинуть, в картине нет.
maestrokino
maestrokino
19 июн 2021 14:43
-1
Шикарная адаптация книги. Все самые важные сцены оставили. Но если вы не читали хотя бы скотный двор, то и смотреть вам этот фильм нахуй не надо.
nikgbor
nikgbor
19 сен 2020 11:27
-0
Фильм мрачный, неприятный. Впрочем, как жизнь при любой диктатуре. А диктатуры идеи являются самыми страшными из них. Это как заразная болезнь ума. Фанатики порождают фанатиков и уничтожают тех, кто более развит, кто с иммунитетом. Атмосфера книги передана хорошо. Событийный же ряд пострадал. Он какой-то отрывочный. плохо между собой связанный, хотя и соответствует оригиналу. Тому, кто не читал роман, многое будет непонятно.
iceclimber
iceclimber
25 фев 2020 19:57
-0
А фантастика ли это?
PRO
mr.dubz
mr.dubz
3 апр 2022 19:49
-0
Пишу из 2022 года - это не фантастика.
demyan_38th
demyan_38th
28 ноя 2020 19:22
-1
Уже нет...
dimchik22
dimchik22
4 янв 2020 16:25
-0
Ждем настоящую экранизацию шедевра. А это только для прочитавших роман.
iceclimber
iceclimber
26 мар 2022 20:39
-0
Плюсую. Нужно переснять.
PRO+
aleksron
aleksron
8 авг 2019 00:16
-8
07,08,2019 в коментах один парень написал что украина как по книге Джорджа Оруэлла идьот по такому пути, очень странно парадокс как буто этот парень писал из другой вселенной, где события фильма и книги происходят в украине, но в нашей реальности всьо да на оборот, мир-это война, правда-это лож, свобода - это рабство, незнания-это сила, сейчас так живет росия, Оруэлл как предсказатель на писал про это когда то великую страну где сейчас всьо идет по сценарию писателя, 07,08,2019 пока не одного русского человека не повесили и не застрелили за высказывание против большого брата, против П....а.
KOMYHICT
KOMYHICT
4 янв 2018 14:10
-1
Книга описывает более полно весь масштаб этой антиутопии, и мысли персонажа, открывают значительно больше, чем игра актёров, поэтому кому интересна сама тема, то лучше читайте книги, а не смотрите на всё через точку зрения режиссёра фильма. Но несмотря на это, фильм сняли великолепно изобразив, как система легко ломает жизни простых людей и главного героя в частности.
Кстати, Джордж Оруэлл писал, что основой для его книг, стал террор над людьми режимов фашизма в Европе и особенно коммунизма в СССР, где многие проявления бесчеловечности были такими невероятными, что в Европе даже отказывались принимать это на веру, утверждая, что этого просто не может быть в социалистической стране, мол всего лишь пропаганда слишком преувеличивает кошмары и размеры бедствия.
PRO
tyvon
tyvon
7 апр 2022 18:16
-0
Так и было, это была западная пропаганда) Я жил в Союзе и не заметил никаких проявлений бесчеловечности. Как раз наоборот, таких человеческих отношений которые были во времена союза, я уже не видел нигде и никогда.
KOMYHICT
KOMYHICT
8 апр 2022 00:11
-1
tyvon
80-го года рождения? ))) Ты жил при совке? Ты капец упоротый... В 50х-60х родись и поживи, чисто ради наслаждения великим и магучим савком.
PRO
tyvon
tyvon
8 апр 2022 14:33
-0
Мои родители родители родились в 50х и что. Абсолютно ничего страшного тоже не наблюдали)) Всегда считали ту страну лучшей. И вообще, если нужно было родиться в какое-то Конкретное время чтобы познать ужасы совка, то так и говори - тогда-то и тогда-то была жесть. Не нужно весь период под одну гребенку.
Ну а вообще я высказал свое мнение о конкретной стране основанное на Своем опыте. А не - какие-то дяди что-то там рассказали а другие что-то там показали в страшных фильмах и передачах.
KOMYHICT
KOMYHICT
9 апр 2022 05:24
-0
tyvon
То есть если в одной и той же стране, кто-то живёт хорошо, а большинство волочат жалкое существование, то в вашем представлении это должно быть правильно с позиции того, кто живёт хорошо? Ну окей тогда, олигархам тогда ставьте памятники и поклоняйтесь им, ведь они вообще супер офигенно живут по сравнению с вами. Как олимпийские Боги, насылающие на тупое земное быдло свои кары и никогда не давая богодати и помощи, кроме конечно оплодотворения девствениц, рождающие супер людей с голубой олигарской кровью на дорогих авто))) Слава им!
drdenis
drdenis
7 мая 2017 18:05
-0
Режиссёр просто невероятен, так передать "атмосферу" описанную в книги. Огромный плюс!!
vivapelican
vivapelican
25 апр 2017 09:05
-5
Фильм на любителя, "Артхаусный" депрессионный с печальным концом. Кто читал книгу думаю будет полезен а кто нет проходим мимо. Маленько напомнил мне Голодные игры и Посвящённый (2014) только все в Артхаусном стиле. Да и сама книга вышедшая 1948 так сказать была намеком на Сталинский Режим. Да и любил запад тогда пугать детишек о злобном коммунизме. Товарищи из Англии никак не насытится тотальном режимом вот их брексит приведет к тоталитаризму о котором товарищь Оруэлл Писал.
Рецензии на Фильм Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
Наверх