Творческий подход по-аутистски
Как отличить голливудский фильм от какого-нибудь другого? Это очень просто. Если в фильме никого не уничтожают, не заставляют детей проливать чужую кровь, не решают все посредством взрывов и автоматных очередей, значит, это скорее всего не Голливуд. Да, еще забыла наличие человеческих лиц, которые не напоминают один сплошной компьютерный макет. Впрочем, это далеко не все отличия. Голливуд ищет способа, как говорится, развести зрителя на слабо, а вот в Бенилюксе принято искать искренность. Не то...
Читать полностью
Как отличить голливудский фильм от какого-нибудь другого? Это очень просто. Если в фильме никого не уничтожают, не заставляют детей проливать чужую кровь, не решают все посредством взрывов и автоматных очередей, значит, это скорее всего не Голливуд. Да, еще забыла наличие человеческих лиц, которые не напоминают один сплошной компьютерный макет. Впрочем, это далеко не все отличия. Голливуд ищет способа, как говорится, развести зрителя на слабо, а вот в Бенилюксе принято искать искренность. Не то чтобы ценности оказались намного оригинальнее. Просто о них говорят как-то с большей глубиной (чуть не написала голубизной). В общем, какая политика лучше – вопрос скользкий. Подростковая несуразность интересует взрослый творческий коллектив с давних времен. Поднимает ли глупое поведение самооценку? Сказать сложно. Легче заявить, что они влияют на будущую личность. Конечно, одуматься и встать на путь истинный – оно никогда не поздно. Но все же было бы лучше, если бы некоторые ценности закладывались первоначально. Вместе с умением постоять за себя.
Эту ленту то и дело пытаются выделить. Спрашивается – за что ей такая честь? Здесь что, подростки умнее? Или их издевки вызывают меньшее неприятие? Навряд ли. Считается, что такие ленты обязательно надо смотреть. Ну, не уверенна. По-моему, желательно сразу прививать потомству представления о прекрасном. И не на учительский манер, а, как говорится, в семейной обстановке. На собственном примере. Стараясь тоже меняться вместе с детьми. А то это, право, немного негоже – учить, что пить нельзя, но при этом напиваться в гостях до поросячьего визгу, и еще при этом приговаривая, что раз семья такая дебильная, то надо утешаться выпивкой. Впрочем, речь не о том. Речь скорее о том, что у людей конечно много отличий от животных. И эти отличия, они носят коренной характер. Например, если уж зверь учит малыша вить гнездо, то он и сам это делал в жизни, а не сотрясает воздух разговорами, чтобы снять с себя бремя ответственности. Вроде, «а вот я же тебе говорил, как надо, почему ты так не сделал?». К чему тут животные? Как это ни странно, но именно от животных люди переняли самые плохие умения и навыки. Такой вот нюанс. Именно как о животных мы порой думаем о ком-то, чье поведение осуждаем. Ясное дело – о ком угодно, только не о себе. Значит ли, что тот, кого шпыняют в школе, хороший? Скажем честно, таких шансов 50 на 50.
Увы, чтобы быть хорошим, надо уметь постоять за себя. Как это сделать, не становясь нарушителем закона? Ведь, по сути говоря, любое агрессивное поведение заслуживает того, чтобы его проявителем занимались специальные органы. Не в том смысле, что это органы питания, и что хулиганов надо просто есть. Многие скажут, что часто аутистами называют того, кто на фоне кое-кого выглядит совершенно нормальным. Как просто мог бы расправиться с неприятелем главный персонаж! Ведь он неадекват, а это значит, что если бы он нанес обидчикам увечия – его ответственность была бы намного ниже. Надо сказать, что многие зрители безо всяких синдромов искренне обливаются слезами, улавливая суть фильма. А то, что у главного персонажа все намного сложнее, и ему было бы легче оправдаться, делает этот слезливый ручей смешным – мало кого волнует. Ребята, ну это право смешно. Те, кто оценил «Бен Икс» за схожесть со своей судьбой – вы что, тоже дауны, что ли? Смешно, право. Особенно смешно на том фоне, что персонаж-таки нашел выход из сложной ситуации.
Что сказать в итоге? Этот фильм многие обиженные примеряют на себя. Поступайте как знаете. Но надо помнить, что даже родители не всегда способны выручить свое детище. Особенно современные родители, которые уверены, что их долг это только родить ребенка. А все дальнейшее это уже, как говорится, его проблемы. А кино смотрите. Меня даже несколько удивило, зачем главному персонажу придали эту неприятную особенность? В общем, за попытки в очередной раз пересмотреть старую, как мир, проблему, без опоры на традиции Голливуда – 10 из 10.
Эту ленту то и дело пытаются выделить. Спрашивается – за что ей такая честь? Здесь что, подростки умнее? Или их издевки вызывают меньшее неприятие? Навряд ли. Считается, что такие ленты обязательно надо смотреть. Ну, не уверенна. По-моему, желательно сразу прививать потомству представления о прекрасном. И не на учительский манер, а, как говорится, в семейной обстановке. На собственном примере. Стараясь тоже меняться вместе с детьми. А то это, право, немного негоже – учить, что пить нельзя, но при этом напиваться в гостях до поросячьего визгу, и еще при этом приговаривая, что раз семья такая дебильная, то надо утешаться выпивкой. Впрочем, речь не о том. Речь скорее о том, что у людей конечно много отличий от животных. И эти отличия, они носят коренной характер. Например, если уж зверь учит малыша вить гнездо, то он и сам это делал в жизни, а не сотрясает воздух разговорами, чтобы снять с себя бремя ответственности. Вроде, «а вот я же тебе говорил, как надо, почему ты так не сделал?». К чему тут животные? Как это ни странно, но именно от животных люди переняли самые плохие умения и навыки. Такой вот нюанс. Именно как о животных мы порой думаем о ком-то, чье поведение осуждаем. Ясное дело – о ком угодно, только не о себе. Значит ли, что тот, кого шпыняют в школе, хороший? Скажем честно, таких шансов 50 на 50.
Увы, чтобы быть хорошим, надо уметь постоять за себя. Как это сделать, не становясь нарушителем закона? Ведь, по сути говоря, любое агрессивное поведение заслуживает того, чтобы его проявителем занимались специальные органы. Не в том смысле, что это органы питания, и что хулиганов надо просто есть. Многие скажут, что часто аутистами называют того, кто на фоне кое-кого выглядит совершенно нормальным. Как просто мог бы расправиться с неприятелем главный персонаж! Ведь он неадекват, а это значит, что если бы он нанес обидчикам увечия – его ответственность была бы намного ниже. Надо сказать, что многие зрители безо всяких синдромов искренне обливаются слезами, улавливая суть фильма. А то, что у главного персонажа все намного сложнее, и ему было бы легче оправдаться, делает этот слезливый ручей смешным – мало кого волнует. Ребята, ну это право смешно. Те, кто оценил «Бен Икс» за схожесть со своей судьбой – вы что, тоже дауны, что ли? Смешно, право. Особенно смешно на том фоне, что персонаж-таки нашел выход из сложной ситуации.
Что сказать в итоге? Этот фильм многие обиженные примеряют на себя. Поступайте как знаете. Но надо помнить, что даже родители не всегда способны выручить свое детище. Особенно современные родители, которые уверены, что их долг это только родить ребенка. А все дальнейшее это уже, как говорится, его проблемы. А кино смотрите. Меня даже несколько удивило, зачем главному персонажу придали эту неприятную особенность? В общем, за попытки в очередной раз пересмотреть старую, как мир, проблему, без опоры на традиции Голливуда – 10 из 10.