Отзывы на Фильм Солярис 81

Что ни отзыв то суждение , каждый критик , вникните в психологию человека. Фильм смотреть стоит хотя-бы для вывода собственного понимания аспектов . От себя: даже психолог не в состоянии понять что такое Любовь , и он готов пожертвовать всем ради момента пережить вновь то, что было дорого его Душе. Каждый просмотревший этот ремейк найдет для себя ценность. Не имейте привычку прислушиваться к чужому мнению , каждый поймет смысл по своему. На ЛИЧНО МОЙ Собственный взгляд ремейк шедевральный... Любовь это огромная сила которую дает нам Бог , научитесь ценить ее , чтоб не сожалеть об этом всю свою оставшуюся жизнь.....

Что Тарковский дерьмо что это... Туфта.

«Солярис» Содерберга - это новый взгляд на многогранный роман Станислава Лема, в котором каждый находит ту мысль, которая для него становится главнее.
Для Содерберга, как я поняла, главная мысль – это мысль о вечной любви, о раскаянии, о выборе между разумом, жизнью и любовью, от которого и зависит совершенно ещё не изученная человеческая жизнь, которой кто-то готов даже пожертвовать ради вечной и прекрасной любви.
И если в нём больше уделяется внимания драматичной любовной линии и в нём другой финал, который к тому же может трактоваться по-разному, то это не значит, что нужно кричать, что поэтому он хуже «Соляриса» Тарковского. Он ничуть не хуже, и мне понравился. И Джордж Клуни играет Криса гораздо драматичнее, чем Банионис, его герою гораздо больше сопереживаешь, сильнее чувствуешь его боль и терзания, потому что детальнее раскрыты его взаимоотношения с женой до её самоубийства, чего нет у Тарковского.
И события сюжета развиваются гораздо динамичнее, чем в фильме Тарковского, где в течение 7-10 минут длится дождь, колышется трава, мчится машина и т.п., что просто вызывает раздражение.
Этот фильм о потере, глубокий и философский, фильм о человеческих чувствах и эмоциях, о том, как стоит любить, доказывающий, что любовь существует, поэтому всем романтикам советую посмотреть его.

УАУ !!! ... и Джордж Клуни в дерьме снялся :sad
5/10

Звездный состав, именитый режиссер, великолепный сценарий (книги), ОГРОМНАЯ КУЧА БАБЛА....

а результатом, можно только подтереться.

И ведь идиоты, которые не понимают алогичности происходящего, в следствии отсутствия ключевых моментов - пытаются найти в этом абсурде - ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ! :sad
Но больше всего добивают сцены самоидентификации "Фреи" Если ты кусками смысл вырубаешь, на кой черт тебе зацикливаться на ее соплях?! А все просто - ты не художник, ты лавочник! Ты не думаешь о величии искусства - ты думаешь о кассовых сборах. Стырил чужую идею, извратил, искромсал, засунул в ведро с соплями - и получил, х.з. что! Зато расширил целевую аудиторию (имбицилов) ведь тут кроме мелодрамки, оказывается есть еще и ДЕТЕКТИВ, и ФАНТАСТИКА! Вот так они и работают лавочники фаст-фуда - хавайте... массы!

1 из 10 (исключительно за работу звукорежиссера)

Книгу Не Читал,Поэтому Фильм На Разок Вполне Нормальный!! 6/10! :laughing

когда-то видела. актеры классные но сюжет не понравился. 7/10 поставлю плюс только ради Наташи и Джорджа.

Фильм супер! Дубляж отстой! Когда у нас поймут, что людям неинтересно слушать наших актеров из студии...

Согласен,Содерберг из научной фантастики Лема,сдела мелодраму.

Отличный фильм. Выбросьте из головы Тарковского и Лема, и просто посмотрите его. Твердая семёрка.

К слову, Солярис читал, и ни одна экранизация на книгу не похожа. Каждый режиссер снимал о своём. Экранизация один-в-один была бы смешной, хоть и зрелищной - право слово, телеграфная лента и библиотека на тысячу томов даже сейчас смотрелись бы архаично, но в книге все технологии из пятидесятых. Лем, к сожалению, не Кард, интернета не предвидел.

От некоторых вещей в фильме, вроде "антибозонов Хиггса" - коробит, но они перекликаются с нейтрино у Лема (гости, по книге, состояли не из атомов, а из меньших частиц). Толстенная негритянка Лема превратилась в не менее чарующего члена команды. При этом загадки в фильме тоже есть, но они имеют ключи, в особенности для тех, кто читал книгу. Представьте, что гостем негритянки был её ребенок.

В общем, поменьше желчи. Фильм стоит посмотреть.

Фильм - полный бред, не зацепил, снято нудно, адекватным не смотреть!

VStanislaw,а почему нельзя сравнить?вся наша жизнь- это сравнение ,ты сам подумай прежде, чем писать,а если у Тарковский снял фильм- шедевр о каких требованиях идет речь?

-kadyshev vitek-,
вы не умеете смотреть драмы, не можете плакать. это вам не очередной блокбастер

нудное и унылое дно :angry !что у тарковского,что у содеберга,что сам первоисточник ,роман лема!

фильм отличный и достойный, тем более, что спецэффекты и современность исполнения больше дают понять тему, наслаждаясь красотой и эстетикой, для глаз.
с Тарковским сравнивать нельзя, тот товарищ много травы выкурил, да и это давно было, требования уже не те...