Когда-то старший брат подарил мне видеокассету с данным фильмом, и сначала я не был доволен подарком, поскольку не знал, что это за картина, но вот после просмотра я был рад ему как никогда. Мне всегда нравились книги/фильмы о вампирах, и данная картина не стала исключением. Мне очень импонировало то, что этом произведение фигурировало три мох любимых истории, а именно-Дракулы, Франкенштейна и Доктора Хайда.

Режиссером данной картины стал Стивен Соммерс, что известен благодаря таким картинам, как: «Мумия», «Мумия возвращается», «Приключения Гекльберри Финна», «Книга джунглей». Несложно понять, что он квалифицируется на создании мистических фильмов, который очаровывают зрителей.

Сюжетная линия фильма была интересной и новаторской, поскольку как я уже писал в начале, картина являет собой композицию из трех не очень взаимосвязанных историй о разных персонажах. Вступительная часть фильма повествует нам обо всех предыдущих событиях жизни главного героя. Последующие действия разворачиваются вокруг старой деревни, в которой обитают странные существа, что нагоняют страх на всю округу. Кульминацией фильма заключалась в том, что было найдено решения проблемы, которую развязывал главный герой. Завершения картины было весьма неожиданным, и это очень меня порадовало.

Состав персонажей данной картины был великолепным. И так, главным героем был Ван Хельсинг, роль которого сыграл Хью Джекман, что известен благодаря ролям в таких произведениях киноиндустрии, как: «Престиж», «Отверженный», «Люди Икс», «Пленницы», «Люди икс: Дни минувшего будущего». Ван Хельсинг-это убийца монстров, который обладает исключительными навыками в этой сфере. Он храбрый, сильный, умный и самое главное решительный. Его амплуа мне очень понравилось, и сам Хью сыграл данную роль на очень достойном уровне.

Ключевым женским персонажем является Анна Валериус, роль которой исполняет Кэйт Бекинсбейл, что известна благодаря таким картинам, как: «Перл-Харбор», «Интуиция», «Все путем», «Другой мир». Хочу сказать, что Кэйт является очень харизматической и талантливой актрисой, и тот факт, что она не так часто появляется на экране, меня немного тревожит. Образ Анны был прекрасным, она была не только красивой девушкой, но и верным помощником Ван Хельсинга.
Главным антагонистом в фильме был Граф Дракула, роль которого сыграл Ричард Роурсбуг, что так же известен благодаря ролям в таких картинах, как «Мулен Руж» и «Читая мысли». Кто-бы что не говорил, но Ричард в фильме был настоящим вампиром. Все его поступки и манера поведения говорили о его таланте как актера. Я бы сказал, что роль Владислва Дракулы была написана именно под него.

Еще одним интересным персонажем был Карл-помошник Ван Хельсинга, роль которого досталась Дэвиду Уэнаму, что известен благодаря ролям в таких произведениях Голливуда, как: «300 спартанцев», «Иоанна-женщина на папском престоле», «Дети Хуанг Ши», «Австралия». Сценический образ Карла был поистине хорошо продуман и все его действия были просчитаны неперед. Он являлся верным другом и настоящим помощником Ван Хельсинга. Знаете, команда Ван Хельсинга и Карла мне напомнила отношения Шерлока Холмса и Ватсона.

Композитором данной картины стал Алан Сильвестри, что известен благодаря, тому, что его творения играли в таких шедеврах киноискусства, как: «Форрест Гамп», «Назад в будущее», «Назад в будущее 2», «Назад в будущее 3», «Изгой». Все композиции подходили под динамику картины и отображали на события, что были на экране. По моему скромному мнению, данное сочетание идеально дополняло друг друга. И это заслуживает высокой похвалы.

Интересным фактом является то, что при общем бюджете картины около 160 миллионов долларов она принесли доход в 300 миллионов, что не так уж и много для такой картины. Но, замечу, что по тем меркам, бюджет фильма был огромным, а то, что картины не принесла огромных доходов, я объясню плохой маркетинговой работой.

Подводя итог, хочу заметить, что в целом фильм вышел замечательным. Сюжетная линия была интересной, актерский состав состоял из профессионалов, спецэффекты были на уровне. В принципе, картина не имеет ярко выраженной целевой аудитории, но для молодых людей она будет явно интересней, нежели для граждан преклонного возраста. Да, пускай ее не можно назвать лучшей картиной о вампирах за все времена, но то, что она достойна просмотра так это точно.

Очень интересно и непредсказуемое решение фантазийной сказочки. После Мумий, режиссер Соммерс замахнулся на смелую идею объединить в одном фильме почти всех известных монстров – волк оборотень, Франкенштейн, Дракула. И вышло довольно удачно. Дракула в этом фильме интеллигентный, но в то же время кровожадный граф с хорошими манерами. Главный герой Гэбриэль Ван Хелсинг такой себе супермен, который владеет почти всеми видами борьбы. Под стать красавчику Гэбриэлю и его возлюбленная. Она порхает в бою как бабочка, на которую не действует земное притяжение. Конечно, много натянутости и неестественности, но зачем искать в сказке неточности. Хорошо поработали создатели фильма над спецэффектами, хорошо поставленные трюки, отличный грим. Режиссер потрудился над подбором актеров, актерский состав просто непревзойденный, игра очень талантливая.
Фильм мною пересмотрен не один раз и каждый раз с интересом, с переживаниями. Я считаю, что это очень удачный идеальный фильм этого жанра от именитого автора «Мумий». Так же, как и Мумии стали классикой жанра и смотрятся с удовольствием много раз, так и Ван Хелсинг полюбится с первого просмотра и захочется вернуться к нему снова и снова.

Вот где могут оторваться сердобольные подростки, которых развести на эмоции легче лёгкого. Люди! Почему ваш вкус так предсказуем? Очень противоречиво мнение о фильме. С одной стороны – дешёвка для детей. С другой – если бы не попытки авторов захватить побольше внимания зрителя, было б нормально. Тошнотворные сцены, которые должны вызвать жалость к героям, портят весь фильм. Прямо какая-то мыльная опера фантазийного пошиба. Еле осилила один просмотр, больше ни за что смотреть не буду. Их же так жаааааааааааленько, героев, вот и пусть жалеет тот, кому времени на это не жалко. Ну, всё сделал автор, чтобы привлечь зрителя. Тётеньку – силиконовую коротышку – жалко. Дяденьку – небритого и нечесаного – жалко. Вот только продумать получше образы, сделать их хоть чуть оригинальнее, достойнее внимания – мозгов у автора картины не хватило. Меня от такого отношения тошнит, весь фильм испортили, надо ж. Никогда не думала, что фильм о Дракуле можно испортить. В общем, конечно, хорошо, что в детях, для которых очевидно предназначен фильм, пытаются пробудить чувства, близкие к положительным. Настораживает, что потом, когда они повзрослеют и, скорее всего, обретут мозги, они поймут, как дёшево их развели.

В общем-то, чувство жалости охватило и меня. Но не по отношению к наглым сытым лицам актёрского состава. Надо сказать, что в США расход прокатом не был покрыт. Значит, там вампирская история не больно-то кому сдалась. Мне показалось, что в общем всякие чудики из мира сказок отработаны на совесть. Никаких приклеенных скотчем не шевелящихся глаз, явно насаженных на головы актёров масок с дырками для воздуха, которые за километр видно. Возможно, зрители за счёт фильма привыкнут к высокому качеству и уже не будут воспринимать всякую низкопробную бутафорию. Ещё мне понравилось, что сюжет классический, в общем-то, главную линию сохранили, это радует. Уважение к зрителю в этом плане всегда хорошо. Никаких там извращений с попытками накрутить веток сюжета, за счёт которых создаются многие бездарные фэнтези-шлаки. По сути, сюжет классический, и его авторы картины придерживаются. Хоть на этом спасибо. Конечно, есть там тонкости, которые явно ни к чему, ну, фантазия у сценариста пошла по ухабам. Но они общего впечатления не испортят. Под конец отмечу, что есть в фильме много всяких панорам серии «Ух ты», хоть и видно, что это подделка.

Нужно отметить, что меланхоликам смотреть фильм не стоит. Ведь это всё ж фэнтези, в нём много сцен с боями и драками. Конечно, они, как и всё остальное – наивняк полный, детсад только купится. Трудно сказать – вспомнит ли маленький зритель о фильме, когда вырастет, или забудет о фэнтези для сердобольных напрочь. Считается, что в фильме сочетаются готика и стимпанк. Неудивительно, что эти течения взрослые называют шнягой. Если судить о них по такой ерунде – никакого положительного впечатления не будет. Даже не знаю, что поставить фильму. Вроде, для детей он сошёл бы, если бы не было так жаль их психику. Всё-таки, хочется чтобы они росли на качественных фильмах. Да и синтетика указанных выше стилей очевидна. Это плохо или хорошо? Поставлю непонятному фильму 10 из 10. Люблю всё таинственное.