Уже давно я не раскатываю губы относительно экранизаций книг. Особенно – с голливудской точки зрения. Ждать, что режиссер не пересмотрит книгу «со своей точки зрения» крайне неразумно и только послужит поводом для грустных размышлений. Впрочем – грустные размышления все равно были. Это ж драма. Думать необязательно, а вот грустить надо всенепременно.

Действие напыщенной драмы переносит нас в США в 30е годы, чьи проблемы нам и предлагают на обозрение. Сухой закон шокировал общественность и здесь – по крайней мере, в том кусочке, который обозревает зритель. Но не только немцы умеют находить алкоголь везде. Как известно – США были в топе лидеров в странах-алкоголиках. В общем – спиртное свободолюбивые американцы, которым никто не смеет указывать, нашли. Точнее, главные персонажи как раз заняты этим сомнительным делом. Целое семейство занято не борьбой за здоровый образ жизни и не отстаиванием интересов нации. Конечно – и здесь ищут кого-нибудь, кто был бы «ниже» других, и эта роль досталась младшему из когорты братьев.

О том, какие устои царили в этой стране, считающей себя оплотом мира, ходят ярые споры. Вот в такой атмосфере семейство и занято актуальным делом. Свои интересы принято отстаивать кулаками, хотя налоги и поборы, а также представления о бизнесе вроде бы позаимствованы у цивилизованных стран. Семейство, казалось бы, вполне освоило ситуацию и успешно получает прибыль. Но и здесь не могло обойтись без этого нечистого духа – проверки от государства. А точнее, семейный бизнес оказался попросту преступным, таким его объявили инстанции «свыше». Так и уровень трудностей стал несколько выше.

Так появился случай поменять приоритеты. После серьезной стычки «командир» семейной орды оказался недееспособным. На его месте оказался младший – тот самый, о котором некоторые говорят «размазня». А зрителю придется следить за душевным ростом поставщика спиртного. Это очень краткий взгляд на фильм от автора рецензии. Если режиссеру можно ваять что угодно на базе книг – почему нельзя шифровать сюжет? В общем, это все россказни, так как и книгу я не читала. Что сказать еще? Он затянутый, а местами откровенно нудный. Милая американская уверенность говорит нам, что они хороши во всех видах – и в героических, и в скучных. А зритель должен с придыханием ждать развития сюжета. Впрочем, это можно смело списать на жанровые особенности. Порой же появляется динамика и даже жестокость. Ну, как же без них. Драма ведь. К тому же – вестерн. А это значит, что иногда, крайне редко, зритель должен балдеть от сцен со стрельбой. А в остальное время – прерия, скачки, перекатиполе, плач койота да луна в ночном небе…

Звездный состав тоже не кажется мне живым. Он – для гламура. Точнее, даже для того же жанра. Режиссер постарался набрать разномастную компанию – как говорится, на любой вкус. Но есть у них одна черта, которая постепенно отворачивает меня от киноискусства. Черта эта – уверенность в том, что вот вам совершенство, и нечего пенять, если где-то косяк. И это вовсе не косяк, а дань жанру, задумка режиссера, чья-то чужая вина, короче. В общем, тот, кто превозносит кино именно из-за этого шаблона, останется доволен. Звезд здесь хватит. Причем – с мужской точки зрения полное безобразие, набрали такой гарем для зрительниц, чтобы они у экранов таяли кто по какой причине. Милая небольшая тонкость, а даме приятно. Чтобы мужчины не сетовали – потешили и мужское самолюбие. Типа – и у сошки всегда есть шанс показаться павлином. Ну, а если в кармане есть бутылка – то это и вовсе образец для подражания. Шутка. На самом деле, многим нравится неуловимая атмосфера. Рискну предположить, что это – те самые 30 годы неведомой Америки. В общем, любителям жанра «Лоулесс» понравится, несмотря на жестокость, большое количество чуждых нам эпизодов и пр.