Отзывы на Фильм Корпорация «Святые моторы» 20

xyax
xyax
15 фев 2024 18:31
-1
Театр одного артиста. Браво!
Iskander1982
Iskander1982
28 авг 2023 22:14
-1
Досмотрел до модели. Капец, нудно и не интересно. Ни одной метафоры, идеи и мысли не увидел. Хотя я любитель таких фильмов, как Сталкер, Два Капитана 2 и Научна Секция Пилотов.
elle.cronerhaim
elle.cronerhaim
27 авг 2023 14:52
-0

Странный фильм, в котором разные люди увидят что-то своё. Cмотрела его давно, пересматривала несколько раз.
очень нравится.
Balding
Balding
31 июл 2021 17:37
-5
Прошу простить за графоманский отзыв. Строгому зрителю, одаренному идиосинкразией к графоманству, рекомендуется воздержаться от чтения. Остальным же, великодушным, кинозрителям предоставляется возможность прикоснуться к не столь распространенному в миру явлению, когда вещающий на популярной площадке субъект говорения старается расставлять пробелы, знаки препинания и заглавные буквы примерно там, где они должны находиться по-идее. Погожим июльским днём, при возвращении с молочным отрубным батоном из магазина, часть пути прошла под знаком мусульманки в длинных трикотажных одеждах ветхо-бледно-желтоватого оттенка в темную крапинку и белым платком на голове, шедшей впереди. В сознании развернулись созерцания застарелых тем: «целомудренный мир versus мир освобождённого Эроса», соблазн, его носители, под какими обличиями он является в мир и т. д., которыми не буду утомлять читателя, также в силу невозможности реконструкции именно тех конфигураций созерцаний, которые имели место в тот момент - «здесь и теперь» того момента. Вечером того же дня, потворствуя обыкновению погружения ума в эстетические объекты посредством кино, раздумывал поначалу над необходимостью пересмотра «Космополиса» (тоже 2012 года издания) Дэвида Кроненберга с акцентом на хронологические привязки повествования. Однако (дисциплина не дремлет) осознав, что нахожусь в недостаточной для Кроненберга полноте бытия, совершенно в случайном контексте выбрал комментируемое кино. Курьезное стечение обстоятельств.
Вынужден «лайкнуть». Прекрасное в своём роде кино. Режиссер, помимо прочего, интересно выбирает локации (помним, что фильм 2012 года), например, конструктивизм в архитектуре Парижа. А некоторые из локаций сходят с полотен подражателей импрессионистов. Как обычно водится, без Эроса никак, но здесь он и забавен, и разнообразен, и местами глубок. Интересно также наблюдать, как по ходу изложения меняется характер произведения.
Завершу дополнением замеченного в фильме диалога:



Приятного просмотра и благодарю за внимание.
loveaction
loveaction
31 июл 2021 22:04
-1
хуже если смотрит шимпанзе))
nordenluminum
nordenluminum
30 июл 2021 15:01
-2
Однозначно шедевр! Лео Каракс в одном фильме реализовал очень много оригинальных идей, которые можно было растворить в нескольких достойных фильмах. Такие картины обречены на культовость
finnrus
finnrus
15 фев 2021 09:56
-0
На любителя и под настроение... Без оценки (наверное не то настроение было)) Ева спрашивает Оскара: "У тебя есть 30 минут?" за 30 минут до конца фильма.
atmanito
atmanito
12 авг 2020 19:39
-3
Неимоверный коллаж из мастерства актеров и режиссуры. Нечто подобное делал Шванкмайер,Ходоровски и Тарковский. Не для семейного просмотра и развлечения, нагрузит массой глубоких метафор и намеков, без возможности связать их в стройную концептуальную линию. Бесподобен.
TarryPost
TarryPost
24 сен 2017 23:50
-1
Я бы перенес этот фильм в раздел АртХаус, не каждому дано понять. Дени Лаван замечательный актер, сыгравший блестящего актера, который в течение одного фильма безумное количество раз перевоплощается в разные образы. Даже представить себе не могу как это сложно. Фактически это кино одного актера. И не каждый поймет суть, я просто сидел, смотрел и наслаждался режиссурой Леоса Каракса и игрой Дени Лавана. Блестящая лента, советую к просмотру.
Э м и л и
Э м и л и
20 июн 2013 21:57
-0
вырубила на 7ой минуте..не понравился.. :belay
ero08
ero08
7 июн 2013 04:07
-2
diablist чувак коментари тут для таго чтоб свае мнение виразить.а в киномотографии в последее время и за фсю историю кино французы как и в жизни так и в кино слабые.вопшем у французов с кино не вишло,у них полное хренатень.
bober248
bober248
21 ноя 2012 18:36
-0
Че за муть нфига не понятно че за фильм о чем он. Бред сивой кобылы.
thelyr
thelyr
21 ноя 2012 11:07
-1
ну и муть, охренеть можно...смотреть надо с конкретного бадуна, может что-нибудь и поймешь....
diablist
diablist
21 ноя 2012 07:15
-4
Народ, не забыайте добавлять к скоим словам - мое личное мнение!!! Если вы не знаете что такое Арт Хаус, то нечего тут раскидываться словами что это полная хрень! Смотрите задротные сериалы и Сумерки! А сюде не лезте!
А для тех кто любит Арт Хаус, советую, фильм хорош, много интересных моментов и.т.д
Я удивляюсь как люди перестали фантазировать и живут как зомби, любой фильм должен видимо самому тупому все разжевывать и класть в рот, если нет то вердикт - полная хрень!
Forrest76
Forrest76
26 ноя 2023 11:21
-0
Это слово (арт-хауз) придумали "творцы" для оправдания своей бездарности в лице хозяина вкладывающего в них свои деньги и ничего, кроме этих денег, не понимающего.
Ланселот
Ланселот
21 ноя 2012 06:10
-0
115 мин полной чуши и хрени
xotabich79
xotabich79
21 ноя 2012 01:02
-3
Фильм прикольный, но сложный. С 1 раза не в курил в чем суть.
Умеют же французы снять смысловое кино. Кто не понял, 2 раз не предложу смотреть. Сам еле осилил.
Наверх