Отзывы на Фильм Царь 119
FEARCOS
13 дек 2009 03:16
Ахренитительнишый Фильмец!!!!!!!!
LVNN
1 дек 2009 06:17
"унылое гамно" - skazal sasa1941 , tem samim pokazivaya svoju umstvennuju razvitost'.
Vsegda ljubil istoriju, fil'm - prosto zamechatel'nii. Est' vse.
AV
30 ноя 2009 00:47
Фильм очень берет за душу. Смотреть надо всем обязательно. Фильм прежде всего символический и пронизан афоризмами и цитатами из библии, которые многому могут научить. Не надо искать исторической правды в нем и ставить царю диагнозы.Тут надо думать не над поведением человека с точки зрения психический расстройств, а над тем на что готов пойти человек, которому дана власть, чтобы спасти народ, и к чему его(ЦАРЯ) это приведет. Я думаю это главное, что хотел донести до нас режиссер. Может и перегнул он конечно с педофилами, но хочу его оправдать, т.к.не думаю, что среди опричников только герои были-люди всякие бывают, тем более, что им власть дана убивать и калечить...Неужели все такие праведные были, что не воспользуются этим обстоятельством в своих целях? Так что не считаю за ошибку, что Лунгин приплел педафила, мало того, от него много раз спасалась девочка, а в этом тоже есть смысл...Посоветую всем кто будет смотреть этот фильм искать смысл в сказанном и сделанном и задаваться вопросом : -А как бы я поступил на месте Царя или Метрополита?
Советую почитать коментарии к фильму Николая Кофырина
"ЦАРЬ" Лунгина - ЖЕРТВА ВЛАСТИ
очень интересно
Советую почитать коментарии к фильму Николая Кофырина
"ЦАРЬ" Лунгина - ЖЕРТВА ВЛАСТИ
очень интересно
genius1970
29 ноя 2009 17:18
Лунгин в фильме сделал упор на словах : "Кто власти противится , тот богу противится, а кто противится богу - тот отступник." Между строк явно читается: думай, сомневайся, не бойся, не подчиняйся слепо власти, ибо она отнюдь не божественна.
Фильм понравился, но "Остров" намного сильнее.
Фильм понравился, но "Остров" намного сильнее.
Banz
29 ноя 2009 12:47
(( почему не работает((( настройте плизз(
xixis
24 ноя 2009 21:18
Кто-то скажет - Лунгин перемудрил, кто-то - МЫ не доросли. По большому счету - хрень, не надо трогать Ваню.
fearloathi
21 ноя 2009 22:21
больше подобных фильмов и русское кино вышло бы на мировой уровень!!!
sss_dimon
20 ноя 2009 00:53
о чем вы все здесь говорите. Фильм гавно вот остров там он сыграл. да и режиссеру надо вырвать руки за такой фильм. Здесь показали шизофреника который был в последней стадии. но кто знает историю многое было не так. что нельзя было снять ивана грозного как тирана а не как шизофреника?
sasa1941
19 ноя 2009 23:35
унылое гамно
rw177
16 ноя 2009 01:01
Очень сильно. Исторические фильмы такого калибра появляются, по-моему, раз в пятилетку. По крайней мере, из снятых за последние годы не могу вспомнить ни одного, который вызвал бы у меня похожие чувства. "Царь", конечно, явно выходит за рамки исторической картины, потому что как оно было на самом деле между Иваном Васильевичем и Филиппом, в миру Федором Степановичем, когда смотришь фильм, совсем не суть важно. Если угодно, исторический сюжет превращается в притчу - думаю, на тему Генриха II и Томаса Бекета или Филиппа IV, скажем, можно было снять фильм о том же. Причем, как по мне, то и притча - не самое главное. А вот то, как она рассказана - это да. Это настоящее восхищение. Тут перед Лунгиным сняла бы шляпу, если бы она у меня была....................
makc1n
14 ноя 2009 02:15
Впечатлительным девочкам которые считают что так оно все и было советую книги читать. Иван Грозный герой который сохранил русь единой, покорил казань самый большой рабовладельческий рынок который веками крал наших женщин, и воевал со всей европпой за выход державы к балтийскому морю. А опричнина в отличии от мнения выраженого в этом фильме не сбореще "гопоты", насильников педафилов, садистов, и убийц. А герои. Новгород хотел элементарно отделится от руси и заводил шашни с поляками. Еслибы не быстрые решительные и главное адекватные действия правителя такой страны как россия не было бы. Все знают как опричнина создалась а кто знает как ее не стало? Я ЗНАЮ.
В 1572 гду 40000 армия крымских татар решила взять приступом москву. Им на дальних рубежах должна была противостоять наша армия из 27000 человек где 20000 были боярские дружины и 7000 опричнина. В ночь перед боем боярские дружины поднялись и ушли в город. А банда отпетых негодяев осталась и была истреблена 6 кратно превосходящим противником. В результате москва была взята.
Как это назвать если не предательством родины? Как за такое благодарить, если не виселицей? Мамонов конечно хороший актер, а лунгин хороший режисер вот только кино ему надо снимать не про Царей а про юродиевых а мамонову играть не Царей..
В 1572 гду 40000 армия крымских татар решила взять приступом москву. Им на дальних рубежах должна была противостоять наша армия из 27000 человек где 20000 были боярские дружины и 7000 опричнина. В ночь перед боем боярские дружины поднялись и ушли в город. А банда отпетых негодяев осталась и была истреблена 6 кратно превосходящим противником. В результате москва была взята.
Как это назвать если не предательством родины? Как за такое благодарить, если не виселицей? Мамонов конечно хороший актер, а лунгин хороший режисер вот только кино ему надо снимать не про Царей а про юродиевых а мамонову играть не Царей..
kamikadze
13 ноя 2009 01:14
качество не очень, фильм ХОРОШ
Amfibrahiy
9 ноя 2009 23:56
koshka24,
ну смотри камеди не заснёшь. а это настоящее искусство, не мелочёвка
ну смотри камеди не заснёшь. а это настоящее искусство, не мелочёвка
eva5356
9 ноя 2009 19:01
ужасное качество! и фильм меня особо не впечатлил.....
nataalter
9 ноя 2009 15:40
Этот фильм попрёт на публику 30+... для молодёжи ничего сверхинтересного нет:( А хотелось бы...