Статский советник

Наверное, все слышали о таком замечательном современном русском писателе как Борис Акунин. Не будет гиперболой то, что этот человек сейчас является одним из наиболее читаемых детективных писателей в мире. Этот человек написал очень много замечательных романов о похождениях Эраста Петровича Фандорина. И вот режиссер Филипп Янковский, кстати большой почитатель творчества Акунина, решил экранизировать один из его лучших детищ, а именно роман «Статский советник». Говорить, почему Янковский решил снять фильм именно по этой книге ми не будем, ведь это не столь важно. Скажу одно, что режиссер не только решил сделать этот фильм полностью соответствующим книге, он не хотел отступать от главного сюжета. Режиссер даже пригласил самого писателя для того, чтобы он написал сценарий.

Говоря о сюжете, я могу только восхищаться тем, что в Российском кино начали делать действительно неплохие картины, которые и заграницей не стыдно будет показать. Хронология событий построена таким образом, что очень последовательно и понятно.

Делая небольшой обзор картины, нужно обратить внимание на актерский состав. Первым делом, хочу сказать, что актеры подобраны очень хорошо. Все они с лихвой справились со своей работой. Главнаю роль, роль Эраста Фандорина досталась Меньшикову Олегу. Сам Меньшиков является признанным гением актерского мастерства в советской и российской кинематографии. Он сыграл очень много культовых ролей в российском театре и кино. Наибольшую популярность ему принесла роль Остапа Бендера в культовой экранизации «Золотого теленка» Роль Эраста этому человеку очень подошла, все же как и советник так и сам Олег являются очень воспитанными членам общества, людьми которые имеют огромный талант и людьми, что всегда твердо стоят на своем. В общем, читаю книги Акунина мы видим, что по всем признакам актер подобен его литературному герою. Этот шарм, что присущий Фандорину в фильме полностью соответствует книжному Фандорину .

Среди главных героев картины есть и такие признанные люди, как Никита Михалков и Константин Хабенский. Михалков играет генарала Пожарского, довольно симпатичного героя в начале фильма, но этот очень скоро меняется. Никита Михалков действительно очень серьезный человек в киноискусстве. Говоря о нем, замечу лишь то, что его амплуа в картине соответствует его положению в обществе. Все же не генерал полиции из Москвы это не шутки.

Роль Хабенского мне понравилась, наверное, только тем, что этот человек по жизни привык всегда стоять на своем и ни на шаг не отходить от своих принципов и в фильме он это доказывает.

Хочу еще отметить роль Эмилии Впивак, что исполняет роль   Эсфирьи Литвиновой. Эта юная особа является типичной революционеркой, девушкой, которая понимает что, нынешний порядок не может решить задание, что стоят перед честным обществом. Во многих эпизодах мы видим как она остро воспринимает реальность, бунтует против всего, такая себе Жанна Дарк. Но перед Эрастом очень тяжело устоять.

События в картине подкреплены прекрасной классической музыкой, которую можно было услышать где-то на концертах в конце девятнадцатого века. Эти произведения дают возможность ощутить на себе весь дух аристократической России.

Подводя итоги, я могу с полной уверенностью сказать, что картина вышла очень-таки неплохая. Начиная от сюжета и заканчивая саундтреками все было на довольно высоком уровне. Я даже не ожидал, что эта картина станет достойной экранизацией такого прекрасного романа.

Видимо, российский кинематограф никогда не сможет внятно экранизировать произведения Бориса Акунина. Произведения сюжетно выверенные, понятные, логичные и структурированные. В качестве характеристики для подобной основы напрашивается слово «кинематографичная», и совершенно не ясно, почему же каждый раз кинопроизводители стреляют «в молоко».

Вспомним «Турецкий гамбит». Основной претензией к этому фильму являлось полная ликвидация заложенной в романе важной культурно-геополитической идеи в целях эффектной демонстрации сюжетной рокировки. Что ж, допустим. В «Статском советнике» упущение куда более серьезно: в киноадаптации от объемных и интересных героев из книги остались плоские типизированные тени, упрощенные до невозможности. Перед читателем разворачивалась нешуточная дуэль двух личностей, двух неординарных характеров, двух точек зрения на философию жизни. Зрителю же всей полноты подобной картины, увы, не ощутить. Он будет видеть лишь персонажей как носителей основных функций по продвижению сюжетной линии. Даже актеры на пресс-конференции неоднократно заявляли о возможности более яркого, глубокого изображения ведущих персонажей.

Впрочем, гораздо более любопытным является то, что заявленный главным герой (Фандорин в исполнении Олега Меньшикова) на деле таковым не является. Скорее он молчаливый наблюдатель, косвенно участвующий в основных сценах. На мой взгляд, подобное совершенно недопустимо. Зато на первый план выдвигаются персонажи, которым это делать, в общем-то, и не следовало бы. Исключение – Пожарский, гениально сыгранный Михалковым и им же с позволения Акунина дополненный. Князь умело и саркастично передразнивает советника, имитируя его легкое заикание, а также заводит интересные монологи, добавляющие его герою глубины. Работа, проделанная Никитой Сергеевичем, определенно достойна похвалы.

Но отвлечемся от актерских работ и взглянем на картину в целом. Что же мы имеем в итоге? «Статский советник» выглядит как сырая псевдоисторическая зарисовка, даже полумикс, где главный герой хранит у себя японские порнокарточки и кидается странными каламбурами в ответ на телефонные звонки. Фильм не спасают призванные быть зрелищными экшн-сцены, смонтированные невнятными рывками, за которыми исчезает и проходит стороной кульминация повествования.

Впрочем, вероятно, не все так плохо. На финальное разочарование оказывают влияние и усугубляют предварительные ожидания и видение того, каким фильм в итоге мог бы получиться. Тем не менее, и с учетом озвученных минусов картина имеет ряд плюсов: декорации, детективный сюжет (интригующий и вызывающий интерес даже в своем урезанном варианте). Режиссеру удался ряд сцен, в то время как некоторые ничего, кроме удивления, не вызвали. Как самостоятельное произведение «Статский советник» неплох, но достоинства фильма изрядно нивелируются, если рассматривать его как экранизацию замечательного романа.