Жил да был в городе Бангкоке застенчивый, тихий и невзрачный клерк Пучит. Его внешность, его мышление, его жизнь и мечты – все типичный клерк. Он жил как все, в неудачах, долгах, ненависти ко всем кто умнее или удачливее, чем он. Он мечтал о богатстве, потому что деньги могут решить любые проблемы. Они выкупят машину, вернут девушку, помогут сестре и матери, избавят от ненавистной работы. Но все вокруг было таким мерзким, таким плохим, все хуже и хуже. А в один прекрасный момент раздался судьбоносный телефонный звонок. Никто не отказался бы разом решить все свои накопившиеся проблемы. Итак, нашему герою предложили ни много ни мало, а 100 000 000 денег. Он получит их, если пройдет 13 испытаний.

Первый просмотренный мной тайский фильм меня порадовал. Я редко обращаю внимание на такие локальные кинематографы. Ведь под рукой всегда гигантский Голливуд, выпускающий множество лент. И на все эти вьетнамские, тайские, камбоджийские картины особо не стремишься, есть же Япония и Китай, которые тоже нас частенько балуют. Но, наткнувшись случайно на ленту «13 испытаний», с не только неизвестными, но даже непроизносимыми фамилиями в кастинге, я его посмотрела. И не один раз. Несмотря на то, что сама история ни оригинальностью, ни изобретательностью не блещет, фильм меня захватил. В нем все очень правильно показано. Почти сто процентов людей измеряют свою жизнь деньгами. Мы давно перевели все на деньги: и душу, и мысли, и даже любовь. Все покупается и продается, всех покупают и продают. Стоит ли говорить дальше? Где находится та граница, которая отделяет образованного, цивилизованного человека, связанного узами этики, морали и законов, от чудовища, которое руководствуется только инстинктами? Сколько стоит человечность? На что готов жалкий мещанин в погоне за легкой наживой? Вопросы эти стары, как мир. И в данном случае они вызывают ужас.

Самое страшное – не пара противных сцен, а то, что с каждым новым заданием возникает мысль «А смог бы я…?». И честные ответы на эти вопросы могут шокировать. Здорово, если ответом на все будет категоричное «нет!», но правдиво ли это отрицание? В этом весь ужас, в том, как просто перестать быть человеком. Для этого не нужно ни болезней, ни войн, ни чего-то фатального.

Криссада Терренс очень неплох, он даже был признан лучшим актером на местном кинофестивале. Хорошо показано преступное равнодушие людей к чужому горю. Это мы видим и в самой первой сцене, и в сцене с таксистом, который отказался везти избитого человека в больницу, и в сцене с упавшим в колодец стариком. Вскользь мы видим и то, что зверями становятся не только бедные, но и богатые люди, которые с радостью платят за развлечение.

Есть у картины и несколько заметных недостатков. Одним из них я считаю начальника и конкурента героя, которые всю первую половину фильма таскаются за ним везде. Все актеры второго плана безбожно переигрывали, а авторы не проявили должной фантазии в выдумывании заданий. К тому же, некоторые сцены были искусственными, надуманными, а концовка показалась мне смазанной. Фильм был снят очень дешево, несмотря на немалые потраченные на него средства. Многое в этой ленте могло получиться намного лучше. Но и то, что мы видим – достойный представитель жанра. Актуальный и правдивый, он несет в себе намного больше мыслей, чем эпизодов. Он занял достойное место в списке фильмов про жадность. Несмотря на его недостатки, к просмотру советую. Сама смотрела дважды.