Одна из миллиона
Все гавани – они, без сомнения, созданы для того, чтобы киношники снимали про них полупорнушные фильмы. Трудно понять, чем так приманивает однотипный сюжет. И трудно объяснить, почему каждый раз находятся зрители, которые самозабвенно восхищаются одним и тем же сюжетом – причём на полном серьезе. Наверное, атмосфера даже актёрам не кажется чуждой – если, конечно, они смотрят телевизор. Может быть, этим объясняется вполне приемлемая игра? Ведь знание того, к чему нужно быть готовым, может...
Читать полностью
Все гавани – они, без сомнения, созданы для того, чтобы киношники снимали про них полупорнушные фильмы. Трудно понять, чем так приманивает однотипный сюжет. И трудно объяснить, почему каждый раз находятся зрители, которые самозабвенно восхищаются одним и тем же сюжетом – причём на полном серьезе. Наверное, атмосфера даже актёрам не кажется чуждой – если, конечно, они смотрят телевизор. Может быть, этим объясняется вполне приемлемая игра? Ведь знание того, к чему нужно быть готовым, может привести к настрою. А может, наоборот, всё испортить. Но ведь это – гавань. Это значит, что будут прекрасные виды природы, ради которых можно потерпеть и хронически кувыркающиеся парочки, переходящие из фильма в фильм.
Конечно, когда я читаю, что актёры здесь ух как гениально играют – мне становится смешно. Попробовали бы они не отыграть такие простые роли. То есть, дело даже не в простоте, а в том, что фильм – шаблон, шаблон и шаблон. Тут теряют связь даже те, кто считает, что история им понравилась. История хороша тем, что в ней участвует масса образов, которые должны были быть яркими. Естественно, там, где отдалённые природные красоты – там и наркотики. Можно привести массу фильмов с такими же сюжетами. Конечно, с одной стороны, это объяснимо – в населённом пункте с таким уровнем благополучия по-иному и быть не может…
Что интересного в сюжете? Историю о Ромэо и Джульетте опошлили, сделали типа мафиозной и примитивной. Я не хочу сказать, что фильм так уж ужасен. Но ссылка на вечные семейные шекспировские страсти очевидна. Тогда зачем было так уж отуплять классический сюжет? Подняты стабильные для определённого рода темы – социальные различия, бесящиеся от скуки молодые богачи, страсти, выпаренные на пустом месте. Если Вашему темпераменту соответствуют – смотрите.
Многим будет интересно посмотреть не только гавань. Да, как ни странно – красивые пейзажи не для всех окажутся главной причиной смотреть историю. Кто-то предпочтёт посмотреть, как говорится, как живут богатые люди. А кто-то с чистым сердцем будет уверен в том, что здесь представлена роскошная по качеству любовная история. Кто-то считает, что намешенные тонкости никому интересны в таком количестве не будут. При чём здесь история любви и налоги? А при том. Скучно и банально, но косяки в глаза не бросаются. Зритель должен, судя по задумке, возмущаться наглости избегающих налогов богачей. Если честно, приёмом, когда на фоне природы кипят нечеловеческие страсти, достали уже давненько, ещё когда в советском мире не было кино, а были книги. По сути, для кого-то такие обстоятельства являются обычной жизнью, просто их сняли на плёнку, сделав киношной версией, и показали зрителю. В фильме снимается почти молодой Орландо Бум, а ещё… Пожалуй, все достоинства уже перечислены. Не плохая и не хорошая история, просмотрев которую ничего не потеряешь и ничего не обретёшь. Эмоции – определённо чувствуются, но им, если честно, грош цена. Не скажу, что кто-то не захочет пересмотреть фильм ещё раз. Просто, встретив аналогичный фильм, можно и не вспомнить, что это не «Гавань».
Конечно, когда я читаю, что актёры здесь ух как гениально играют – мне становится смешно. Попробовали бы они не отыграть такие простые роли. То есть, дело даже не в простоте, а в том, что фильм – шаблон, шаблон и шаблон. Тут теряют связь даже те, кто считает, что история им понравилась. История хороша тем, что в ней участвует масса образов, которые должны были быть яркими. Естественно, там, где отдалённые природные красоты – там и наркотики. Можно привести массу фильмов с такими же сюжетами. Конечно, с одной стороны, это объяснимо – в населённом пункте с таким уровнем благополучия по-иному и быть не может…
Что интересного в сюжете? Историю о Ромэо и Джульетте опошлили, сделали типа мафиозной и примитивной. Я не хочу сказать, что фильм так уж ужасен. Но ссылка на вечные семейные шекспировские страсти очевидна. Тогда зачем было так уж отуплять классический сюжет? Подняты стабильные для определённого рода темы – социальные различия, бесящиеся от скуки молодые богачи, страсти, выпаренные на пустом месте. Если Вашему темпераменту соответствуют – смотрите.
Многим будет интересно посмотреть не только гавань. Да, как ни странно – красивые пейзажи не для всех окажутся главной причиной смотреть историю. Кто-то предпочтёт посмотреть, как говорится, как живут богатые люди. А кто-то с чистым сердцем будет уверен в том, что здесь представлена роскошная по качеству любовная история. Кто-то считает, что намешенные тонкости никому интересны в таком количестве не будут. При чём здесь история любви и налоги? А при том. Скучно и банально, но косяки в глаза не бросаются. Зритель должен, судя по задумке, возмущаться наглости избегающих налогов богачей. Если честно, приёмом, когда на фоне природы кипят нечеловеческие страсти, достали уже давненько, ещё когда в советском мире не было кино, а были книги. По сути, для кого-то такие обстоятельства являются обычной жизнью, просто их сняли на плёнку, сделав киношной версией, и показали зрителю. В фильме снимается почти молодой Орландо Бум, а ещё… Пожалуй, все достоинства уже перечислены. Не плохая и не хорошая история, просмотрев которую ничего не потеряешь и ничего не обретёшь. Эмоции – определённо чувствуются, но им, если честно, грош цена. Не скажу, что кто-то не захочет пересмотреть фильм ещё раз. Просто, встретив аналогичный фильм, можно и не вспомнить, что это не «Гавань».