Отзывы на Фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние 184

Если бы Адольф Гитлер снимал фильмы про войну я на 99.99% уверен что в них бы наши предки выглядели бы во много раз достойней чем в картинах Михалкова. Фильм не несет смысла и не имеет исторической ценности хотя за 5 лет войны сюжетов столько что за 500 лет не снять. В любом случае кто бы не снимал фильм в нем бы небыло клоунского главного героя полу-рассомаха, полу-фред крюгер. В целом фильм является вырваным скопищем негатива Михалкова на совецкое общество. (Самое любопытное что именно в советском обществе семья Михалковых жила припевая и избалована а теперь снимает проекты в котором поливает дерьмом общество которое дало ему толчек). Я думаю фильм не более реакция на какойнибудь политический ветер перемен. Вроде и фильм снятьи задницу подлизнуть. Дамы и господа не подпускайте детей моложе 20 лет к данному кино продукту иначе в их голове может закрастся мысли что война именно и такой была. Все мои деты и бабки сироты по всем веткам. Их родители погибли на войне. Я хочу написать о фильме другие слова но мораль позволяет написать лиш то что я написал выше.

Какая мерзкая актриса играет дочку Михалкова,особенно когда она орёт или плачет

не смотря на негативные отзывы, мне понравился фильм. 4.

фильм так сибе.снято нормально.а сюжет мне не понравился

Интересно, а как оценят сие творение наши бабушки и дедушки, когда фильм покажут по телевизору? Хочется узнать ихнее мнение.

Я не знаю, чем вызвано такое огромное количество негативных высказываний. Где вы нашли вообще какие-то исторические сведения и несоответствие фактам? Фильм просто рассказывает о судьбе отдельно взятого человека, его семьи и об ужасах войны...
Фильм просто отличный!
Просто нужно иметь мозг, чтобы понять, для чего был снят этот фильм! Люди не должны жечь друг друга из огнемётов, наматывать кишки на траки танков, для нас должно быть дико, когда 19-ти летние пацаны умирают...
Не обкуренные уроды, насилующие малолеток, а чистые сердцем, не видевшие ещё жизни дети...

Смотреть фильм Михалкова про Михалкова, несерьезно. Ярко выражен культ личности этого режиссера и актера. Лучшая роль Михалкова это сэр Генри в Собаке Баскервилей.
А вообще, войну надо показывать в ее истинной правдивости, с кровью, вшами, кишками, как консультировал Михалкова ветеран войны и писатель Виктор Астафьев, чтобы война отталкивала, а не притягивала молодых людей своим героизмом и романтизмом.

ППЦ!!! Бедные актеры... как они могли в этом снятся!!!

Отстой!
Мало того что фильм показан исторически не верно в нескольких моментах он еще и не логически осмыслен! Показать Сталина с такой уродской формы, ладно если к этому персонажу отнеслись холодно но специально представляют историческую личность детям, подросткам и т.д. в уродливой форме приносящая отвращение навязывая "Михолковские" шаблоны. Если смотреть по бюджету то за 40 млн. самолеты "Юнкерс" должны выглядеть ну как минимум из фильма "Перл - Харбор". Исторических промахов или "ляпов" более чем достаточно что бы вызвать у себя отвращение. Вот так некоторая молодежь познает историю войны по не правильным фильмам. Личный вердикт 2\10 Из которых один бал за старание коллектива а второй за "глаза"

Я поверил.

Во всяком случае, не "4 дня в мае".

Плюс.

Фильм отличный, хоть я и не люблю фильмы про войну!!! Даже второй раз посмотрела и плакала прямо в кинотеатре!!! И, кстати, больше нравится, чем 9 рота!!!

Михалков умеет собрать большое кол-во отличных актёров...благодаря этому кол-ву мне фильм и понравился...

ой мааа... михалкову явно не те грибы в салат порезали... минусяка!! так снимать нельзя

Даааа уж!Не разачарована,потому что подобного от фильма ждала.Если первый выиграл " за счёт красного полотниша со Сталиным над полем" то во втором вообще ничто не зацепило.
Фильм бездарен.

А впрочем,полностью поддерживаю fedor64

"Комментировать нечего - фильма нет.

Наличие нескольких сильных сцен не делает фильм фильмом. Добросовестная актерская работа не вытянет провалов в сценарии и режиссуре."