Возможно, я надоедаю вам своими бесконечными рецензиями о просмотренных фильмах и прочитанных книгах. Вот такая я – кинематограф и литература – вся моя жизнь. Она яркая, глубокая и непредсказуемая. Я обожаю восхищаться талантливыми людьми, поэтому писала о них, пишу и буду писать.

Перейдем к делу. Прошла неделя с тех пор, когда мои глаза узрели великолепную работу «Сталинград» мэтра Сергея Бондарчука. Не смогла ничего написать ранее – вот только сегодня почувствовала, что мысли уложатся в строки… Не хочу говорить о минусах – и так слишком много в современном кинематографе недостойных работ.

Если ты к чему-то готовишься, то в силе повлиять на будущее свое же состояние – себя надо подготовить. Много вечеров я слушала рассказы своей любимой бабушки о оккупированном Советском Союзе, о солдатах, которые мучительно долго и больно отвоевывали Сталинград, о немцах в черных траурных повязках, которые символизировали понимание скорой гибели Третьего Рейха. Википедия дала понять чему верить, а что просто обросло легендами, боготворившие величественное советское правление. Мне казалось, что именно это я и увижу. Нет.

Притянутые за уши сцены не вызвали бы доверие, а в таких фильмах главное показать то, что мы на самом деле прошли ради Победы. Гибельно снимать ничтожных актеров и просто глупо демонстрировать зрителю ложь при таких затратах на декорации. Район Сталинграда, включая в себя дом Павлова (прообраз дома Громова), универмаг, театр, площадь Борьбы и даже бассейн «Бармалей», полностью соответствует действительности (в реальности эти объекты находились в разных частях Сталинграда, но по сценарию оказались рядом). Все, начиная от окурков и заканчивая солдатской формой и вооружением, соответствует эпохе.

А как же много я услышала плохого про фильм «Сталинград», честное слово, столько грязи в мою голову не заливалось давно. Обычно даже не слушаю чье-то мнение о фильме, если его не видела – нет, правда, ну что я могу сказать? Невозможность дискуссии лишает удовольствия самого разговора и, плюс к этому, некоторые не держат язык за зубами и раскрывают самые пикантные моменты кинофильмов – я с таким сталкивалась и поэтому пресекаю на корню подобные разговоры. Но все, как один, при виде меня прямо с конца улицы кричали о том, что ай-йай, фильм-то знаменитого Феди провалился! После просмотра осознала, что у меня нет единомышленников среди друзей – мне фильм «Сталинград» понравился до слез.

Актеров режиссерская команда подобрала совершенно мне не знакомых – видимо, они пытались этим отвести взгляд от каких-либо ассоциаций и предоставить зрителю чистую, ничем не запятнанную картинку. Им это удалось – что бы не случалось с главными героями, как бы они себя не вели, в моих глазах эти люди заслужили уважение и преклонение. Девушка Катя – некий собирательный образ всех женщин, включая матерей, жен, невест и сестер, это дивный цветок, распустившийся на руинах войны. Мне кажется, над ним трудились долго и упорно, поэтому мне противны зрители, которые отожествляют ее с падшей женщиной, глупой девчушкой или просто неудавшимся персонажем.

Не хочу глубоко вдаваться в детали, метафоры, аллегории, художественные образы – вы сами все увидите. Сюжет раскрывать тоже не вижу смысла – все прекрасно осведомлены, как тяжело было сдерживать оккупацию Сталинграда, сколько погибло солдат, какими силами город был возвращен. Фильм, возможно, немного полон преувеличений и перенасыщен спецэффектами, но, все же, он целостный и крепко сбитый – он о победе, он о духе патриотизма, он о людях, которые зубами отгрызались от нацистов. Единственное, что скажу, наставлю на путь истинный - смотрите и верьте, слушайте и верьте, чувствуйте и верьте…

Очень жаль, что вы не побывали на премьере в IMAX 3D! Во-первых, это первый фильм России, выпущенный в таком формате и, во-вторых, это зрелище прекрасно и незабываемо. Даже трейлер к фильму «Сталинград» выглядел ошеломляюще на двадцатиметровом экране.

Появление на экранах фильма Федора Бондарчука вызвало массовую волну обсуждений. «Сталинград» просто взбудоражил публику и киноманов. И главный вопрос, который звучал громче остальных: «Нужно ли снимать такие фильмы про Великую Отечественную войну?» И немалая доля кинокритиков считает, что все-таки нужно.

Несомненно, сам объем возникших дискуссий по поводу того, является ли картина хорошей или плохой, уже подтверждает, что появление такого фильма стало значительным событием в жизни отечественного кинематографа. Даже сиквелы Никиты Михалкова на тему «Утомленных солнцем» не привлекли столько внимания. Несомненно, уже только это стоило потраченных усилий на выдвижение этого фильма на экраны. Просто чтобы киноманы и кинолюбители не скучали.

А если говорить серьезно, и та и другая сторона обсуждения в чем-то права. Поскольку те, кто считает фильм «плохим» правы, указывая на слабую актерскую игру, особенно, с русской стороны (право, немецкий командир кажется куда более живым чем наши солдаты), отсутствие логики (что мешало бойцу после запроса огня уйти из дома невредимым в конце фильма?) а также заметные ляпы, вроде волшебным образом залечившейся раны в плече. И правда, русских солдат сложно отличить друг от друга, и в начале и в конце фильма.

А те, кто называет фильм «Хорошим» не ошибаются, говоря о новом уровне и отличных спецэффектах. При виде русских солдат, которые даже будучи объятыми пламенем сквозь взрывы и огонь все равно прут в атаку, невольно проникаешься уважением и пониманием, почему третий Рейх тогда отступил.

Известный кинокритик Давид Шнейдеров заявляет, что на самом деле парадокса тут нет. Во время открытого обсуждения по вопросу: «Нужен ли такой Сталинград России» он заметил, что фильм критикован по большей части теми, кто вырос на советских фильмах, и считает их эталоном. Но ведь время меняется, и Бондарчук рассчитывал на молодую публику, которые встречаются с Великой Отечественной Войной разве что в играх, надменно жалуясь в чатах, мол: «В исторической битве танки слабые!»

Многое изменилось, и критикующие «Сталинград» люди должны понять, что время сильно изменилось, что современный фильм нельзя сравнить с картинами Бондарчука-старшего или Чухрая, для которых война была реальным опытом. «Сталинград» совершенно иной, и фильм явно и на понятном для молодежи языке показывает, сколь тяжелой и страшной была та война. Если это первая цель, то второй, возможно, была попытка создать картину, которая могла бы заявить права на «Оскар», став «Лучшим фильмом на иностранном языке».

В целом, этот фильм не стоит называть хорошим, или плохим. Ему больше подойдет определение иной. Это иной фильм, притом наделенный динамичностью и красочностью, к чему так привык современный зритель.