Понял прелесть и грандиозность замысла фильма только к третьему просмотру.
Наверное, мал еще был))
В рецензии буду сравнивать две версии, 1982 и 2011 года.
Фильм со Шварценеггером вполне смотрится и спустя четыре десятка лет. Постановка, музыка, декорации, каждый актер на своем месте. Много атмосферных и запоминающихся сцен: то же обретение меча главным героем. Фильм 2011 года, к сожалению, совсем не дотягивает: вроде бы старались сделать ближе к первоисточнику, и актера подобрали похожего на книжного Конана, и жестокости навалить пытались полной ложкой, и локаций разных показать, но по итогу, фильм выглядит бледной тенью "Конана" со Шварцем.
Тот же конфликт: главзлодей убивает всю родню Конана, тот выживает, и вершит возмездие. Масштаб событий побольше: в старом фильме мрачный культ, что разросся настолько, что уже несёт угрозу власти короля, в новом - попытка возрождения древнего царства черных магов, что несёт угрозу всему миру. А на выходе - пшик. Особого нерва в происходящем не чувствуется. Не знаю, может быть ещё лет через десять вернусь к этому фильму, но сомнительно. Что же касается морального облика ГГ, и использования его в качестве примера для подражания подрастающего поколения, так ведь и реальные исторические личности, и персонажи мифов и легенд тоже далеко не однозначны: Геракл убил своих жену и детей, убил Ипполиту из-за её пояса, и зверушек тиранил только в путь.